Kompa

bare je napisao:

meni je tete u mirovinskom u zagrebu rekla,posto jos cekam odgovor na zalbu,da mogu bez obzira na zalbu podnjeti ponovni postupak u svezi pogorsanja

A koliko dugo već čekaš odgovor na žalbu ?????

I zna li netko koji je mjesec od prošle godine na redu za 2. stupanjsko rješenje o stusu HRVI-a ( ja sam na 1. stupanjskom bio početkom 10 mjeseca 2007. Dubrava - Zagreb )

Jeli netko zna nešto o ovome ?????

Bio bih zahvalan na konkretnom odgovoru.

Moje mišljenje je da bi trebalo biti dovoljno da se barem nešto promjeni u mirovini ( ili omjer barem da je obrnuto rat - ostalo ili da je opća - minamlno ). Tako bi ja dao ocijenu da sam vještak ( ali nisam )i ko me pita, ali tražio si mišljenje pa sam ga i iznio.

Pitao bih nešto slično vezano za obnovu postupka.

Od kada se računa 6 mjeseci da bi se opet mogla poktenuti obnova postupka ( mislim ako se žali na prvo riješenje ). Da li se računa od pravomočnosti riješenja nakon žalbe ili od dana kada se podnio prošli zahtjev za obnovom postupka ? Od kada teče tih 6 mjeseci da bi se opet mogao podnjeti zahtjev za obnovom postupka i da li je to minimalno 6 mjeseci ili se može i prije ako se dođe do novih dijagnoza ( npr. kao u baretovom slučaju ili ne prođe 6 mjeseci a dobije se 2. stupanjsko riješenje o statusu HRVI-a, jel se može onda i prije tih 6 mjeseci pokrenuti ponovni zahtjev za obnovom postupka ? )

I da li kada se dobije 2.stupanjsko rješenje o statusu HRVI-a da li obnova postupka ide isto kao i sa novom liječničkom dokumentacijom a u slućaju da se ima i 2. stupnjsko i nova liječnička dokumetacija, da li obnova postupka ide standardno ( prvo kod doktora OP, pa dalje ili ima razlike ).

I nije mi jasno da li se kod obnove postupka treba posebno negdje naglasiti da se želi veći omjer rat u odnosu na onaj koji je bio ili ne treba nego vještak to sam procjeni i da svoje mišljenje ????????

Sretno bare.

marko16 je napisao:

Dio branitelja moći će izabrati povoljnije mirovine

Subota, 02 Kolovoz 2008

Hrvatski branitelji koji imaju malo "ratnog staža" ili puno godina staža moći će birati hoće li primati civilnu ili tzv. braniteljsku mirovinu, odnosno izabrati onu koja im je povoljnija,

 

oko 1500 branitelja, umirovljenih nakon 1. siječnja 1999., a kojima je s dodatkom za tzv. nove umirovljenike povoljnija civilna mirovina, moći izabrati ono što je za njih najpovoljnije.

:

Ja mislim da je odgovor u tekstu .

Nema se tu što puno misliti ako će biti ovako kako piše, sve je jasno crno na bjelo, pa birajte. Ja nemam što birati meni je radni staž započeo i završio s ratom i još 10 godina iza rata sam radio, tako da vjerujem da mene neće ni pitati za koju mirovinu da se odlučim.

Sretno svima

U svezi prekršaja koji Vam se stavljaju na teret možete se jedino žaliti i čekati.

Što se tiče rada policije i sumnje u njihovu zakonitost ili ako imate bilo kakve pritužbe na rad određenih policajaca to možete prijaviti u svojoj nadležnoj policijskoj upravi tzv. unutarnjoj kontroli.

Kada se žalba pošalje na uruđbeni područnog hzmo-a u mom slućaju u Tvrtkovu 5, da li ta žalba ide kuda dalje, mislim šalju li je oni na neku drugu adresu ili je oni rješavaju ?

Maks je napisao:

da li ta komisija uopće čita predmete

 

Neki dan sam čuo da bi 30 000 branitelja trebalo revizirati jer su uhvaćeni u nepravilnostima Dijagnoza 1 i Dijagnoza 2.

E to je dobro pitanje . Da li komisije uopće i čitaju predmete ? Iz vlastitog iskustva sam se uvjerio da NE ili ako da onda jako površno.

Neka reviziraju sve branitelje koji imaju rvi i invalidsku mirovinu, evo mene prvoga.

Maks je napisao:

da li ta komisija uopće čita predmete

 

Neki dan sam čuo da bi 30 000 branitelja trebalo revizirati jer su uhvaćeni u nepravilnostima Dijagnoza 1 i Dijagnoza 2.

E to je dobro pitanje . Da li komisije uopće i čitaju predmete ? Iz vlastitog iskustva sam se uvjerio da NE ili ako da onda jako površno.

Neka reviziraju sve branitelje koji imaju rvi i invalidsku mirovinu, evo mene prvoga.

Maks je napisao:

da li ta komisija uopće čita predmete

 

Neki dan sam čuo da bi 30 000 branitelja trebalo revizirati jer su uhvaćeni u nepravilnostima Dijagnoza 1 i Dijagnoza 2.

E to je dobro pitanje . Da li komisije uopće i čitaju predmete ? Iz vlastitog iskustva sam se uvjerio da NE ili ako da onda jako površno.

Neka reviziraju sve branitelje koji imaju rvi i invalidsku mirovinu, evo mene prvoga.

Meni su psiholozi u Novoj bolnici sasvim ok. U Dubravi u ZG-u, a tamo je i " Nacionalni centar za krizna stanja " pa mislim, barem po mojem iskustvu tamo su najobjektivniji.

Samo treba uputnica od doktora OP i ništa više.

esad je napisao:

da li postoji obrazac (izgled) zamolbe za uvećanu mirovinu (6 plaća + 525 kn) ako da molio bi da mi netko pošalje.

Možemo dobiti 525 kn po mjesecu ?

legalitet je napisao:

Zvala sam policiju i obavila razgovor s njima. Rekli su mi da mogu podnjeti prijedlog za krivični progon, što sam i učinila. ........

Sada čekajte da pravna država odradi svoje.

Ja sam bio u 10 mj prošle godine na 1. st. i još nisam dobio od 2. st. rješenje. ( Dubrava Zagreb ).

Kada sudski troškovi, mislim nakon kojeg vremena padaju u zastaru ????

Naime, sudskom presudom starom 3 godine i 5 mjeseci presuđeno je da jedna osoba mora drugoj platiti sudske troškove u roku od 15 dana od pravomočnosti iste sudske presude.

Ova osoba koja je morala platiti sudske troškove to nije učinila niti do dana današnjega.

Pitanje glasi: " Da li je dužna platiti sudske troškove nakon što je prošlo više od 3 godine ili nije ??? " Odnosno je li došlo do zastare u svezi naplate sudskih troškova ?

Kakva je praksa inače i da li je zastara 3 godine za potraživanjima novčanih sredstava ili nije ?????

Sličan slučaj je imao i moj kolega koji je radio u MUP-u, samo što su njemu umjesto alimentacije uzimali za to što je bio jamac.

Doduše on je na račun dobio isplatu od 7,00 kuna plaće neto ( od nekih 6000 kuna neto što bi trebao dobiti ) nije od plaće mogao kupiti ni kutiju cigara.

I ništa, pitao je u računovodstvu kako mogu tako malo da mu isplate na račun, oni su mu rekli da mogu i da nema greške.

sterop je napisao:

svemirac je napisao:

nisu sposobni obavljat posao za koji su izučeni pa im dali da popuju po komisijama ,Žalosno.

 

E to je najžalosnije što nam " popuju " osobe koje nisu u stanju obavljati ni posao za koji su izučene pa su njih stavili na ta radna mjesta ( vještaka, komisija raznih itd...), a ne vještače nas osobe koje su za to za to stručne.

esad je napisao:

ja sam imao tih 5 godina

Imao sam i ja ali možete zaključiti da je lova ostala tamo gdje je i bila, a nama jedino preostaje pitanje zašto smo MORALI uplačivati 2. stup, zašto nam plaća nije bila veća za taj iznos umjesto što smo ga uplaćivali i kako tada tako i sada ostali bez tih novaca.

fikus je napisao:

Nisam siguran u eventualnu zastaru plačanja sudskih troškova. Pozdrav

Nisam ni ja siguran u isto pa zato i pitam .

Jer inače zastara za novčanim potraživanjima je 3 godine ( barem tako mislim jer sam za prekovremene sate mogao podnjeti tužbu samo do 3 godine, za one prekovremene iznad 3 godine mogao sam zaboraviti )

E, sada da li je to slućaj i ovdje što se tiče sudskih troškova ?!?

Hvala na odgovoru

Pa dajte ljudi pa zar nitko ne zna ? Hitno mi je.

Pretražio sam cijeli forum i nisam našao odgovor na svoje pitanje .

Molio bih nekoga tko zna da mi odgovori, jako me zanima.

I ako može još jedno pitanje : " Po kojim se parametrima određuje visina plaćanja mjesećnih obroka alimentacije, da li se određuje u određenom postotku od plaće ili drugaćije ? "

Hvala

Poštovanje,

zanima me slijedeće ;

naime, kada nastupa zastara o podmirivanju sudskih troškova nakon pravomočne sudske presude o visini alimentacije ?

Pravomočna sudska presuda donesena je prije 3 godine i 5 mjeseci i alimentacija se uredno isplačuje svaki mjesec ( od mjesečnih primanja 1600 kn za alimentaciju se izdvaja 800 kn + što u novom braku ovaj supružnik koji izdvaja za alimentaciju ima i dvoje nove djece koje nije imao prilikom određivanja visine alimentacija a tada je imao primanja oko 2000 kuna ), znači oko potraživanja alimentacije nema problema i ista se uredno isplačuje svaki mjesec.

Također bi naglasio i to da do sada nije bilo potraživanja sudskih troškova a sudske troškove je jedan supružnik ( naravno bivši, trebao platiti ovome drugome u roku od 15 dana od pravomočnosti presude od koje je prošlo 3 godine i 5 mjeseci ).

Molio bih da mi netko odgovori postoji li zastara i u kojem roku nastupa ako postoji i to za nastale sudske troškove oko utvrđivanja visine alimentacije koje je potrebito platiti ?

Jer danas nakon 3 godine i 5 mjeseci i nakon uredno isplačenih svih mjesečnih obroka alimentacije ovaj supružnik ( bivši ) traži putem " sms -a " ( i to sa broja mobilnog aparata malodobnog djeteta ) i pod prijetnjom ovršitelja isplatu navedenih sudskih troškova ( ne isplatu alimentacije jer se ista uredno plaća nego isplatu sudskih troškova ).

Znači da li je iste " sms " poruke ovaj drugi supružnik ( bivši ) dužan smatrati ozbiljnima i da li je dužan platiti sudske troškove nakon 3 godine i 5 mjeseci nakon pravomočne sudske presude,( po kojoj je u roku od 15 dana njezine pravomočnosti morao isplatiti sudske troškove istome ) ili je u svezi toga nastupila zastara ?????

Eto nadam se da sam bio jasan jer trudio sam se što opširnije pojasniti svoje pitanje .

Hvala

ecwashere je napisao:

najvažnija stvar u cijelom tom postupku dokazivanja nesposobnosti za rad je "papir" liječnika opće prakse. Tu počinje, a nadovezuju se specijalisti i ako je to "dobro" napisano dalje nema nikakvih problema. .

Da to bi bilo sve u redu kada bi vještaci u HZMO radili ono za što su plaćeni, hoću reći kada bi pozorno pročitali svaki liječnički nalaz i ostalu dokumentacijiu koja se našla na njihovom stolu a o istome ovisi nećija sudbina.

Uvjerio sam se da pojedini vještaci ( ne mogu generalizirati ) prilikom vještaćenja uopće ne traže originale na uvid kako bi ih usporedili sa kopijama, ne traže osobnu iskaznicu kako bi se uvjerili u identitet osobe nad kojom vrše vještaćenje ( u mom slućaju umjesto mene je mogao doći bilo tko umjesto mene i predstaviti se kao ja , samo su uzeli poziv ) i s istom osobom ne progovore niti dvije rečenice ( dobar dan i dovi đenja ), dok dokumentaciju koja im je dostavljena kao preslika originala uopće niti ne pogledaju niti ne komentiraju ( barem ne pred menom ).

To je bilo u mojoj praksi kada sam bio na vještačenju.

I što zaključiti , koji zaključak izvuči ? Ja sam zaključio da je vještačenje odrađeno reda - radi, ne profesionalno i ne odgovorno prema osobi koju se vještačilo i prema samom poslu vještaka.

buda1965 je napisao:

i povečanje omjera rat-mir. i za 6 mjeseci ponovno.mislim da nećeš naletiti na istog vještaka.

A za omjer rat- mir prilikom predavanja zahtjeva za obnovu postupka da li je potrebno podnositi još kakav dodatni zahtjev osim onoga IN - 1 obrazca koji ti doktor OP ispuni ???? I još jedno pitanje : na ovo rješenje sam se žalio ( onako reda radi i zato jer sam 100 % siguran u svoje ) mada ne očekujem ništa od žalbe u moju korist, ali me zanima koliko se čeka na odgovor na žalbu od strane HZMO ?????

zkova je napisao:

Svugdje drugačije,ja lijepo uzeo liječničku dokumentaciju i zamolio 1.stup.vještaka da me primi i lijepo on pregleda papire i kaže mi svoja mišljenja.!!

Ma kakva priča sa vještakom, ovaj vještak koji me je vještačio u ZG-u u Tvrtkovoj nije s meneom htio pričati ni kada sam u Tvrtkovu došao s pozivom. Ista je stvar i s medicinskom dokumentacijom koju nije niti prelistao preda mnom, a kamo li da je istu komentirao iti jednom rećenicom. Toćno sam imao osjećaj da me gleda s prezirom, a o onome što je bio odlučio nisam smio ni pomisliti ga pitati a kamoli piati. Naime pitao sam ga ja, a on je odbrusio onako arogantno da ništa nije do njega i da on ništa ne zna kako će sve proći. A evo izgleda da je odma znao ali nije htio reći.

Pa zato i kažem da nema šanse da me primi ili prića samnom bez poziva, onako informativno - nema teorije.

commando je napisao:

Kompa, pa jesi li uopće dobio poziv za to ponovno vještačenje i uopće bio na njemu ili su te otpilili na način da su samo vještačili dokumentaciju, a tebe uopće nisu zvali? Malo mi to nije jasno. Možda sam ranije nešto propustio.

Dobio sam poziv i bio sam u Tvrtkovoj na vještaćenju.

Vještaćenje je bilo ovako : 1.- čekao sam da me pozove unutra u kancelariju oko pola sata

2.- kada sam ušao unurta sjeo sam na stolicu pokraj vješaka, koji me upoće nije pitao za osobnu iskaznicu kako bi utvrdio da sam to ja, a nije me tražio niti original medicinsku dokumentaciju na uvid, dok onu kopiranu koju sam priložio uz zahtjev barem pred menom nije niti gledao niti komentirao. Sve skupa u kancelariji sam bio maxsimum 3 do možda 5 minuta , nakon čega mi vještak nije htio ništa reći a ja sam izašao i otišao doma. Imao sam dojam kao da vještak u kancelariji razgovara sa duhom a ne samnom, mislim uopće nije bilo potrebe da dolazim jer apsolutno osim dobar dan i doviđenja između mene i vještaka nije bilo druge komunikacije.

Razliku dokumentacije sam imao ( u godini dana ) : dvije dnevne bolnice, dva psihološka testiranja, i jedno 6 do 7 kontrola u kojima se spisima spominje pogoršanje ( stanje u pogoršanju, pogoršanje u zadnja 2 mjeseca i slično ). Psihološka testiranja slažu se sa dijagnozama psihijatra ptsp-chr, dok kod zadnjeg testiranja je pod zaključkom F60 nakon čega nisam bio na liječenju tako da mi ipsihijatar da F60 ( potvrdi nalaza psihologa ).

Dok je moj doktor OP predlagao opću nesposobnost za rad.

Eto , otprilike je to to.