Vanjaaaaa

Puno ti hvala za objašnjenje! ...valjda ću skužiti po spisu jel se upustio u raspravljanje ili nije

ali, ako npr. imamo rješenje zbog neke privremene mjere koje ide odmah iza izreke...gdje onda pišemo odluku o troškovima? i, ako tužitelj povuče dio tužbenog zahtjeva...jel uvijek iza izreke pišemo naslov riješio je: i onda navedemo što je povučeno?

u presudi uopće nije naveden rok u kojem bi ja to trebala platiti, niti su navedeni troškovi postupka...kazna je ''obrazložena'' brojem članka...samo sam dobila 2 uplatnice na određene iznose i to je to...

Trebala bih pomoć! Dakle, imala sam nesreću i sud 1. stupnja me oslobodio dijela krivnje zbog prekršaja iz čl. 176 st.3. kažnjivog po čl. 176.st.5 uz primjenu čl. 293 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odredio kaznu od 700 kuna. Dobila sam presudu Visokog prekršajnog suda, koja je pravomoćna, i gdje su mi kaznu povećali sa tih 700 kn na 1000 i dosudili su da moram platiti troškove od 100 kuna....možda je glupo pitanje...ali može li se povećati kazna ako je 1 stupanj odlučio da je 700 kuna?! znam da u kaznenom postupku, kad se podnese žalba u korist optuženika...da mu ne može biti izrečena stroža kazna od prvostupanjske?

sporno...čiji je kit?! ...hehehe

hjoj, samo se nadam da toga neće biti jer s time nisam baš na ti! Prošli puta sam ga pisala odmah iza izreke...nisam posebno...zato sam se i dvoumila oko troška....gdje ga staviti....sad razmišljam...ako imam neki zahtjev gdje moram odlučiti o privremenoj mjeri i moram napisati rješenje odmah iza izreke...i ako odbijem dio troškova....jel opet to pišem u izreku ili moram u rješenje?

Hvala kolegice! A, možda je ovo nekome glupo pitanje...ali meni koja nemam apsolutno nikakvog iskustva u praksi i nije....ali, osim privremene mjere...kad još uz presudu imamo i rješenje? Vidjela sam da je rješenje kad se odbacijue cijeli zahtjev...ili samo dio...

I meni bi bilo logično da vještak procjeni...ali ovdje nije to obrazloženo pa ne znam što je u spisu pisalo. Gledam ovo kad imamo presudu i rješenje...gdje pišemo odluku o parničnom trošku...u presudi ili rješenju? pitam jer...kad sam bila na roku u 3. mjesecu imala sam 8 bodova iz građanske, a napisala sam u izreci presude odluko o trošku, a ne rješenju...možda mi je to oduzelo bodove, a možda nije ni bitno...ali evo, da znam za ubuduće privremena mjera uvijek ide u to rješenje? Bilo da je prihvaćam ili ne?

Čitala sam danas neke naknade šteta i vidjela sam da sud može umanjiti dosuđeni iznos tužitelju ako je pridonio nastanku štete. I u tom konkretnom slučaju umanjio je sve za 30 posto. Nije mi jasno...je li to slobodna ocjena suca da odlučuje u kojem postotku je sudjelovao u prouzročenju štete ili? i, ima li netko presudu...makar jednu gdje je uz tužbu i protutužba? Ne znam kako bi sastavila presudu da se nađem u takvoj situaciji...pa, ako bi mi netko mogao poslati?

I ja sam za primanje informacija putem PM-a :D

kolega, poslat ću Vam ja.

šaljem na privatno

Ima li netko građanskih presuda da mi pošalje? Naknade štete, raskide koje kakvih ugovora...

moje mišljenje je da će usmeni krenuti sredinom 11 mjeseca jer treba dosta vremena dok se ispravi...pa mooožda prije 1. 11. isprave i onda nakon 2 tjedna je usmeni. Uzimajući u obzir da na ovaj rok izlazi maximalan moguć broj ljudi, pošto su neke odbili, prognoziram najranije početak usmenoga 12.11....najkasnije 19.11. meni će za poslije pismenoga ostati gpp, obiteljsko i uprava...s time da sam to već radila pa se nadam da nisam sve pozaboravljala ...a, sada čitam presude i radim kazneno...

Piše na stranici ministarstva pod izvoima

Je kolegice, tipfeler je... mislila sam na 148/5:) Kolega nalujevic, taj zakon je ok...ali...već sam bila na pismenom...i brojevi članaka mi se nisu uopće slagali s tim pročišćenim zakonom...ma, briga me...odustajem od kopanja tog zakona...snašla sam se onda, a valjda ću i sada Čitala sam presude, sad sam ih već dosta pročitala i nigdje ne vidim da se za sigurnosnu mjeru i uvjetnu osudu kaže...primjenjuje se...sve izriče...ali ja ću u svojoj presudi koristiti primjenjuje se pošto je tako navedeno i u zakonu! Uglavnom čitam Mrčeline presude jer me bune ''stilovi'' kada čitam različite suce ...neki u nadugačko i široko opisuju svaki pojedini iskaz svjedoka, a to je previše oduzetog vremena i kasnije se ne možeš dovolno posvetiti činjeničnoj i pravnoj kvalifikaciji djela!Nekako sam prihvatila tu ''Mrčelinu šemu'' i u biti je ta najkraća, a opet sve bitno bude nekako napisano ..Zadnjih par presuda koje sam pročitala su bile osuđujuće, ali kazne su ublažavane...došla sam do zaključka da se ne treba petljati u to...dakle, ja neću ublažavati ...kolegica je iznad pitala za sigurnosne mjere...jel ih sud određuje sam ili na prijedlog državnog odvjetnika?...to ne mogu zaključiti jer nemam spis...ali nekako mislim da ako je bilo nekakvo psihijatrijsko vještačenje gdje je utvrđena npr. smanjena ubrojivost zog nečega i da je zbog toga počinjeno KD...da bi trebalo primjeniti i sigurnosnu mjeru.

Hvala kolegici! ....sada kada proučim rješenja, vjerujem da ću i ja imati 100 pitanja ...ja nemam apsolutno nikakve prakse i izluđuju me ove presude, a nemam se kome obratiti za pomoć...samo vama!čitajući presude dolazim do zaključka da je u biti najgore, barem meni....za početak....stare brojeve članaka 'prebaciti' na nove.....gledam troškove...sada ako nekoga oslobodimo troškova u cijelosti.... čl.145/5 a u svezi s čl 145. st. 2 točka 1 do 6?....pitam ovo jer me strah da ne pogriješim na tako nekim glupavim stvarima, a nemam za primjer niti jednu presudu po novom ZKP-u....ili npr. ako uputim nekoga da imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici...primjenjujem li onda čl. 158.st.2.?...ovo za istražni zatvor sam pokupila od kolegice...123/3

zato bi trebalo pročitati nekoliko primjera tih rješenja, pa možda zaključimo...a, kako kad ih neeeeemam

Kolegice, u pravu ste za ovo po starom 104/3...to je za rješenje za određivanje pritvora.....za produljenje je 107/2....ukidanje 107/2 sjetila sam se da imam raspravni priručnik od Kosa, Mrčele, Tripala...pa sam pogledala ...strana 164.pa na dalje molim Vas da pošaljete i meni rješenje Molina martina176@net.hr

Ako se naš optuženik nalazi u zatvoru, a mi njega osudimo na npr. 2 godine zatvora...moramo li pisati dodatno rješenje?

Puuuno ti hvala! ...ovo je od velike pomoći!

Počela sam čitati presude i jasno da imam nekakve nedoumice! ..Čitala sam kaznene i to različitih sudaca...i kod jednog suca se izlaže iskaz svakog svjedoka i presuda je ooogromna, a kod drugog se samo nabraja tko je od svjedoka saslušan...i svjedoci, tj. iskazi se ukratko spominju samo kod ocjene vjerodostojnosti iskaza! Što ako se nađem u situaciji da imam puno svjedoka? Ispisati što je svaki rekao ili? Davno sam bila na pravosudnoj akademiji pa se niti ne sjećam je li netko od predavača to spomenuo. Ima li netko svježijih informacija?

preklapa ju se da....mislim da je netko već pisao baš o tome ovdje...negdje sam to pročitala ...možda sam u krivu! Slobodno me netko ispravi

meni je odg na to pitanj čl. 268. te čl. 270.-276.

presude na roku u 5 mjesecu su bile: 1. građansko-prestanak uzdržavanja- otac tuži kćer radi utvrđenja prestanka uzdržavanja jer je ista zasnovala bračnu zajednicu. meni je osobno bila najlakša i spis je bio malen 50-ak str., ali sam čula drugi dan da kolega koji je vidio originalnu presudu kaže da je trebalo dosuditi troškove po obz.možda je to bila caka na kojoj će smanjivat bodove. 2.kazneno-droga čl.173.st2. naoko lagan spis 40-ak str., ali sporno je radi li se o pokušaju pošto dotičnom trava nije narasla do očekivanih 50cm. ja ga strpah u zatvoru pa što bude. 3.radno- utvrđenje otkaza ništetnim. najveći spis 60-ak str., 4 svjedoka i saslušanje stranke, preinaka tužbe itd... pa je bilo toga za pisat. ja sam ga odbila, ali nakon što sam prespavala mislim da sam ipak trebala usvojit. P.S. OVO SAM KOPIRALA POST KOLEGICE SHOCK S TEME...ROK U 5. MJ. onda bi trebalo ponijeti i obiteljski zakon,za svaki slučaj, zar ne?