uranela

Slučaj: -prije braka nitko ništa nije imao i u brak se ulazi bez ičega - oboje zaposleni, ona kod privatnika sa malim primanjima, on u državnoj firmi sa pristojnim primanjima -nakon 8 godina sklapaju ugovor o uzdržavanju za smještaj u dom osobi koja im prepušta stan. Ugovor sklapa ona na svoje ime, zajedno ga renoviraju jer je u totalno derutnom stanju nakon 9 godina ona otvara obrt, zajedno ga renoviraju, plaća se najam obrta, (ona niska primanja i dalje) - za izgradnju kuće ona nakon 13 godina braka ona podiže 7.500 eura, on 10.000 eura. Izgradnju u većini pomažu prijatelji i poznanici, te za svoj rad uzimaju emormno niske iznose ili pak ništa, pa se stvara solidna ušteda - kuća nije ožbukana, nema predviđenu septičku i slično Razvod nakon 17-tak godina braka slijedi i sada: - sve je njezino, i sve je ona stekla, njegova ovjerena dostavljena sudu neto primanja ona negira i ne priznaje, izjavljuje da su lažna, a ona već 4 godine ne dostavlja, odnosno izbjegava dostaviti svoja primanja, a podneskom sudu priznaje kao zajedničku stečevinu - plaćanje smještaja osobi s kojom sklapa ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, automobil kojeg su platili u braku 10.000 dem, a sada mu priznaje samo 7.000,00 kuna za vozilo jer trenutno ne vrijedi više, i izgrađenu kuću u vrijednosti od 270.000,00 kuna. Napominjem, sve ostalo ulaganja, renoviranja, kupovine, opremanja, sve je potpuno sama stekla a bili su u braku Pravnici kažu da je stan samo njezin, dok je kuća zajednička (kuća i plac su se vodili na njegovo ime) Ima li on neka prava iz njezinog obrta te ulaganja u isti, kao i ulaganja u stan osim plaćenog uzdržavanja? Užasno dugačko i komplicirano ali eto, valjda ćete imati strpljenja i pročitati i odgovoriti. Naravno zahvaljujemmmmmmmmmmmmm !!!!!!

Ozbiljno i lijepo molim da mi netko ali da točan podatak - Da li se veći doprinos u stjecanju zajedničke bračne imovine, primjenjuje do 98/99.godine, pa nakon tog vremena sva imovina se dijeli na 1/2 ili ne? - Ako da, do kojeg točno datuma se to primjenjuje? Naime, svako malo se pišu drugačije tvrdnje, jednom imaš pravo na veći doprinos, onda pak nemaš, onda je sva u 1/2 dijela, onda opet nije, pa me zanima što je sudska praksa, odnosno što se od svega toga primjenjuje na sudu? Kako mi je postupak u tijeku, a tužiteljica uporno negira ono što moj odvjetnik zastupa, te čak iznosi da su mi ovjerena i potvrđena iz moje firme, neto primanja koje je sud od nas oboje zatražio lažna, no ona i dalje već 4 godine nikako da dostavi potvrdu o svojim primanjima, hitno želim znati što je tu na stvari Puno, puno, zahvaljujem

Sada sam prvi puta vidjela ovaj interesantan podatak za utvrđivanje očinstva odnosno DNK analizu koja se kupi u ljekarni. Znate li možda kako se koristi taj test iz ljekarne? Doista me to jako zanima!!! Hvala

Kažete da ste tužili bivšeg za neplaćanje alimentacije. Ako je tuženo, onda je vjerojatno donešena presuda kojom mu se određuje visina alimentacije. Ako se na tu presudu žalio onda će drugostupanjski sud potvrditi ili odbiti njegovu žalbu. Ako je to već riješeno onda Vi možete pokrenuti ovrhu na njegovim primanjima, a ako se i na to žalio, čeka se da opet drugostupanjski sud potvrdi ili odbaci žalbu. To može trajati od godinu dana i više dok drugostupanjski sud ne donese konačnu odluku, no tada Vaš bivši ima kamatu i sve te neplaćene mjesečne alimentacije, pa mu se može pljeniti i polovina plaće, dok ne namiri sve što je bilo dužno do tada, i onda pak nadalje do isteka obveze plaćanja uzdržavanja.

Zna li itko !!!!????? Moj poznanik je imao takvu bivšu ženu da ne želi da ona nosi njegovo prezime. Naravno nakon razvoda prije 4 godine. Kakav je postupak u takvim situacijama i što se tu može napraviti. Čuo je navodno da to može jedino ona zahtjevati, a o razgovoru ili dogovoru sa istom, nema nikakve teorije a niti šanse, jer se sa njom apsolutno o ničem ne da razgovarati. Hvala

Ona traži bračnu stečevinu? Glupost, svejedno kada je bračna stečevina u pitanju onda sve između bračnih partnera ide u 1/ dijela. Da li je ona sudski zatražila tu bračnu stečevinu? Obično se bračna stečevina traži za vrijeme trajanja brakorazvodne parnice i slično. Kada osoba umre, držim da je to bez veze. Onda ide njegova ostavina, što je imao sve na ravne dijelove. Ponovo Vam kažem odvjetnici su odvjetnici. Odite u sud i recite im o čemu se radi. Pitajte suca da li nakon smrti može ići bračna stečevina. Recite na sudu da Vas izgleda svi nešto obmanjuju. Tu mi se čini da su odvjetnici na njezinoj strani više nego na Vašoj. JEDNO JE DA ĆE ONA "TRAŽITI" a jedno je da će i dobiti tu bračnu stečevinu, i na kraju da li je ona uopće pokrenula taj spor i protiv koga kada Vam je otac umro. Bez veze. Ne znam iz kojeg ste mjesta, ali u sudovima obično imate jednog uredujućeg suca koji može davati pravne savjete. Nemojte više slušati rekla kazala. Otiđite, pitajte na porti suda kod koga možete potražiti savjet i znat ćete odmah da li vas "MUVAJU" odvjetnici, ta maćeha ili tko već ? I to hitno i brzo, ponesite si olovku papir i pišite. Nažalost danas su i pored odvjetnika sve prepušteni sami sebi. Njih se samo plaća a ne angažiraju se dovoljno za taj novac. IDITE NA SUD I TO ODMAH I TO RIJEŠITE. I pazite nije isto što ona izjavljuje da će tražiti bračnu stečevinu, ili da ju je već sudski zatražila i na koncu provjerite, protiv koga je podnijela zahtjev ili tužbu. Ja koliko znam to se može samo kod razvoda braka, ali opet IDITE NA SUD I SVE ĆE VAM BITI JASNO, barem ćete znati na čemu ste. Želim Vam sreću u rješavanju ovoga i voljela bi da mi to javite, što se dalje događa. Pozdrav

Nema Vam tu rokova, bitno je da je to na sudu, pa ne može zastariti, recimo. No Vi možete otići na sud i zatražiti za hitnim postupanjem, obzirom da je prošlo dosta vremena od zadnje rasprave. Možete i u pismenom obliku, ali Vam je najbolje osobno otići i to riješiti.

Pa pobogu ženo, tko Vam je to rekao, nadalje da li je Vaš otac bio oženjen ili ne sa tom drugom ženom. Ako nije odnosno ako je bio razveden, onda ona mora ustati tužbom za bračnu stečevinu, a protiv koga kada nije živ. To bi bilo dugotrajno i teže izvedivo. Nadalje tko je I.B u ovom svemu, da li je to isto neki nasljednik. Ako je bio Vaš otac oženjen tom ženom i živjeli su on ta njegova žena i njegovo dijete u toj kući, onda ste nakon njegove smrti Vi, njegova druga žena i dijete u jednakim dijelovima nasljednici. Alimentacija nema nikakve više veze za ovom ostavinom. Namojte se dati zastrašivati, i slušati gluposti. Žalite se na to rješenje, a najbolje otiđite direktno na sud gdje se to rješavalo i objasnite uredujućem sucu o čemu se radi pa će Vam on objasniti sve. To Vam je najbolje. Nemojte da Vam prođu rokovi. I ne ljutite se na ovaj odgovor, već počnite činiti nešto za sebe. Ako ona traži bračnu stečevinu, onda Vi pokušajte vidjeti da li Vam ona mora namiriti dugovanje alimentacije.

Pa koja bračna stečevina, da li su Vaš otac i njegova druga supruga bili razvedeni prije njegove smrti ili što. Morate paziti, niste morali trčati pred rudo i odmah govoriti da se sa svime slažete, trebali ste reći da ćete se prvo posavjetovati, pa ćete onda vidjeti, pa bi Vam se dodijelio nekakav rok, da se možete savjetovati i uputiti na isto. U svakom slučaju ne mora ostati na papiru, no to zavisi samo od Vas. Tražite to sudskim putem, ali pošto ste u manjem dijelu tražite isplatu u novcu. No meni se čini, da ste Vi ovdje dobrano nasamareni.

Ukoliko ste u normalnim odnosima sa ostalim nasljednicima dogovorit ćete se sa njima, ili da Vas isplate i slično. Ne navodite veličinu svega toga te da li Vi želite koristiti tu vikendicu, ili se željite baviti poljoprivredom na tom dijelu zemlje. Ukoliko niste s njima u dobrim odnosima, podnijet ćete sudu PRIJEDLOG ZA RAZVRGNUĆEM SUVLASNIŠTVA na navedenim nekretninama, to je postupak izvan parnice, te ćete tamo svi biti pozvani pa ćete se moći dogovoriti, ili ako se ne možete dogovoriti, sud će donijeti odluku sukladnu činjeničnom stanju.

Molim za informaciju, što se dalje događa kada se netko na ostavinskoj odrekne svoga nužnog dijela u korist npr. brata, a odmah ga i ustupa. To mi je sve nekako nejasno. U zakonu stoji da kada se netko odrekne nasljedstva smatra se da više nije nasljednikom, i ne može tražiti ništa kao protuuslugu, a u rješenju nije niti navedeno. Nakon toga se pojavljuje neka bilješka da će joj npr. brat isplatiti za taj nužni dio 13.000 eura, pa onda problemi kao sve u građ. materijalu preko 5-6 firmi, pa gotovina na ruke, a o tome nema traga, pa hipoteka na njezin stan za kredit brata do 2022. godine, pa brat u vrijeme podizanja kredita renovirao stan i kupovao namještaj, pa točno digao taj novac. Mislim doista ..........katastrofa i laži nikada kraja

Poštovani, Ono što Vi plaćate svom odvjetniku za zastupanje je Vaš trošak, koji ste eventualno mogli navesti na sudskim raspravma da tražite, no sudski troškovi su troškovi pristojbe na tužbu, odgovor na tužbu, na presudu, na žalbu, odgovor na žalbu i slično a određuje se temeljem vrijednosti predmetnog spora. Kada Vam u presudi (konačnoj -tu mislim pravomoćnoj) dosude troškovi sudskog spora, obično piše i koliki su to troškovi. Te troškove Vi ćete temeljem pravomoćne presude naplatiti od druge strane ovrhom, i imate pravo tražiti i te i ove od ovrhe troškove, time da možete tražiti i kamatu na te troškove.

Odgovor na žalbu se uvijek može dati kako bi sud imao uvida i u jednu i u drugu stranu, jedino Vam ne moraju prihvatiti trošak odgovora na žalbu. Naime, pazite na vrijeme kada ste primili žalbu, potrebno je što prije staviti taj odgovor na žalbu. Naravno i da možete opširno se izjašnjavati, odnosno navoditi svoje navode, ali bi bilo potrebno nekako to možda nekim dokazom i potkrijjepiti. Jer sud zanimaju samo činjenice i papirologija. Oni se niti da hoće ne mogu upuštati u emotinve dijelove priča.

Sve je to divno i krasno, ali dijete me "ne zarezuje 100%", ništa ga ne zanima i samo sluša mamicu, isti su oboje. Kako ona vodi imovinsku parnicu protiv mene, naravno da joj odgovara ovakva situacija kakva je sada, a njime upravlja na način da mu sve dopušta, odnosno i njega je naučila da je samo novac bitan. Meni to što sam plaćao alimentaciju, odnosno imam ju još plaćati do 09/2008, nije bitno i ne bi niti tražio povrat alimentacije. Doista mi je već sve nebitno, ali držim da i dijete ima pravo na saznanje, no niti on neće o tome. Sada da nazovem, on bi rekao opet isto, "šta hoćeš", "nema problema kada hoćeš idemo na DNK". Kada ugovorim sve i nazovem da izvijestim o danu kada bi se to trebalo odigrati, neće razgovarati, dere se na mene da hoće sudski nalog, nakon toga isključuje telefon i više se ne javlja. Godinu dana ista situacija. Mama je očito zakon. No kada sve prođe, npr. kada isplatim alimentaciju, što bi se dogodilo da javno istupim sa činjenicama. Spreman sam npr. da me onda ona tuži za klevetu, što držim da neće učiniti, iz svega što je do sada bilo, i da platim trošak, ali ću barem znati na čemu sam. Ako bi me tužila, da li onda postoji mogućnost da se na sudu odredi dokazivanje, odnosno, da sud naredi meni DNK, radi utvrđivanja istinitosti ovoga što govorim. Vama se obraćam jer ste mi dali najčinjeničniji odgovor, jer sam i sam s njim upoznat i nekako mi se čini da doista nema drugog načina no javno mahati i degradirati majku, da bi se ona pokrenula. No ako se ni tada ne pokrene, što dalje.......... Hvala

Razvod nakon 18 godina, žena gramzljiva i materijalista, sve želi za sebe. Ništa prije braka imali nismo, sve sam joj ostavio i sada sve traži. Naravno kada sam se sredio. Odmah za svjedoka stavlja sina, koji je na njenoj strani. Mržnja djeteta prema meni je iskonska i duboka. Oduvijek sam smatrao da dijete nije moje, ali zbog lošeg djetinjstva koje sam proživljavao to mi nije bilo važno, jer se nisam ženio da bi se rastajao i proživljavao ono što su moji roditelji proživljavali u lošem braku. Nikada nisam glasno izjavio da sumnjam u očinstvo, ali mu je ona u svojoj gramzljivosti rakla da sam došao i rekao da neću plaćati alimentaciju jer mu nisam otac. Alimentaciju sam plaćao redovno, i svejedno mi je ovrhom pokušala sjesti na plaću, da bi mi natovarila nekakve troškove, što je bez veze. Dijete sada 18 godina, totalno raskoljeno, neće ni da razgovara samnom a niti da me gleda. Nisam smio reći da mi se ne sviđa što je sa 16 godina pijan, što ga ona skuplja ispred nekakvih posluga 2 sata iza pomoći da mu društvo čine osobe starije od 35 godina, da mi se ne sviđa što putuje na utakmice i stalno je pretučen i završava u bolnici. To se mene ništa nije ticalo i ništa tu nisam mogao napraviti. U više navrata uspio sam se dogovoriti sa sinom za DNK analizu, no ona čini sve da do toga ne dođe, uvijek mu soli pamet za nekakav sudski nalog, nakon toga on vrišti, živčan je doziva maminog dečka putem telefona, koji mu apsolutno sve dopušta i slično. Nikada nije rekao da ne želi ići na tu DNK, ali je očito spriječen. Mogu si misliti što on proživljava, no očito nju nije niti malo briga. Samo joj je novac bitan, a bitno je da se i ne sazna rezultat DNK jer vodi imovinsku parnicu protiv mene. Laže, priča gadarije i slično. Nije moguće da se baš ništa ne može učiniti. Da li i to dijete i ja moramo cijeli život živjeti u nesaznanju. Mogu zamisliti kakva je to trauma. Meni je potpuno svejedno što bi taj DNK pokazao, ali čini mi se da mu majka nema baš tri čiste, dok uopće ne razmišlja o posljedicama. Napravio sam nakon svega i spermogram, on je pokazao da "spermatozoidi nisu pronađeni". Kako riješiti ovo beznađe i dostići pokvareni i prepotentni um ove zle i nepromišljene nazovi majke.

Vaša firma (bivša) bila je u obvezi prijaviti da više niste njihov zaposlenik, te Vam se stoga ne može niti vršiti obustava, i taj primjerak pravomoćnog rješenja o ovrsi sa svojim izvješćem vratiti sudu, a sud onda isto to dostavlja suprotnoj strani na uvid. No kako kod nas ništa nije normalno niti išta štima, napišite sudu na njihov broj ovrhe, jedan podnesak, za to Vam, vjerujte nije potreban odvjetnik, u kojem ćete napisati tijek ovih događanja, te ćete priložiti sve što je uredno plaćano kao dokaz, priložite također i dokaz da se nalazite na Zavodu za zapošljavanje. Ako niste vični sastavljanju podneska, otiđite direktno na sud, kod sutkinje, koja je vodila taj postupak-to Vam pište ostrag na žigu gdje je određen trošak ovršnog postupka, te ćete tako iz prve ruke sve riješiti i sada i za ubuduće. Vjerujte mi na riječ - iskustvo.......

Upravo tako nešto se događa i mom bratu sada, pa Vam, obzirom da sam se naoružala informacijama iz Zakona i razgovorima sa pravnicima, mogu reći da Vi imate pravo na radove koje želite obaviti i susjed Vam to mora dozvoliti, no da tako kažem "tvrdoglavih tikvana" uvijek ima, pa će to biti vrlo teško. Jedino što Vam preostaje je podići tužbu, ali naravno preko nekoga pokušajte pronaći vezu da se dodijeli sucu koji bi to brzo napravio, odnosno proveo raspravu, jer je Zakon u tome jasan. Trenutno nemam taj Zakon uz sebe, ali ću Vam se javiti po kojem je to članku Stvarnog prava susjed Vama dužan to omogućiti. Vaša je jedina obveza, da nakon radova, sve dovedete u prvobitno stanje i da sve podrobno očistite, a ukoliko se nešto prilikom izvođenja radova uništilo, to morate popraviti. Nadam se da sam pomogla.... pozdrav

Doista mi je potrebna pomoć!!!??? Ostaviteljica ne ostavlja oporuku. Nasljednicima su proglašeni njezin drugi muž, sin i kćerka. U dispozitivu rješenja stoji da je drugi muž nasljedio mirovinu, nekakve dionice i slično - u cijelosti, da je sin nasljedio njezin stan odnosno nekretninu u cijelosti a kćerka ništa. U obrazloženju nadalje stoji da je drugi muž ostaviteljice prihvatio zakonski dio na nekretnini (koji mu po zakonu pripada), te ju ustupa i odriče je se u korist navedenih sina i kčeri ostaviteljice. Kčer ostaviteljice potom, se odriče nekretnine u korist svoga brata. Postavljam pitanje, što je kčer nasljedila, odnosno da li je uopće nešto nasljedila? Zašto njoj nije nuđen zakonski udio? (ona tuži supruga da joj isplati njezinu ostavinu koju je ona navodno uložila u bračnu stečevinu), te na kraju koliki je to dio koji mu po zakonu pripada nasljedio drugi ostaviteljičin muž? Sve mi je to nekako u ovom rješenju o ostavini čudno učinjeno i izrečeno? I naravno molim za stvarnu pomoć, te unaprijed hvala.

Molim za pomoć!! Ako je netko otkupio nacionalizirani stan, i sada ga želi prodati, mora li on prvo isti ponuditi ranijim vlasnicima kojima je isto oduzeto, na kupnju, ili jednostavno može raditi što hoće. Napominjem da se sporni nacionalizirani stan nalazi u zgradi gdje je izvršen povrat imovine ranijim vlasnicima kojima je sve to i oduzeto i tu se nalazi 8 stanova i tri poslovna prostora, od kojih se jedan iznajmljuje. Hitnooo, molim odgovor, ali pravi!!!nacionalizirani stan-prodaja

Imate prava, ali morate se više angažirati. Potrebno je otići na sud i vidjeti kom sucu je predmet dodijeljen, pod kojim se brojem vodi, pa prvo tražiti razgovor sa sucem i zamoliti ga da zakaže raspravu, ako ni to ne ide nakon 15 dana obratiti se predjsedniku navedenog suda pismeno te navesti, kod kojeg suca je predmet, kada ste predali sudu tužbu i što ste sve dalje poduzeli, a sud ne reagira. Upornost samo upornost.................hrabro