alexavg

I još malo da se nadovežem, policijska samovlada i naši zakoni su takvi da vas mogu kazniti za šta hoče,kod nas je "kriv si automatski pa ti dokazuj ako možeš svoju nevinost". A nemožeš nikako dokazati jer suci uvijek više vjeruju policiji nego malom čovjeku,a policija do debelo koristi pa na ročištima, ako se i pojave,lažu i govore naravno u svoju nepogrešivu korist. Naravno,pa oni svi žive od toga,jer sve kazne idu u državni proračun,pa neće valjda pilit granu na kojoj sjede. Sistem je takav i tu nema pomoči nažalost. Sramota.

Neznam dal sam krivo shvatio ali ako se događaj desio ljetos mislim da je kasno za prigovore,ako je dobila zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti vjerojatno je dobila i prekršajni nalog,a ako nije pisala prigovor na njega u roku 8 dana onda je gotovo.

@ ingeborg: napišite prigovor na obavijest o počinjenom prekršaju i pošaljite preporučeno u 2 primjerka adrasirano na pp koja vam je napisala obavijest. napišite razloge zašto ste tu zaustavili i sve to lijepo opišite,pa će vam policija oggovoriti nakon nekog vremena jel uvažava prigovor ili će se donijeti prekršajni nalog. I ako bude negativan odgovor onda tražite pisanu mjeru upozorenja od policije. i nećete platiti niti lipe osim 10 kuna kolko vam košta preporučena pošiljka. Nadam se da ste shvatili sve,pozdrav;-)

Polako,pa tek ste danas postavil upit:-), siguran da će se naći netko tko zna dati kvalitetan savjet o vašem slučaju

u prigovoru se nemorate posebno izjašnjavati o razlozima istoga. dovoljno je poslati podnesak sa svojom adresom i brojem spisa na koji prigovarate adrasirano na pu koja vam je izdala prek. nalog, i to preporučeno pozdrav:-)

:fulotemu:

liza ,pa ovo nije portal o davanju moralnih savjeta koje izvlačite stavljanjem svojih misli u tuđe uši.Činjenićno stanje je kolega iznio,neutemeljenom kritikom nećete nikome pomoči.

I da se nadovežem,mislim da bi trebalo zaključati ovu temu. Moderatori?

Ja mislim da ti najkvalitetniji savjet možemo dati ako nam točno napišeš ili skeniraš taj prekršajni nalog po kojem ga kažnjavaju,jer svaka kazna mora imati svoj pisani primjerak.

Malo je vjerojatno da će uspjeti,alkohol je jedini prekršaj za koji se nemože tražiti odgoda izvršenja zabrane upravljanja motornim vozilom,pogotovo što je svjesno napravio drugi prekršaj u istom danu. i nek bude sretan jer je dobio minimalnu kaznu. Članak 299. (1) Izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom može se odgoditi na određeno vrijeme, osim za prekršaje iz članka 199. ovoga Zakona, ako tijelo koje je izreklo zaštitnu mjeru utvrdi da se, prema okolnostima u kojima je prekršaj počinjen i prema ponašanju počinitelja nakon počinjenog prekršaja, a s obzirom na njegovo ranije ponašanje u prometu, može očekivati da on i bez izvršenja te mjere neće ubuduće činiti prekršaje u prometu na cesti. (2) Tijelo koje vodi prekršajni postupak, profesionalnim vozačima, instruktorima vožnje ako bi se bezuvjetnim izricanjem zaštitne mjere ugrozila njihova egzistencija, odgodit će izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije, osim za prekršaje iz članka 199. ovoga Zakona uz uvjet da počinitelj prekršaja u određenom roku, koji ne može biti kraći od jedne ni duži od dvije godine, ne počini drugi prekršaj iz ovoga Zakona za koji se može izreći zaštitna mjera.

Prvo uložite prigovor,dosta mjeseci će proči dok ne dođete na redza saslušanje pred sudom,a u međuvremenu razradite svoju obranu.

Nažalost vozačku nemožete nikako sačuvati osim ako predmet ne ode u zastaru.Novčanu kaznu vam sudac može umanjiti,recite da nemate primanja i to da ste student,dosta stvari vam se može uzet kao olakotna okolnost. Prigovor uložite,nemorate posebno obrazlagati razloge u prigovoru. Ili možete odugovlačiti i nadati se zastari,za to potražite ovdje topic "kako uspješno do zastare" Pozdrav;-)

@prki: napiši prigovor i iznesi svoju obranu pred sudom pa češ vidjet dalje.Ionako ćeš morat pred sud.

Naravno da ima ravo napisati kaznu,a vi imate na dnu prekršajnog naloga pravni lijek pa pred sudom tu kaznu i prekršaj možete osporavati. Napišite prigovor. Pozdrav;-)

Naravno da je propisano zakonima,ali ih se naša policija ne pridržava jer im nemožeš dokazati da se nisu zakona i pridržavali. Npr. u zakonu stoji da bi policija čak morala imati upaljenu rotirku dok vrši kontrolu prometa na cestama i biti na vidljivom mjestu... E sad,koga bi na taj način mogli uhvatiti u prekršaju to je druga prića;-) Ovo sa znakovima su bezvezarije. pozdrav;-)

Sve je pravilno napisano. članak 82,stavak 1. Taj stavak 1 ima 13 točaka pa vas je to zbunilo.Prigovor možete poslati,ionako nije bitno šta u prigovoru napišete. Pozdrav;-)

Da nije to bilo u sloveniji i da nije slučajno auto imao hr tablice hehehe

Hajde se bar potrudi da pišeš književnim jezikom,kako bi bilo da istrijani npr pišu na svojemu dijalektu;-) I nisi odgovorio za šta te terete,koji članak kojega zakona?

Nemojte duplirati teme. U prigovoru nemoraš obrazlagati zašto se žališ,samo napiši da tražiš da te sud sasluša jer misliš da činjenično stanje nije dovoljno utvrđeno i da tražiš da se provede redovni postupak. u gornjem lijevom uglu svoje ime prezime i adresu,ispod broj spisa,pa u sredinu ispod prigovor,pa ispod toga ovo što sam ti prvo napisao. i potpišeš se i to je to.

Nikak,znaš onu,nevalja se sa rogatima bosti. A i ne vjerujem da im nisi dao povoda,kao da oni nemaju pametnijeg posla nego nevine šetače mlatit okolo. A i njihov pravilnik točno propisuje u kojem slučaju smiju upotrebljavat silu,ovo na šta se ti želiš vaditi je mala slamka za koju se hvataš. Za šta te točno terete?

Može zahtijevati vađenje krvi i urina i točka. A i što se tiče sudske prakse ako ste odbili alkotest sudac vas pita iz kojih ste razloga to napravili te dali ste tražili vađenje krvi i urina.Znači ako imate valjani razlog zašto nemožete puhati,možete zahtijevati lječničku obradu. Možemo se u nedogled ovako natezat,ali činjenica je da situacija nije baš bajna po našeg okrivljenika. Ne vjerujem baš da krim policija samo tako iz čista mira upotrebljava sredstva prisile...

Okane,zakon jasno propisuje u dolje navedenom članku da kada osoba zahtijeva lječnički pregled da ga policajac mora odvest na analizu. A sudska praksa je nešto drugo,govorimo o postupcima policijskog službenika i njegovim dužnostima u ovom slučaju Članak 282. (1) Policijski službenik koji obavlja nadzor vozača i drugih sudionika u prometu na cesti, ovlašten je nad svakim sudionikom u prometu koji svojim ponašanjem ometa ili ugrožava promet, provesti postupak ispitivanja pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima, radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova na kojima je označeno da se ne smiju upotrebljavati prije ni za vrijeme vožnje, odnosno ovlašten je nakon toga te osobe s istim ciljem odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (2) Prije poduzimanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova na kojima je označeno da se ne smiju upotrebljavati prije ni za vrijeme vožnje (3) Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize i osobe kad poriču rezultate ispitivanja da u organizmu ima opojnih droga ili lijekova na kojima je označeno da se ne smiju upotrebljavati prije ni za vrijeme vožnje utvrđene odgovarajućim sredstvima i aparatima te kad zahtijevaju vađenje krvi i urina radi analize, odnosno liječnički pregled (4) Osobe iz stavka 1. i 2. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. (5) Policijski službenik o poduzetim radnjama iz stavka 1. i 3. ovoga članka i članka 182. ovoga Zakona obvezno sačinjava zapisnik, odnosno zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina radi analize. (6) Osoba za koju je ispitivanjem na jedan od načina iz stavka 1. ovoga članka utvrđeno da u organizmu ima alkohola, opojnih droga ili lijekova na kojima je označeno da se ne smiju upotrebljavati prije ni za vrijeme vožnje, snosi troškove ispitivanja, a osoba iz stavka 3. ovoga članka snosi i troškove odvoženja službenim policijskim vozilom na liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina radi analize. (7) Postupak i način postupanja policijskog službenika radi prepoznavanja znakova i simptoma prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova na kojima je označeno da se ne smiju upotrebljavati prije ni za vrijeme vožnje iz stavka 2. ovoga članka propisat će ministar nadležan za unutarnje poslove uz suglasnost ministra nadležnog za zdravstvo. (8) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu, osim vozača i instruktora vožnje, koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina. (9) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1.500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač bicikla, zaprežnog vozila ili kandidat za vozača koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. (10) Novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje ako se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, izreći će mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci i pet negativnih bodova. (11) Osobi koja u razdoblju od 24 mjeseca unatrag od dana počinjenja prekršaja bude dva ili više puta pravomoćno kažnjena za prekršaje iz stavka 4. ovoga članka, umjesto novčane kazne prekršajni sud može izreći kaznu zatvora do 60 dana te joj može izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne do dvije godine i odredit će joj se pet negativnih bodova.

kako ćete dokazati da ste to zahtijevali ? Jako teško nažalost...

@ OKAN: a gdje piše da je dužan izričito podvrgnuti se alkotestu a tek onda osporavati rezultatem i tražiti analizu krvi i urina? Što ako iz zdravstvenih razloga nemože tj nesmije puhati,recimo ima astmu ili neku bolest dišnih organa gdje bi napor prilikom puhanja u alkotester imao štetne posljedice za njegovo zdravlje?