Mistral

ima tamo neki ustav neke tamo odredbe o nekim tamo poduzetničkim slobodama >sarcastic<

vidim da se puno ljudi žali na bodovanje, pa bih dodao da se bodovanje uvodi tako da se može objektivno vrijednovati neki rad odnosno odgovor. ne vidim tu nešto jako loše. lp

Zakon o vježbenicima u pravosudnim tijelima - novi (dalje Novi zakon) kaže u prijelaznim i završnim odredbama, članak 33: Članak 33. (1) Sve osobe iz članka 13. Zakona o pripravnicima u pravosudnim organima i pravosudnom ispitu (»Narodne novine«, br. 54/74., 29/78. i 13/90.), kao i javnobilježnički vježbenici, koji su započeli s radom prije stupanja na snagu ovoga Zakona stječu uvjete za polaganje pravosudnog ispita prema Zakonu o pripravnicima u pravosudnim organima i pravosudnom ispitu. članak 13 Zakona o pripravicima u pravosudnim organima i pravosudnom ispitu (dalje: Stari Zakon) III. PRAVOSUDNI ISPIT Član 13. Uvjete za polaganje pravosudnog ispita stječu osobe koje su nakon diplomiranja na pravnom fakultetu radile na pravnim poslovima i to: - 18 mjeseci u sudu ili odvjetničkoj kancelariji. - 18 mjeseci u javnom tužilaštvu, javnom pravobranilaštvu ili kod suca za prekršaje, a od toga najmanje devet mjeseci u sudu - dvije godine na pravnim poslovima u državnim organima, osnovnim i drugim organizacijama udruženog rada, samoupravnim interesnim zajednicama, društveno-političkim organizacijama i drugim samoupravnim i društvenim organizacijama,, a od toga najmanje jednu godinu u sudu, - četini godine na pravnim poslovima u državnim organima, osnovnim i drugim organizacijama udruženog rada, samoupravnim interesnim zajednicama, društveno-političkim organizacijama i drugim samoupravnim i društvenim organizacijama. Novi zakon kaže dakle sve ove osobe, kao i javnobilježnički vježbenici (kojih nema u Starom zakonu - niti je bilo javnobilježničke službe) a koji su počeli raditi prije 01.01.2009.godine stječu uvjete za polaganje pravosudnog po starom zakonu. Dakle, svi koji do ovog datuma počnu raditi stječu uvjete za polaganje po starom zakonu. Druga je stvar kakvi će tim osobama biti ispiti, jer prema zakonskim odredbama kad bi imali uvjete za polaganje pravosudnog ispita do nove godine odnosno do stupanja na snagu novog zakona, ispite bismo polagali prema starim odredbama odnosno po starom zakonu, šta god to značilo. (članak 33. stavak 2 novog zakona): Sve osobe koje su do stupanja na snagu ovoga Zakona stekle uvjete za polaganje ispita po Zakonu iz stavka 1. ovoga članka polažu pravosudni ispit prema tom zakonu do 31. kolovoza 2009. Malo me osobno zbunjuje ovaj stavak 3 članka 33 Novog zakona koji kaže da od 1. rujna 2009. svi kandidati pravosudni ispit polažu prema odredbama ovoga Zakona, bez obzira po kojem su zakonu stekli uvjete za polaganje pravosudnog ispita. Nisam siguran, odnosno zakon ne regulira izričito šta je sa onima koji uvjete za polaganje stječu po starom zakonu (kao mi koji u vrijeme supanja na snagu novog zakona već radimo), a koji će steći te uvjete prije 31. kolovoza 2009? Dvije su opcije: ili ćemo polagati ispite prema novome - što proizlazi iz prijelaznih odredbi novog zakona, ili ćemo i mi ipak moći polagati i po starom zakonu, jer će se novi ispiti organizirati tek iza 31. 08. 2009. godine. Meni je logičnije ovo zadnje. lp svima

Smatram da nije grubo kada se kaže da se mora pročitati nešto što se potpisuje. POtpisom ulazite u razne odnose i preuzimate obveze. Sve ono što je usmeno dogovoreno ne mora biti i vjerno preneseno na papir. Najjednostavniji izlaz je izvanredni otkaz (kojeg vi dajete poslodavcu), ako postoje uvjeti za takvo što. Drugi izlaz bi bila da date otkaz te kada vas poslodavac tuži da ide na nerazmjernost uzajamnih obveza u odnosu prema pravima. S time da ako su ti certifikati tako skupi, novi poslodavac će vam vjerojatno biti spreman dati ohoho veću plaću ako dobija već gotovog radnika sa iskustvom i potrebnim certifikatima (ma što oni bili). Toliko od mene. I još jednom, čitajte štogod potpisujete, uvijek uzmite vremena da pročitate, i pitajte ako nešto nije jasno.

je li nemoguće jednostavno pustiti upozorenja, odgovarati na njih kako je do sada i rađeno (dakle ne zzp nego pisani odgovor na pisano upozorenje), i sve na kraju usmjeravati na tužbeni zahtjev radnika (nakon što mu bude uručen treći otkaz (ili drugi!)) da se utvrdi da je tokaz neosnovan te da se umjesto da se traži povrat radnika na rad zatraži od suda da utvrdi da nastavak radnog odnosa (/radi šikaniranja i sl) nije moguć te da se traži naknada štete radi takvog raskida ugovora. lp

možete si isplatiti kroz plaću ili dobit. ili neka vam društvo da pozajmicu za taj iznos novca. Inače nema veze s time je li u mirovanju ili nije.

ukoliko ste supruznici, mislm da bi se mogli temeljem obiteljskog zakona upisati kao suvlasnici

nije mi jasno, imas osvjetnika a trazis pravne savjete po internetu. koliko ja znam, ako gradis na zemljistu koje je u suvlasnisvu, moras imati suglasnost svih suvlasnika, a ukoliko mislite razvrgavati suvlasnicku zajednicu, imajte na umu na koji se nacin i koje parcele mogu cijepati. Tu bi vam mogao pomoći i dobar arhitekt (urbanist). Gruntovnica je sredisnji registar i jedina relevantna za pravo vlasnistva lp

hmmm više nego nefer je ovako postavljati naziv topica, pogotovo kada se traži pravni savjet koji nešto vrijedi (500 hrk plus PDV). Ovisi o dobroj volji i znanju nekog člana foruma hoće li ili neće odgovoriti. Možda neki neće vjerovati ali nekim ljudima (odvjetnicima i sl) je upravo takvo odgovaranje na pitanja izvor prihoda ili barem dijela prihoda. Isto kako pekar prodaju kruh kolege prodaju svoju pamet. I sada se netko ovdje kao ljuti jer ne dobiva odgovor odmah i besplatno. Jeste ljuti na pekara jer ne dobijete burek besplatno subotom navecer kada prolazite kod pekare pa je usput? p.s. nisam odvjetnik ali me svejedno vrijeđa podcjenjivački odnos prema mom znanju i prema znanju mojih kolega

poslovni udio ne može biti nekretnina. Poslovni udio je pravo na članstvo u društvu ili kako ga kod teoretski definirali, ali ne može nikako biti nekretnina

zakonom o zaštiti tržišnog natjecanja su dana ograničenja u pogledu ugovaranja "eksluzviteteta". Na taj način se ograničava slobodan protok robe i dobara i radi nelojalna konkurencija. ima tu još, ali u bitnome je to bi bilo to

Pozdrav, možemo li malo teoretizrati? Ako bude potrebo, recite koje podatke još trebate pa ću ih navesti, idemo; Ukoliko je donesen jedan GUP pa kasnije jedinica lokalne samouprave donese novi GUP, a tim novim planom neke su čestice ili ostavljene izvan građevinskog prostora - direktnom im je odlukom jedinica lok samouprave smanjena vrijednost višestruko ili im je dana neka druga namjena kojom im se direktno umanjuje vrijednost; postoji li po Vama mogućnost nekakve naknade štete. Jednom sam čak pročitao da se razmišlja o uvođenju poreza ili nekakvog nameta ukoliko se poljoprivredno zemljište unese u građevinsko područje pa postane poljoprivredno, jer se vlasniku zemlje, ni krivom ni dužnom poveća vrijednost zemljišta jednostavnom odlukom vlasti. Imate li vi kakvih iskustava po tom pitanju odnosno mišljenja (pogotovo kod umanjenja vrijednosti zemljišta) lp Mistral

jeste li podnijeli zahtjev za oslobođenje plaćanja poreza na promet nekretnina?

ako je riječ o prijevari onda se primjenjuje Kazneni Zakon ako se šverca robu kroz MLM, Carinski zakon ... uglavnom, bitno je na čemu je mlm zasnovan Inače to je MultiLevelMarketing poznatiji kao "piramida" na kojima su se mnogi zaletili i opekli, a neki i zaradili i dobro proveli.

mislim da se know how ne moze vrednovati nego on samo predstavlja vecu vrijednost drustva, npr odmah po osnivanju drustva imate u njemu 20.000,00 kn a ono na trzistu moze postici cijenu od 40.000,00 kn na ime tog know how-a. Mislim da se know how ne moze novcano iskazati...drugo je ako se radi o intelektualnom vlasnitštvu. lijep pozdrav

nemoj shvatiit pogresno, ali u nekim drustvima se ne vide clanovi drustva - osnivaci tako da je to moguce. S druge strane, kao direktora odnosno likvidatora cete imati osobu koja je imenovana i koja je prihvatila to imenovanje. A društva i postoje da odgovorna osoba odgovara i upravlja drustvom, kao i javni registri da se vidi tko je odgovorna osoba. Bilo kako bilo, uvijek vam se moze uci u trag ako tko to zeli. Osim samog uvida u registar tu je i porezna uprava... od njih se jako tesko sakriti lijep pozdrav