Damir3105

Poštovani, vlasnik sam 7-metarskog broda i koristim komercijalni vez u jednoj domaćoj lučici. Zbog neophodnih radova na podvodnom dijelu broda, isti je u jesen 2007. izvučen na suhi vez i krenuli su popravci. U međuvremenu, došlo je do nenadanog oboljenja u obitelji, teško se razbolila supruga i njeno početno liječenje nam je izvuklo 50 tisuća kuna. Vremenom su se ti troškovi samo množili i logično da je brod pao u drugi plan. U međuvremenu se razbolio i moj otac koji je nedugo potom i umro. Uprava lučice me zvala radi podmirenja nastalog duga od nekih 10-ak tisuća kuna i nakon razgovora pokazali su izvjesno razumijevanje za moju novonastalu situaciju, tim prije jer sam im dao na uvid svu potrebnu dokumentaciju iz koje je bilo razvidno da je sve to istina. Nakon nekog vremena, pronašao sam kupca za brod, zapravo se radilo o zamjeni. Ja njemu brod a on meni auto, za koje sam imao sigurnog kupca iz jedne splitske auto kuće. Međutim, uprava lučice nije dozvolila da se brod odveze prije isplate nastalog dugovanja koje je tada iznosilo već nekih 30-ak tisuća kuna. I tako je brod ostao i dalje kod njih na suhom vezu i dalje su svaki mjesec uredno slagali nove uplatnice i nove kamate. Do danas se stanje nije promijenilo, osim što je u brod provaljeno nekoliko puta i iz njega je odnešeno sve što se moglo skinuti i odnijeti, a sami brod je sad u raspadajućem stanju. Zvali su me još jednom prije nekih 3-4 godine i ponovo sam im predložio da se brod makne iz lučice kako se troškovi ne bi nepotrebno gomilali, ali to je glatko odbijeno. Zvali su me još jednom prije nekih 2 godine ali se nisam odazvao tom pozivu jer im nisam imao ništa novog za reći. Sad me zanima, da li oni mogu samo tako, bez ikakve sudske tužbe ili odluke praktički zaplijeniti nečije privatno vlasništvo, jer u ovom slučaju su upravo to i napravili? Što bi bilo u slučaju da je brod bio u moru, u plovnom stanju? Upalim motor, odrišim se od mula i doviđorno...pa me ti lovi po moru. Nisam siguran, jer nemam novih podataka, ali mislim da bi sad taj dug koji je namjerno i prisilno stvoren, mogao iznositi i preko 10 tisuća eura. Sami brod praktično više ne vrijedi ništa. Što mi savjetujete? kakvo to pravo na moj brod polaže lučica kad mi ne dozvoljava da brod odvezem bilo na prodaju, popravak ili bilo što drugo. ne postoji nikakvo sudsko rješenje o ovrsi, nikakva prijava, ništa! samo njihova odluka. E, da...u međuvremenu je unatoč svim liječenjima i utrošenom silnom novcu, supruga ipak izgubila borbu s bolešću prije godinu i po dana.

Ne može ona s novcima od pričuve nikuda putovati i dizati ih s računa. Zna se dobro u koje se svrhe sredstva pričuve mogu i smiju koristiti. Ukoliko postoje opravdane sumnje u nezakonitost postupaka Vaše predstavnice stanara, imate stanoupravitelja a na koncu i MUP. Ja sam predstavnik stanara u Splitu u dvije zgrade i znam kako to ovdje funkcionira. Mislim, neshvatljivo mi je da se netko može tako neodgovorno ponašati. Zatražite sastanak kućnog savjeta i smijenite je pa izaberite sebi predstavnika koji će raditi za dobrobit svih suvlasnika zgrade.

Bolovanje je bolovanje. Trudnoća sama po sebi nije bolest, ali zna itekako biti bolest kad se zakomplicira, nerijetko i sa smrtnim ishodom. Ja sam u tekućoj godini na bolovanju od samog početka, ostvario sam pravo na jednokratnu novčanu pomoć i to u visini jedne proračunske osnovice. Moja liječnica mi je ispisala potvrdu da sam na bolovanju neprekidno duže od 90 dana u jednoj godini, te je uz moj pismeni zahtjev/zamolbu proslijeđeno nadležnim službama. Pozitivan odgovor je uslijedio nakon 15-ak dana i novac je već potrošen

Neću reći da nije tako, ali meni su uvijek tražili 50% + 1 glas. Bilo nas je 7 ZA i 3 PROTIV i evo, novi lift je u funkciji već duže od godinu dana.

Ja sam prošle godine uz potporu većine suvlasnika ugradio lift u našem ulazu. Nije bilo baš jednostavno ali nisu uspjeli isposlovat sudsku zabranu (mislim na one druge koji su bili protiv). Nije potrebna suglasnost svih suvlasnika, dovoljno je 50% + 1 glas. Ali, nešto sam načuo da se zakon u međuvremenu promijenio i to sad ne iznosi u broju glasova nego u površini stanova. Dakle 50% + 1 metar četvorni je navodno potrebno za ugradnju dizala. Isto važi i za korištenje sredstava iz fonda pričuve. Lift je poboljšica uvjeta stanovanja i o tome odlučuje većina a isto tako odlučuje i o raspolaganju sredstvima. Makar je tako bilo kod nas prošle godine.

prijava DORHU

Hvala na savjetu, svakako ću ovo pokrenuti s mrtve točke.

A zatezne kamate, troškovi sudskog postupka, nagrade odvjetnicima? Za svakog od nas ponaosob? U mom slučaju je to iznosilo preko 50 tisuća kuna. Mislim na tu razliku koja je isplaćena meni od brutto iznosa presude. Možda griješim ali mislim da je država itekako oštećena jer je postojala opcija korištenja slobodnih dana na ime prekovremenog rada, što je sad praksa, nakon svih ovih tužbi.

Poštovani! Ponosni sam vlasnik pravomoćne sudske presude po kojoj mi je MORH morao isplatiti 60-ak tisuća kuna na osnovu neisplaćenog prekovremenog rada. No, to je samo onaj dio koji je isplaćen meni, a ukupno je na ime sudskih troškova, odvjetnika i još koječega, iznos bio nešto više od 100 tisuća kuna. Dalje, u tijeku je još jedan sudski proces iste naravi u kojem su uloge iste samo je iznos manji, brutto oko 50 tisuća kuna. Nije uopće sporno da će ishod biti isti. Moj kolega je također dobio pravomoćnu presudu na iznos od 60-ak tisuća kuna. Druga dvojica kolega vode identične sudske procese koji su u svemu isti osim što je kod njih potraživanje još i veće. Dakle, penjemo se već do brojke od blizu pola milijuna kuna koje MORH treba ili je dijelom već isplatio na temelju izgubljenih sudskih presuda. Pitanje glasi: Da li se i kome može zalijepiti tužba za nastalu štetu i da li se odgovorne može prijaviti DORH-u USKOK-U, Vojnoj Policiji, Glavnom Inspektoratu OSRH ili pak Načelniku GSOSRH? Naime, kad netko od nas prouzroči MORH-u nekakvu štetu svojom krivnjom, nepažnjom ili ne znam već kako, e onda se "ekipa s vrha" sastane i odmah kreću stegovne prijave, Vojnostegovni sud i sve po redu dok se "zločincu" ne odreže mjera povrata cjelokupnog iznosa nastale štete uvećane za zakonske kamate pod prijetnjom ovrhe, itd.itd.itd... Dakle, kome se obratiti da se u ovom slučaju dvojica "intelektualaca s nedvojbeno kupljenim diplomama" nađu licu u lice s istražiteljima koje će zanimati radi čega država mora iz svog budžeta izdvajati novac za ono što su po Pravilniku o službi u OSRH morali redovno sprovoditi u djelo kao Zapovjednici postrojbe? Kad vozač razbije službeno vozilo pri izvršenju službene zadaće, platit će svu nastalu štetu, bez obzira na okolnosti. Nastala je materijalna šteta koju MORH mora nekome nadoknaditi. Ako je tako, a za sada jest, postoji li reciprocitet pa da se takva pravila primjenjuju na sve one koji svojom krivnjom pričine štetu MORH-u? Hvala.

Hvala na savjetu, možda će značiti nešto još jedna činjenica vezana uz te nekretnine. Naime, nisam bio vlasnik predmetnih nekretnina nego suvlasnik i to manjeg dijela. Radi se o 1/8 stana u Splitu u kojem živim, ostali suvlasnici su majka i brat. Druga nekretnina je suvlasništvo kuće na moru, moj udio je 10/32 dijela. Možda je bitno napomenuti da sam u posjed tih nekretnina došao naslijeđem, ostavinskom raspravom nakon smrti oca. Nakon što mi je lani u travnju umrla žena, svoj dio nekretnina sam prepisao djeci. Može li netko uopće ovršiti ovakav udio kao što je bio moj u dijelu vlasništva? Vezano za EOS i banku, nitko još nije pokrenuo ovrhu. Naime, lani u veljači, banka mi je slično ovom, poslala dopisu u kojem su me obavijestili da su svoja potraživanja prebacili na Progreso grupu. Oni su me kontaktirali, okvirno smo razgovarali o načinu otplate duga ali sve je ostalo na dva-tri telefonska razgovora. Nakon toga banka je ponovo počela slati svoje potraživanje, da bi prije nepunih mjesec dana stiglo ovo vezano za EOS koji se još nije oglasio.

Pozdrav, evo da se i ja na neki način uključim u raspravu o tom EOS matrix. Naime, imam nenamjenski kredit u splitskoj banci koji iz nekih razloga (da sad ne pišem romane) nisam uspio redovito otplaćivati. Banak je to potraživanje ustupila ovima iz matrixa i o tome sam dobio poštanski obavijest, preporučeno. Pošiljku sam potipsao jer nisam znao što je u kuverti, makar je bila prepoznatljiva omotnica splitske banke. To je bilo prije 10-ak dana ali još uvijek me nitko iz Matrixa nije kontaktirao. E sad...na bolovanju sam nešto duže od dvije i po godine, imam zaštićeni račun na splitskoj banci na koji primam plaću. Obzirom da su primanja dok sam na bolovanju izuzeta od ovrhe, taj period banka nije mogla naplatiti ni kunu svojih potraživanja. Nekretnine kojih sam bio suvlasnik sam prepisao na djecu i dobio pravomoćno rješenje o prenosu vlasništva. Od pokretnina, na meni je jedino 7-metarski brod koji se nalazi na suhom vezu i praktički je neupotrebljiv bez opsežnijeg popravka. Zanima me, kako se sad treba postaviti prema tom EOS Matrixu kad mi se jave? Mogu li moja djeca biti terećena za ovaj kredit u slučaju da se meni "nešto dogodi"?

Rješenje leži u ugradnji digitalnih vodomjera za svaki stan. Tako smo mi riješili sličan problem i nikad više s naplatom vode nije bilo problema. Ja sam predstavnik stanara u svom ulazu i za sad nam ide jako dobro. Čak sam se izborio i za ugradnju dizala/lifta koji je evo u funkciji duže od godinu dana.

Hvala, ali nema niti razgovora o bilo kakvom postojanju duga a kamoli potpisivanja. Na to sam upozorio i djecu i sve s ženine strane.

Ni meni nije dosta toga jasno u čitavoj ovoj stvari zato sam i postavio upit Vama. Nama je Stanouprava upravitelj i oni su mi poslali da ispunim obrasce za etažiranje stanova u našem ulazu jer su za nas nadležni. Rok je bio do kraja 2015. Međutim, kad sam prikupio sve potpise stanara i potpisao sve zajedno, odnio njima, rečeno mi je da ne moramo žurit jer je rok u međuvremenu ponovo prolongiran za 2017. Još jedna bizarna situacija. Kao što sam naveo, u prizemlju zgrade je čitavom površinom poslovni prostor u kojem je jedna trgovina. Dakle, proteže se i pod jedan i pod drugi ulaz, ima u jednom prostoru dva upravitelja. Kod nas je Stanouprava a neznam sad točno koji je upravitelj u drugom ulazu. I sad taj dio iz onog ulaza tuži njegov dio iz našeg ulaza. ovo mi djeluje kao ona kratka pričica o intimnostima između ludog i zbunjenog.

Hvala na trudu i odgovoru, ali mislim da ne može ničim dokazati da je ne uzdržavamo. Ima svoju mirovinu s kojom raspolaže kako god želi, od ovog imanja u Primoštenu iznajmljuje dva apartmana već duže od 20 godina i sav prihod zadržava uvijek za sebe, makar je vlasnik samo manjeg dijela imanja. Meni i bratu to ne smeta, puštamo joj ali eto, i to joj izgleda nije dovoljno.

ufff, zašto sam ja dva-tri puta vidio "mirovina" Ovako stoji stvar s imovinom...iza oca je ostao stan u Splitu od 78 četvornih metara u kojem živimo ja, majka i moj sin. Brat živi u svom stanu koji je otkupljen našim zajedničkim novcem. dalje, nedaleko Primoštena imamo teren 400 m2 i kuću od oko 130m2. Posjedujemo grobnicu na Lovrincu s 6 ležaja. Treba napomenuti da ovo vezano uz kuću u Primoštenu, svatko od nas je bio vlasnik 1/4. Nakon očeve smrti u diobu je išao samo njegov dio, dakle njegova 1/4. Pola od svega njegovog nasljeđuje majka jer je to bračna stečevina i tu ja i brat nemamo prigovora. Tako da je pola stana na njoj a od druge polovice smo na dijelu ja i brat s tim da se ne može osporit činjenica da je on već ranije dobio stan s tim da ovaj nakon smrti roditelja ostaje meni. Šta sad napraviti i kako postupiti? Može li majka i pod kojim uvjetima zatražiti raskid tog Ugovora o doživotnom uzdržavanju jer zapravo nema stvarnog razloga, nema osnova a nema ni dokaza da je mi ne uzdržavamo.

Hvala, sve mi je jasno. Lijep pozdrav!

nije mi jasna ta definicija obiteljske mirovine. Otac je imao svoju mirovinu, majka svoju i nakon njegove smrti ona je uzela njegovu mirovinu jer je nešto veća i koristi je sama. Osim u ovom dijelu podjele režija.

Obiteljska mirovina? Ona je imala svoju, ali nakon očeve smrti je preuzela njegovu jer je bila nešto veća. Tako da ona na svoj tekući račun prima mirovinu koja je, usput rečeno, veća od mojih primanja jer sam na bolovanju već duže od 2 i po godine. Nije mi jasno kako dokazati neizvršavanje obveze iz ugovora? S nama u domaćinstvu živi i moj sin, koji radi tek sezonski, a režije dijelimo na tri dijela, tako da ne bude ni na taj način oštećena. To izađe ukupno oko 400 kuna svakog od nas. Hrani se po svojoj izričitoj želji sama, odbila je zajednički kuhati s nama još prije više od 2 godine i ne znam doista što bih još mogao napisati. Brat, koji je treći supotpisnik Ugovora živi u svom stanu.

Etažni elaborat sam ja kao predstavnik stanara svog ulaza potpisao i predao na izradu, dakle polovica zgrade. I sami snosimo troškove izrade istog iz fonda zajedničke pričuve, odnosno s našeg računa. Dalje, dilatacija ne postoji ali unatoč tome nemamo istog upravitelja. Za račun nije sporno, imamo ga, radovi na održavanju reklame su konstantni i uvijek se ima što za njima popravljati. Ovaj rok od 2015 je ponovo pomaknut za kraj 2017, tako su mi rekli u Stanoupravi kad sam odnio naš zahtjev za etažiranje.

Hvala na odgovoru, ona nije imala imovine za naslijediti, dakle ne bi trebao nitko od nas vraćati taj dug.

Hvala na odgovoru, pomoglo je a imamo dosta toga za priložiti na sudu u svoju korist. Lijep pozdrav!

Pozdrav, evo da ne otvaram zasebnu temu, postavit ću pitanje ovdje. naime, u travnju 2015 umrla mi je supruga od posljedica karcinoma dojke. Do 2007. godine radila je kao obrtnik ali je već tada neko vrijeme imala blokiran račun radi nekih dugovanja prema mirovinskom. Nakon operacija, kemoterapija i ostalih invazivnih metoda liječenja, naravno da više nije bila sposobna raditi i otkazala je obrt. Prijavljena na Zavod za zapošljavanje, ostvarivala je samo zdravstvenu skrb. U međuvremenu je taj dug rapidno rastao zahvaljujući enormnim kamatnim topama. nakon njene smrti, taj dug s kamatama je sad preko 500 tisuća kuna. Ali, nije bilo ostavinske rasprave jer nije na sebi imala nikakve pokretnine ili nekretnine. Može li sada taj mirovinski tražiti nekakve naplate od obitelji i rodbine? Hvala.

Zgrada jest uknjižena kao cjelina, ali svaki je ulaz za sebe, kao i u svim drugim stambenim zgradama. Znam da je katastarski uknjižena kao cjelina ali s drugim ulazom praktički nemamo ništa zajedničkog osim krova. A i taj krov sami održavamo i popravljamo svatko svoj dio, za što postoje pisani tragovi. Recimo, ta reklama je na zidu moje spavaće sobe, kupatila, kuhinje i balkona, dakle čitavom zapadnom širinom stana. Tako i još dvoje sustanara koji su ispod odnosno iznad mene. Da li je fasada zgrade isto tako moje vlasništvo kao recimo i fasada privatne kuće jer oboje je moje privatno vlasništvo? Stan je u otkupu, uskoro je gotovo, i mislim da je to privatno vlasništvo po kojem nitko ne može raditi nešto što hoće bez moje privole ili privole ostalih suvlasnika. Zehtjev za etažiranje je podnesen na preporuku Stanouprave i postupak je u tijeku, čeka se samo Rješenje.

Poštovani, zanima me pod kojim uvjetima je moguće da majka razvrgne Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je sklopljen između nje i nas sinova nakon očeve smrti prije 4 godine? Ona ima neke svoje neurotične ispade, liječi se psihijatrijski i sve češće prijeti raskidom Ugovora na štetu jednog od nas. Što napraviti kako bi se sačuvala obiteljska imovina jer ona namjerava tražiti nekog trećeg da je "uzdržava" do kraja. Hvala.