drot13

U kojem kontekstu? Kaznenog prava?

I kakve su bile okolnosti fotografiranja?

Prigovor se podnosi policijskoj postaji koja je utvrdila prekršaj, a postaja to onda šalje dalje na nadležni sud. Međutim, na obavijest se ne može žaliti.

Načelnik je došao na mjesto događaja ili...?

Onda je to 1000 kuna kazne i 300 kuna troškova?

Ako joj nisu istekla 3 dana, može još platiti pola kazne (i cijele troškove), ali ako će se žaliti, mora čekati prekršajni nalog jer na ovu obavijest nema žalbe (ako ne plati po obavijesti, dolazi prekršajni nalog).

Uznemiravanje je subjektivni pojam, s obzirom da nema nekih pravila što može nekoga uznemiriti. Što se tiče uznemiravanja koje bi bilo podložno tužbi ili čak bilo kazneno djelo, za to je ipak potrebno nešto više objektivnih okolnosti (trajanje, agresivnost i sl.).

Što je točno majka dobila od papira? Prekršajni nalog?

Imaš na ovoj temi kratko o prigovorima na prekršajne naloge, pa baci pogled i pitaj što te dalje zanima.

Ništa od toga. Onaj tko naslijedi auto će s rješenjem ostavine prenijeti auto na sebe i registrirati ga, a ova kazna ide u arhivu i to je to, nitko ju ne plaća.

Što se tiče policije, imaju pravo i ne bih ih baš tjerao u onu stvar, s obzirom da je novčana kazna od 1000 do 10000 kuna za to nevraćanje oružja. Kad ti dođe poziv, otiđi i daj izjavu da je puška bila očeva i da se on sam brinuo za nju, a ti ju nisi koristio niti znaš gdje se nalazi, a kuću si pregledao i nisi ju pronašao. Znači, sve kako i je.

Što se tiče navođenja u ostavini, ako se puška u međuvremenu pronađe, može se i naknadno prijaviti ta novopronađena imovina, pa će se ostavina provesti i za nju.

Redovno gledaju te snimke jer im je u interesu. Prestati s tim dok se još može i to je to.

Mogu, a to i rade. Trebala bi prestati s time, za svoje dobro, a ne bi više trebala ići u te trgovine u kojima je krala.

Da, ne može ti ništa, osim što ti vjerojatno neće produžiti ugovor.

Može podnijeti prijavu policiji ukoliko smatra da si počinio kazneno djelo, a može te i tužiti privatno za naknadu štete, ali ne znam na koji način bi u bilo kojem takvom postupku dokazao tvoju odgovornost.

Kao što kaže crny, svejedno se radi kupoprodajni ugovor, a ako oni to ne naprave, odeš nakon 15 dana (ne možeš ranije jer im je to rok) na policiju i odjaviš auto sa sebe. Sve po pravilima i nemaš brige.

Iako se smiju bacati, ne smiju se bacati u tuđa dvorišta, ali se u tom slučaju ne radi o nekom prekršaju, nego bi ga ti morao privatno tužiti. Sad, koliko to traje i kako bi završilo, nemam pojma, ali mislim da nije vrijedno živaca i vremena...

Ma nema problema.

Da, jer se tu radi o prekršaju, a ti vadiš onu kaznenu. Nemaš brige.

Sve to skupa ima veze jedno s drugim.

Slažem se da bi to trebalo biti pristupačnije i žurnije riješeno, ali kazneno djelo prijevare ne odgovara ovoj situaciji, niti kod nas, niti bilo gdje drugdje jer se niti formalno niti praktično, ne radi o istim stvarima. Posljedica je ista, ali ne i ono što je do nje dovelo.

Ma sve pet, samo da ne zbunimo one koji će to eventualno ubuduće čitati, jer sud daje opomene, tako da se radi o bitno različitim stvarima.

Za neke prekršaje se može dobiti i bod uz plaćanje 1/2 kazne, ali za ovu tvoju brzinu ne, nemaš brige.

I tu se radi o novčanim kaznama, a policajci mogu izdati i upozorenje (ne opomenu) kod koje nema niti novčane kazne niti bodova. Policajci sami procjenjuju može li se dati upozorenje prilikom utvrđivanja prekršaja.

Iako smatram da si u pravu što se tiče nemoralne radnje, ne smatram da je prodavač imao namjeru prijevare, nego se sve jednostavno odužilo i ispalo tako kako je ispalo. U tom slučaju, kaznena prijava za prijetnju bi bila isto tako nemoralna osveta. A to što tužba kojom bi kupac vratio svoj novac traje predugo je neka druga priča i nema nikakve veze s kvalifikacijom.

Sličan primjer imaš u blokiranim tekućim računima. Ja radim, dobijem minus nekoliko puta veći od svoje plaće i nekoliko raznih kartica i u svemu napravim dug, dobijem otkaz i ne mogu više to plaćati. Bi li me banka trebala tužiti za prijevaru?

Nema bodova, tako da nemaš brige.

Smatraš se neosuđivanim i u nekom eventualnom budućem postupku možeš reći da si nekažnjavan.

Onda je to to, sve si riješio.

Za prekršaj je dovoljan i nehaj, a za kazneno djelo je obavezna namjera (osim u vrlo malom broju kaznenih djela).

U prijevarnim kaznenim djelima je namjera često teško dokaziva ako je između žrtve i počinitelja postojao neki konkretniji odnos, npr. ovakva kupovina (ili posao kad jedan od drugog kupuje robu, koju na početku uredno plaća, ali ju nakon nekog vremena prestane plaćati i stvori dug - teško je dokazati da je od početka išao s namjerom stvaranja tog krajnjeg duga, tj. prijevare).

Nasuprot toga se nalaze očite prijevarne namjere, npr. kad počinitelj oglasi jeftiniji mobitel u oglasu, a ljudima šalje cigle. U tom slučaju on najčešće niti nema mobitel koji "prodaje", ima više žrtava i duže vrijeme počinjenja, tako da je očito da je od početka išao s namjerom prijevare.

Za prekršaj je dovoljna samo posljedica (može i samo kršenje propisa), bez obzira na sve to prethodno.

Poligraf možeš pasti i 10 puta za redom, jer na njega utječe hrpa okolnosti, a zato i nije dokaz u postupku. Ukratko, to što si "pao" zapravo ne znači ništa.

Na koji način su te ispitivali? Samo ste razgovarali ili si nešto potpisivao? Jesu li te snimali? Jesu li te uhićivali?

Jedino ako je od početka išao s tom namjerom da dobije predujam i potroši ga, a ne proda stan. Vjerojatno nije postojala ta namjera, a i da je, dokazivanje je veliki problem (vjerojatno i nemoguće).

Ne trebaš ništa dalje, sve si riješio. Najbitnije, a po tom je tvoja situacija različita od većine drugih, je da si napravio kupoprodajni ugovor, a punomoć je tu manje bitna. Bez obzira na punomoć, novi vlasnik je trebao napraviti prijenos u roku od 15 dana od kupnje.

1. Dovoljna mu je bila i punomoć.

2. Formalno više ne vrijedi jer ti više nisi vlasnik auta, ali s obzirom da samo ti i zet imate kupoprodajni ugovor, a oni nisu napravili prijenos, nitko ne zna da je vlasnik promijenjen, tako da auto još uvijek gledaju kao da si ti vlasnik, a on opunomoćenik.

Novac za auto si dobio?