drot13

Ajde super. Kad si ti bila normalna, bila je i sutkinja. I nemoj da se ponovi, ovo je stvarno bilo previše...

A koja je razlika u dokazivanju kada policajac zaustavi osobu i neposredno utvrdi prekršaj? Isto je riječ protiv riječi, s obzirom da se dobar dio ljudi spreman i u toj situaciji svađati da su bili vezani. Dozvoljeno je i u ovom slučaju. Odgovori se policiji s podacima o vozaču, a onda vozaču prvo dolazi obavijest po kojoj može platiti pola, a ako ne plati, ide prekršajni nalog na punu cifru. Isto je npr. s parkiranjem. Npr., imaš prometnu nesreću, a smrt drugog vozača ovisi samo o tome je li bio vezan ili nije (a samim time i kvalifikacija djela, odštetni zahtjev obitelji i sl.). I kako sad činjenica da se on nije vezao ne utječe na tebe? Isto kao i ono gore. Za sve kazne za koje se može platiti polovica vozač mora imati tu mogućnost, prije ili kasnije. I dobro je da se uvode, ali kao društvo smo jadni (mislim na društvo općenito) kada nam je za sve potrebna snimka.

A i suci se nagledaju svega, tako da se najčešće isplati biti ok.

Mislim da se ne bi mogli dogovoriti što je nebitno, bar ne u potpunosti. U ovom slučaju je riječ o pojasu, a on nikako nije nebitan. Apsolutno se slažem kad se radi o prometu.

Samo kazna za nedostavljanje podataka, a crveno se ne piše nikome.

Najčešće je tako najbolje, a ovo će svakako biti olakotna okolnost. Mirno i pristojno pred sutkinjom/sucem i bit će ok, bez obzira što je ponovljeni prekršaj.

Nema na čemu i samo se javi ako bude problema.

Niti kad te zaustave ne moraš potpisati papire koje dobiješ, a nekad niti ne dobiješ papire, nego ti dođu doma nakon mjesec dana. Isto je.

Smije se snimati, ali u ovoj konkretnoj situaciji, snimka bi mu više štetila nego koristila. Bio bi uhićen i prespavao bi u postaji, a rezultat bi bio isti.

Ako je ovrhu vodio sud, onda na sudu, a ako bilježnik, onda kod njega. Imaš stare papire, pa vidi.

Nije isto, a pretince nisu smjeli sami otvarati, ali tako to obično ide. Možeš se žaliti na postupanje, ali dobit ćeš odgovor da nepravilnosti nisu utvrđene.

Ako im ti otvoriš auto i pretince, smiju sve gledati detaljno koliko god žele, a da se radi o pregledu i da je dozvoljeno. Za to ne treba niti nalog niti svjedoci.

Imaš pravo tražiti nalog, ali ga oni mogu i dobiti. S tim da bi u slučaju čekanja bio uhićen i prespavao do idućeg dana. Nemoj si tako kalkulirati, nego onako da u autu nemaš ništa. Što se tiče svjedočenja, kako su te zaustavili, tako će doći i svjedočiti.

Da, ne spominje se niti pregled niti pretraga, tako da je to ok. PVC i količina "oko" se mogu ispraviti kako sam prije napisao. Po meni, priznanje, kajanje, olakotne okolnosti i molba za smanjenjem kazne su ti najbolja opcija, ali pričekaj još nekog.

Auto još možeš registrirati, jer je potrebno neko vrijeme da bi kazna ušla u onaj registar, a i to tek kad propadnu sve druge opcije naplate. Ako ti ističe rok za prigovor, napiši ga i predaj, pa ćeš odrezak kojim dokazuješ plaćanje dostaviti nakanadno. Platila si i nemaš brige, a ovo ćeš si riješiti.

Ne, ali razlog je možda postojao, ne možemo znati ovako napamet. A i napisai si "pretres", što ne postoji kao formalni pojam, nego se može biti "pretraga" ili "pregled". Ako je pregled, onda ne treba nalog i sve je čisto, a kod pretrage postoje situacije gdje je potreban nalog i gdje nije. Uglavnom, može biti svašta.

Nisam niti ja, a ovakva ponuda s otpisom kamata i nije toliko čudna. Tehnički, oni su možda dug otkupili za manji iznos od iznosa glavnice, tako da su naplatom glavnice i troškova u plusu, tj. imaju zaradu i računicu. Trebao bi vidjeti oba spisa u cijelosti da točno vidiš o čemu se radi i da se ne zezneš (odbijanjem ili prihvaćanjem, svejedno).

Ne isplati se u smislu negiranja prekršaja, jer će sud samo dati policiji rok da ispravi greške, oni će to napraviti i sve ide dalje kao da se ništa nije dogodilo. Jedina bitna stavka po kojoj bi to možda prošlo je ako piše da je pronađeno pretragom, a nema naloga za pretragu i nije bilo uvjeta za pretragu bez naloga, ali to ti se ne može sa sigurnošću reći bez da se zna cijela situacija, sve provedene radnje i kako je točno napisano. Što se tiče drobilice, ako je korištena za drogu (a je), nema vraćanja.

Imaš na ovom linku primjere prigovora, a iako su za promet, forma je ista i brzo ćeš vidjeti princip. Što se tiče liječenja, radi se o razgovorima i testiranju na droge u razdoblju koje odredi sud. Ništa komplicirano niti strašno.

Isto tako te može i zaustaviti i reći da nisi bio vezan iako jesi. U čemu je točno onda problem?

Mislim da bi trebala biti i dopunska ploča sa strelicama lijevo-desno, ali s obzirom da se radi o svega nekoliko mjesta ograničenih s obje strane (ne "spojenih" s drugim mjestima), još k tomu označenih žutom bojom, mislim da je situacija jasna i da je parkiranje uredno zabranjeno. Ja bih napisao kaznu bez grižnje savjesti.

Alkohol 500 kuna, odbijanje 700 kuna, a za ostalo ćemo znati kad napišeš ovo što je pitao Željac. Ako ti stave i izazivanje prometne nesreće, to je još 2000 kuna. Postoji li tamo biciklistička staza ili prijelaz ili je običan pješački?

Ovo vjerojatno niti nije greška. Prekršaj je opisan u čl. 54. st. 1. točka XY, a kažnjiv po čl. 54. st. 3. Ako i je greška, sud daje policiji rok u kojem moraju ispraviti optužni prijedlog ili će biti odbačen, policija odmah to promijeni i sve ide dalje kao da se ništa nije dogodilo.

Što se tiče kaznenog djela "Lažno prijavljivanje kaznenog djela", mora se raditi o tome da je prijavljeno kazneno djelo koje se ne progoni po privatnoj tužbi. Sad, što je tu prijavljeno Centru, još ne znamo. Nadalje, ako se to svejedno prijavi policiji i utvrdi se da nema elemenata kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti ili prijedlogu, tj. ako se radi o uvredi, kleveti ili sramoćenju, policija neće dalje tražiti počinitelja.

Na žalost, nema jednostavnog pravnog lijeka. Što se tiče ovog zadnjeg pitanja o naknadi štete, pozove se policija kad auto smeta i oni, iako neće moći ništa napraviti (privatni posjed), napisat će izvješće i moći ćeš dobiti podatke o vlasniku (odmah ili naknadno u pisanoj potvrdi), pa ćeš imati koga tužiti. Što se tiče drugog pitanja o mogućnosti naplate, kad uzmeš u obzir da se radi o maloj šteti (trošku premještanja) i skupim i dugotrajnim postupcima, matematika je jednostavna...