drot13

Ovaj liječnički ti je nevezan za kaznu koju si dobila, a morat ćeš ići radi alkohola preko 1,5. Dobit ćeš rješenje MUP-a o upućivanju na liječnički, pa će ti tamo sve pisati. Ako nemaš nekih drugih zdravstvenih problema, kao u slučaju Miroslava, nemaš brige.

Ili ne stanuješ na adresi na kojoj si prijavljen, pa ti se nije ništa moglo uručiti, nego se oglasilo na oglasnoj ploči.

Da bi znao može li se što, trebaš vidjeti o čemu se radi. Ako je krenula blokada računa i naplata, šanse za popravkom su male, tj. prije ćeš otplatiti nego dočekati kraj eventualnog sudskog postupka.

Kao što kaže G-man, u FINA-u vidjeti o čemu se točno radi, pa po tome otići kod onih koji su poslali (vjerojatno sud, prema ovom što pišeš) vidjeti u spisu kako je tekao postupak i kako je do ovog došlo. A onda navratiš tu, pa će se vidjeti kakve su ti opcije.

Kad si napravio ugovor (datum) i za koju godinu ti je došao porez?

O kakvom postupku se radi? Parničnom?

Prijetnje često budu odbačene, bez ikakvih veza i vezica. Za koje kazneno djelo ste ga prijavili?

S obzirom na pitanje iz naslova, meni se ovo ne čini moguće, barem ne s tim objašnjenjem. Ako je bilo baš tako, onda nam fali dobar dio priče koji bi to opravdao.

Samo da dodam na ovo, policija je napisala onu kaznu koja je propisana, a na nju teške okolnosti događaja nemaju nikakav utjecaj i uvijek je takva.

Moraju ih zateći, tako da se ne trebaš mučiti s fotografiranjem. Postupat će i po anonimnom mailu, ali onda nećeš moći dobiti odgovor niti znati što je poduzeto.

Djelatnicima škole to ne smeta?

Druga stvar je, kako navodite, priznanje počinjenja prekršaja, temeljem čega se kazna može umanjiti za 50 %, ali to je kada je vozač neposredno od strane OSO-e uhvaćen (zatečen) u počinjenju prekršaja, te isti priznaje prekršaj i spreman je platiti odmah...

Bez obzira što prvo ide postupak utvrđivanja vozača, i dalje se vozaču prvo šalje obavijest prema kojoj može platiti pola novčane kazne. Znači, ako te policajac zaustavi i ne da ti nikakav papir, prvo ćeš dobiti obavijest da platiš pola, a ako ne platiš, dolazi prekršajni nalog. U slučaju da vozač nije odmah zaustavljen, prvo dolazi upit o vozaču, pa onda obavijest za pola, pa prekršajni nalog. Ne gubi se pravo na plaćanje polovice.

Poštovani, uopće nisam mislio ni na kakvu svađu i nepriznavanje ako je policajac osobu, neposredno, uhvatio u prekršaju, a ista prekršaj ne prizna, dakle postupao prema njoj, tada joj ostavi pisanu obavjest da je počinila prekršaj (prekršajni nalog isl.), što je vjerodostojni dokaz u daljnjem tijeku postupka..

Policajac ne mora odmah ostaviti osobi neki papir, nego se sve može kasnije poslati poštom.

tako da nisu isti prekršaji niti se isto tretiraju...znaš šta mislim,moramo podvući negdje crtu šta su lakši,a šta teži prekršaji

Ma oni se i dijele prema visini kazne na lakše i teže, ali kako ih se većina može zakomplicirati, teško bi se negdje povukla takva linija.

Ajde super. Kad si ti bila normalna, bila je i sutkinja. I nemoj da se ponovi, ovo je stvarno bilo previše...

1. Temeljem čega je utvrđen prkršaj?

- zapažanjem OSO-a, policijskog službenika, jel tako, a kako će isti dokazati prekršaj u daljnjem postupku, tj. kako će dokazati da je neposrednim postupanjem i zapažanjem utvrdio navedeni prekršaj?

To je riječ na riječ..., da ne rečem APP...

A koja je razlika u dokazivanju kada policajac zaustavi osobu i neposredno utvrdi prekršaj? Isto je riječ protiv riječi, s obzirom da se dobar dio ljudi spreman i u toj situaciji svađati da su bili vezani.

…to je lakši prekršaj za koji je, ako je počinitelj spreman odmah platiti kaznu, predviđeno 50 %-tno umanjenje kazne predviđene za isti, a što xy osobi nije dozvoljeno, tj. dovodi se u neravnopravni položaj sa drugim počiniteljima identičnog prekršaja, a koji su od strane OSO-a bili zaustavljeni, te im je na taj način utvrđen prekršaj...

Dozvoljeno je i u ovom slučaju. Odgovori se policiji s podacima o vozaču, a onda vozaču prvo dolazi obavijest po kojoj može platiti pola, a ako ne plati, ide prekršajni nalog na punu cifru. Isto je npr. s parkiranjem.

pojas je bitan,ali za osobu koja će i biti kažnjena...dok prolaskom kroz crveno ugrožava se ozbiljno sigurnost drugih osoba

Npr., imaš prometnu nesreću, a smrt drugog vozača ovisi samo o tome je li bio vezan ili nije (a samim time i kvalifikacija djela, odštetni zahtjev obitelji i sl.). I kako sad činjenica da se on nije vezao ne utječe na tebe?

evo drugi primjer..ne radi svjetlo,žmigavac....i dobijete kaznu po zapažanju policajca....međutim (bar je tako bilo prije) vozač ima pravo jer nije primjetio da mu ne radi štop svjetlo ,na licu mjesta promjeniti i neplatiti kaznu....na ovaj način to nemože,već dobije kaznu...

Isto kao i ono gore. Za sve kazne za koje se može platiti polovica vozač mora imati tu mogućnost, prije ili kasnije.

da je tako,ne bi se u zadnje vrijeme čak uvodile i kamere kod podstupanja policije...

I dobro je da se uvode, ali kao društvo smo jadni (mislim na društvo općenito) kada nam je za sve potrebna snimka.

A i suci se nagledaju svega, tako da se najčešće isplati biti ok.

mislim da za "nebitne" prekršaje policiji treba oduzeti mogučnost da bez zaustavljanja pišu kazne...

Mislim da se ne bi mogli dogovoriti što je nebitno, bar ne u potpunosti. U ovom slučaju je riječ o pojasu, a on nikako nije nebitan.

pisanje kazni i kad se čovjek zaustavi,pa nakon toga dobije kaznu,a nije mu rečeno, isto nije korektno od policajaca...

Apsolutno se slažem kad se radi o prometu.

Samo kazna za nedostavljanje podataka, a crveno se ne piše nikome.

Ugl. najbolje se pokrit po usima i traszit najmanju mogucu kaznu. jel pomaze cinjenica da sam otac dvoje dijece i da ja jedini radim u obitelji ili mi to nece bas puno pomoc pa da ni ne spominjem?

Najčešće je tako najbolje, a ovo će svakako biti olakotna okolnost. Mirno i pristojno pred sutkinjom/sucem i bit će ok, bez obzira što je ponovljeni prekršaj.

Nema na čemu i samo se javi ako bude problema.

Niti kad te zaustave ne moraš potpisati papire koje dobiješ, a nekad niti ne dobiješ papire, nego ti dođu doma nakon mjesec dana. Isto je.

Smije se snimati, ali u ovoj konkretnoj situaciji, snimka bi mu više štetila nego koristila. Bio bi uhićen i prespavao bi u postaji, a rezultat bi bio isti.

Ako je ovrhu vodio sud, onda na sudu, a ako bilježnik, onda kod njega. Imaš stare papire, pa vidi.

Nije isto, a pretince nisu smjeli sami otvarati, ali tako to obično ide. Možeš se žaliti na postupanje, ali dobit ćeš odgovor da nepravilnosti nisu utvrđene.

Ako im ti otvoriš auto i pretince, smiju sve gledati detaljno koliko god žele, a da se radi o pregledu i da je dozvoljeno. Za to ne treba niti nalog niti svjedoci.

Imaš pravo tražiti nalog, ali ga oni mogu i dobiti. S tim da bi u slučaju čekanja bio uhićen i prespavao do idućeg dana. Nemoj si tako kalkulirati, nego onako da u autu nemaš ništa.

Što se tiče svjedočenja, kako su te zaustavili, tako će doći i svjedočiti.

Da, ne spominje se niti pregled niti pretraga, tako da je to ok. PVC i količina "oko" se mogu ispraviti kako sam prije napisao.

Po meni, priznanje, kajanje, olakotne okolnosti i molba za smanjenjem kazne su ti najbolja opcija, ali pričekaj još nekog.

Auto još možeš registrirati, jer je potrebno neko vrijeme da bi kazna ušla u onaj registar, a i to tek kad propadnu sve druge opcije naplate.

Ako ti ističe rok za prigovor, napiši ga i predaj, pa ćeš odrezak kojim dokazuješ plaćanje dostaviti nakanadno.

Platila si i nemaš brige, a ovo ćeš si riješiti.

Ne, ali razlog je možda postojao, ne možemo znati ovako napamet.

A i napisai si "pretres", što ne postoji kao formalni pojam, nego se može biti "pretraga" ili "pregled". Ako je pregled, onda ne treba nalog i sve je čisto, a kod pretrage postoje situacije gdje je potreban nalog i gdje nije. Uglavnom, može biti svašta.