drot13

Pusti ti to, mogao je ustrajati u postupku pa presudu koristiti kao dokaz u građanskoj parnici za naknadu štete 

Nije moguće.Postoji mogućnost smanjenja zabrane ali ti za to treba dobar odvjetnik i brza administracija (što je nemoguća misija do toga roka).

Vrlo jednostavno, stavi se na oglasnu ploču i smatra se da si zaprimio. Obično se pokuša nekoliko puta dostaviti, nakon toga stave na oglasnu ploču s obrazloženjem da si upoznat s tim da je protiv tebe pokrenut prekršajni postupak i da si svaku promjenu adrese trebao javiti. Dakle, ako si se posvađao sa svojima, ne živiš tamo, moraš sudu dojaviti gdje živiš. Ako imaš egrađane, mislim da ti u pretinac dođe da je nešto objavljeno na oglasnoj ploči s tvojim OIB-om.
Sjednu ovrhom bez ikakvih problema. 
A što se tiče uplate, tako mi se jedan prijatelj hvalio kako je izbjegao kaznu (uplatio kunu umjesto 600) pa mu poslije nekog vremena sjela ovrha na ostatak iznosa.

Ukoliko izbjegavaš primitak mogu rješenje stavit na oglasnu ploču i smatra se da si primio.
Negdje možda ne provjeravaju.

Možeš ga registrirati ako ti je na osobnoj adresa u RH.
Možeš ga darovati majci a ona će platit samo registraciju.Ugovor treba ovjeriti kod bilježnika,morate bit prisutne obje ili da daš punomoć nekome da te zastupa (a i ona mora bit ovjerena kod bilježnika).
 

Podjela ide po braćama i sestrama, svakome 1/5. Nakon toga se ta 1/5 dalje dijeli na djecu tih preminulih braća i sestara. 

Igralo bi ulogu da je stečen u braku, upisan na ime oca i tako upisan ostao sve do danas. Budući da je otac ugovorom o darovanju stan prenio na maćehu, tim je darovanjem iskazao svoju volju da stan bude njezina imovina. Dakle, nije joj prenio samo njezinu polovicu stana, nego i svoju. Njezin temelj stjecanja je darovanje, a ne udio u bračnoj stečevini.

Pokrenite sudski postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice. Potrajat će, jer će im sud morati dostavljati pozive diplomatskim putem u SAD, ali će sud riješiti predmet čak i ako se ne budu odazivali pozivima.

Rjeseno.
 
Ipak su ispali razumni i stavit ce mi novi motor od 0 km

Točno,ali je trebalo i platit krivo parkiranje.To su dvije odvojene stvari.

Nakon što zabrana istekne slobodno voziš dok ti ne dođe rješenje za ukidanje vozačke.
Na to rješenje nema žalbe nego možeš samo podnesti tužbu upravnom sudu,a sud će samo gledati da li su bodovi pravilno zbrojeni.

Nema.

Tu nema popusta, radi se o upravnom postupku, skupio si 12 bodova (ili 9 za mlade vozače), vozačka se poništava.
Jesi provjeravao situaciju s bodovima na linku? Što tu stoji?

Možeš i sam, bez odvjetnika. Poneseš sve papire koje imaš, oni će uzeti ili kopirati ono što im treba. Reći ćeš što imaš za reći, oni će pitati još što im treba, a ako nešto iskrsne kasnije, lako se nadopuni.

Ako je otac maćehi darovao stan, taj stan ne ulazi u ostavinsku imovinu, a nije ni bračna stečevina. Dakle, stan je u startu bio bračna stečevina oca i maćehe, svakoga u 1/2 dijela. Ipak, ako ga je otac u cijelosti prepisao na maćehu, to znači da je i svoju polovicu stana njoj darovao.

Naravno da može tražiti, ali ne znači da će i dobiti. Ja uvijek kažem ljudima da kad idu na sud realno idu u kockarnicu. U vašem postu ima puno detalja koji su bitni te vam nitko neće dati nekakav savjet bez da vidi tužbu, navode iz iste te dokaze koji su dostavljeni i predloženi. Ovo nije forum za davanje utjehe i garancija kako ćete uspjeti u sporu, već pravih savjeta. Moj savjet vam je, bez da sam vidio papire,  da odete kod kvalitetnog odvjetnika da vam napiše odgovor na tužbu.

Na sud se ne ide zbog principa.

Ovo vam nitko neće znati bez da vidi medicinsku dokumentaciju i tijek liječenja. Skupite sve papire i odite kod odvjetnika.

Imate li djece, tj. jesu li i djeca prisustvovala nasilju?

Za prekršaj nije bitno jesi li zaustavljen ili si sam stao, a iako si bio na svojem, prethodno si vozio po javnoj površini.
Uglavnom, smio je i ništa nije sporno, a motoriste je u principu lakše kontrolirati kad sami stanu da ne ugrožavaš prvo njih same, a onda i sve ostale (u sličaju bježanja).

Misliš, moraš li svjedočiti? Moraš (bez obzira bili rastavljeni ili ne).
Možeš se obratiti sudu ako želiš svjedočiti odvojeno, iz druge prostorije i sl., na što imaš pravo kao žrtva.

Njih više ne zanima parking kazna jer te sad tjeraju zbog nedavanja podataka.Znači ide kaznu sam platio pa nisam ni bio dužan dat podatke o vozaču.Jedino je sporno kako su se krivi brojevi našli na uplatnici.

Dobili ste ispravnu informaciju, s time da je potrebno podnijeti zahtjev za izdavanje uporabne dozvole za građavine izgrađene na temelju akta za građenje izdanog do 1. listopada 2007. godine
 
Također, ispravno - s time da ju možete prodati ako nađete kupca koji će kupiti kuću bez uporabne dozvole.
 
Uvjerenje za uporabu je bilo sistemsko rješenje iz prethodnog Zakona o prostornom uređenju i gradnji koji je prestao važiti 31.12.2013. godine, a akt za uporabu građevine je općenit naziv za svaki akt za uporabu građevine, akt kojim je građevina ozakonjena te akt, odnosno dokumenti kojima se nezakonito izgrađena građevina izjednačava sa zakonito izgrađenom građevinom, izdan, odnosno pribavljen na temelju zakona koji je važio prije stupanja na snagu ovoga Zakona (izvod iz članka 175. stavak 1. važećeg zakona o gradnji)
Ako vas tješi, ne bi mogli dobiti niti uvjerenje za uporabu iz istih razloga.
 
 
 

Da ste pobliže opisali „dijelove objekta u rušnjenu“ kao u nastavku svoje objave, izmijenila bih svoje očitovanje u primjeni članka 153. i 154. Zakona o gradnji, ali ne i citiranje članka 155. stavak 1. istog Zakona.
Tu smo se igrali pokvarenog telefona.
Naime, stavak 1. članka 155. odnosi se na generalnu primjenu uklanjanja, i dijelova i cijelih građevina (uključujući i ostatke oštećenog svinjca u domovinskom ratu), pa ga mogu još jednom navesti ako prvi puta nije bio jasan i vama, i vašem izvođaču radova (kojem je trebao od prije biti poznat njegov smisao):
(1) Prilikom uklanjanja građevina ne smije se utjecati na stabilnost okolnog i drugog zemljišta i/ili ispunjavanje temeljnih zahtjeva drugih građevina niti ugroziti život i zdravlje ljudi ili drugi javni interes, a s građevnim otpadom nastalim uklanjanjem građevine mora se postupati sukladno odredbama ovoga Zakona i posebnog zakona kojim se uređuje gospodarenje otpadom.
 Na stranu činjenica da mu je zbrinjavanje građevinskog otpada pri razgradnji predmetnog svinjca naloženo postupanje u smislu prethodno navedenog, zar je bio toliki problem kupiti u nekom trgovačkom centru građevinskim materijalom vreće za šutu (npr. u Bauhausu je rola tih vreća od 15 komada 13,93 eura), a kako navodite da bivši zidovi svinjca vire iz zemlje cca 40 cm u najvišem dijelu, tim više je sama ideja besmislena, jer tih neispunjenih vreća sa šutom ostalo bi još u priličnom broju.
Odluka je u svakom slučaju na vama - postupanje protivno regulativi kojom se uređuje zbrinjavanje otpada nekonvecionalnim rješenjem zbrinjavanja građevinskog otpada kopanjem rupe u voćnjaku i odlaganje šute u nju, pritom  uz provociranje susjeda (izgleda da sugestija vašeg dugogodišnjeg poznanika, vlasnika građevinskog obrta i nije bila najmudrija).
I za kraj – voćke nisu stvari, nego živa bića koja nose plodove, i na vašem mjestu, ne bih im otkopavala hranu (nudeći im zamjenski šrot, tzv. „prirodnim materijalima“),  a zemlju iz voćnjaka nasipala po dvorištu.

Potpisati će povratnicu na kojoj je datum prijema pošiljke u pošti.Ne sekiraj, se to je već uhodana stvar.