frenki zg

To znači da je kazna postala Pravomočna , a kad će  postati izvršna, to ovisi o više činbenika - dali trenutno ima mjesta u zatvoru,, ali je isti podnjeo zahtjev za odgodu iste i. sl. Vi se o navedenom predmetu možete informirati, kod suda na kojem je suđeno - ali, o izvršnosti iste vi nečete biti službeno obaviješteni.

Radi se o više prekršaja u navedenoj radnji, ali dobiti če te prekršajnu kaznu, čija visina ovisi o više činbenika, o kojem iznosu prodaje se radi, dali vam je to prva kazna za navedenu radnju itd.

Po izdanom računu osiguravajuča kuča će izvršiti plačanje na račun servisa koji je , nabavio i ugradio navedeni dio na vozilu.

Ovdje se očito radi o pokušaju Prevare,, dovodeči vas u zabludu, radi stjecanja protupravne imovine. (pokušat ču što krače) Osnivač društva iz bosne, trenutno nemože raditi ništa u ime firme iz hrvatske, koja ima stečajnog upravitelja, i bez njegove pisane suglasnosti,, isti  nemože preuzimati nikakve - obaveze niti prava ,, firme iz hrvatske.
 

Ako je isti osnovao drugo društvo, i na isto preneo poslovanje, što je širok pojam, . Ako nema neizmirenih obaveza između navedenih pravnih subjekata , nema ni pravne osnove da bi stečajni upravitelj reagirao prema novo - osnovanom društvu. Prenijeti poslovanje na novu firmu se može uraditi bez financijske obaveze prema predhodnom društvu. Ako je iz prvog društva u novo osnovano društvo prenesena određena imovina, a ista nije plačena prvom društvu, tek tada stečajni upravitelj može reagirati,, ali, ako je takve radnje i bilo , to stečajni upravitelj sve vidi u dokumentaciji, tzv. otvorene stavke.

Dana 16. 11. 2023. u 0:57, tomislav1122 je napisao:

Dobio sam on građandskog suda poziv koji kaže

Marko Markić i Darko Markic vlasnici poslovnog (isprave temeljem kojih bi se mogao upisati u zemljišne knjige kao njihovo vlasništvo - isprave kojima dokazuje stjecanje vlasništva navedenog poslovnog prostora i to sa slijedom stjecanja od prvog nositelja knjižnog prava do navedenog predmnijevanog vlasnika s obzirom da spisu prileže u običnoj preslici ugovor o kupoprodaji nekretnine od 23.5.2010 i rješenje o nasljeđivanju iza pok. Tate Markića od 15. siječnja 2019.

Radi se prostoru koji smo naslijedili od oca. Imamo kupoprodajni ugovor i rješenje o nasljeđivanju, ali nemamo slijed stjecanja od prvog nositelja knjižnog prava do navedenog predmnijevanog vlasnika.

Bili smo u Gruntovnici i trgovačkom sudu i nije bilo pomoći u vezi slijeda vlasnika.

Poziv za ročište je za tjedan dana.

Što bi savjetovali dalje?

Dali je ugovor o kupoprodaji i rješenje o nasljedivanju dovoljan?

 

Spomenuli ste da ste išli u Trgovački Sud, ali niste naveli iz kojeg razloga, jer se navedeni sud bavi sa sasvim drugim stvarima, vezanim uz Pravne osobe..

Vi kao osnivač i odgovorna osoba u vašoj firmi, sebi ne morate isplačivati plaču niti bilo kakve druge obaveze, što bi vam inače išlo u trošak poslovanja i imali bi veči rashod, a time i umanjenu poreznu osnovicu. Ali, u tom slučaju, morate imati 1 djelatnika u vašoj firmi, nebitna je njegova funkcija u firmi, koji mora biti prijavljen, tj. firma mora imati bar 1 zaposlenog djelatnika.
Troškovi za njegovu plaču i doprinose idu u trošak poslovanja firme.

Ne može, ali ako se netko prepozna u navedenoj objavi i prijavi vas, a vi nemate dokaze za navedenu tvrdnju, moglo bi se nešto pokrenuti, ali, to je skoro pa nemoguče, da se netko prepozna, morao bi dokazivati da se ista odnosi, baš na njega - tako da od toga nema ništa.

Ako ste angažirali sudskog vještaka za građevinu, sačekajte da isti izradi 
svoj zaključak, dok isti ne bude gotov, ne vršite nikakva dodatna plačanja.
Nakon pisanog nalaza sudskog vještaka, tj, komparacije urađenog sa ugovorenim  poslom iz  ugovora, znati će te šta dalje, isti če vam dati i savjet kako i na koji način da dalje postupate, jer trenutno, bez njegovog pisanog vještačenja neznate ni koliko je od plačenog urađeno i dali je rađeno po pravilima i sa orginalnim materijalom, koji ste po projektu ugovorili.

Molio bih pojašnjenje, nekoga tko ovu problematiku ima u malom prstu. (duže vrijeme nisam imao sl. situaciju ), naime.
Moj dužnik, nad kojim sam konačno dobio pravomočnu presudu sa VTS-a, koja je sve ukupno trajala oko 7.g je brisan iz sudskog registra.
i nema nikakvu imovinu na kojoj bi se mogao naplatiti . Osnivač mog dužnika je Privatna firma iz BiH , i ista ima poslovni prostor u zagrebu (u kojem je poslovao moj dužnik - bio sam uvjeren, da je vlasnik posl. prostora moj dužnik, jer su nazivi subjekata - isti ). Sad kad sam dobio konačnu pravomočnu presudu, na iznos više nego je vrijednost tog prostora u zagrebu, , šta mi je sljedeče raditi .?
1. Preotvaranje brisanog društva . ?
2. Dali osnivač , firma iz bosne, odgovara za dugovanja svoje firme - kćeri u hrvatskoj . ?
3. Molio bih odgovor saredosljedom radnji, kako bi se konačno naplatio, da napomenem, spomenuta nekretnin u zagrebu, nema nikakvog tereta i zabilježbi.
Hvala.

prije 8 sati , Polidozvole je napisao:

Je li pametno da prijavim nakon par mj jer tako zelim pricekati radi nekih stvari… i pritom taj sluzbenik misli da ja imam snimku jer se prepao i tri puta me pitao “Kakvu snimku ‘moje prezime’” i dan danas se boji toga a ja nemam snimku. 

Nemojte ništa dodavati, tj, izmišljati, več opišite kompletnu situaciju kako se ista desila, ako imate osobne podatke navedenog policajca tim bolje ( ja nisam imao ni br. značke, samo datum, vrijeme i lokaciju, i za nekih 7 dana dbio sam pisano izvinjenje ) zato ponavljam, ništa u prijavi ne pisati što se nije desilo.

Prijaviti uredu za pritužbe građana pri MUP-u u Zagreb, osobno sam imao jednu neugodnu situaciju sa službenom osobom, i odgovor je stigao za 7 dana. Točno opisati događaj , vrijeme i mjesto zbivanja istoga.

Da, jer je Jdoo kompilacija obrta i trgovačkog društva, u zakonskim obavezama, nitko pri registraciji o tome ne vodi računa. Da je suprotno, svi direktori propalih poduzeća u HR bi cijeli život  plačali ne izmirene obaveze za otpuštene radnike.

Naj jednostavnije bi bilo riješenje, da sklopite ugovor o npr. zastupanju te firme u hr, oni vam isplate mjesečno bruto plaču + razliku poreza na samostali rad. Vi sebi od tog iznosa sami uplačujete zdravstveno i mirovinsko i na kraju godine , namirite porez na samostalnu djelatnost.(ako bude išta za oporezovati, ovisno kolika če vam ostati neto plača ) to je i vama i poslodavcu naj jednostavnije. Ili da se zaposlite u njihovoj firmi u albaniji a zatim idete raditi na teren u hrvatsku.

Provjerite  dali je nakon pok. tužitelja u inozemstvu urađena ostavinska rasprava i  dali je netko od nasljednika preuzeo nasljedstvo a sa time sva prava i obaveze pok. tužitelja .

Neznam čemu se vi uopće brinete . ? vi ste svoje obavili, Stranka koja nije zadovoljna sa procjenjenom štetom može se sporiti samo sa vašim osiguranjem, a to nema veze sa vama osobno, niti vas ta osoba uošte može tužiti, bez obzira na dopisivane stavke, to joj može u sporu  sa osiguranjem samo iči na štetu. Vi ćete samo dobiti novčanu kaznu za počinjeni prekršaj u prometu., i to je sve.

Vjerujem da nemože , jer u odgovoru na pritužbu može se izviniti i  izjaviti, da nije bila upoznata sa činjenicom da zaposlenik na Određeno radno vrijeme ima sva Zakonska (osim otkaznog roka ) prava kao i osoba zaposlena na ne određeno radno vrijeme..tj. da nije znala da osobi zaposlenoj na određeno radno vrijeme ide radni staž, kao i zaposlenom na ne određeno radno vrijeme.

To znači da možete za opravdane stvari podnjiti pritužbu npr. predsjedniku suda ili višoj istanci, ali, ne smijete izmišljati neku nedopuštenu radnju sudskog djelatnika i sa tom izmišljotinom, ići podnjeti pritužbu.
Pritužbu možete podnijeti za sve ono što možete dokumentima - svjedocima(?) dokazati, ali da se prije podnošenja iste konzultirate sa svojim Odvjetnikom .

Dana 14. 10. 2023. u 9:58, Zeljkaz je napisao:

Zašto nije odmah uvidio grešku kad je pregledavao ugovor?odnosno provjeravao podatke

Javni bilježnik, ne ulazi u vjerodostojnost podataka u nekom ugovoru, samo u vjerodostojnost isprava osoba koji isti ovjeravaju, ako bilježnik nije sačinio ugovor, nema ga obavezu ni pročitati. ,niste napisali tko je sačinio sporni ugovor..

Ako je javni bilježnik, sačinio sporni ugovor, isti ga je dužan o svom trošku ispraviti. Ako je bilježnik vršio samo ovjeru ugovora - na njemu su samo da utvrdi vjrodostojnost podataka - kupac - prodavatelj, osobne iskaznice, ako U čijem je radu nastao problem, taj ga mora i otkloniti.

Dana 06. 10. 2023. u 8:10, c16627406 je napisao:

Bok. bio sam cca 2 dana. dakle MUP me je uhitio, DORH donio odluku da se odbacuje optužba. I pustili su me nakon nekih 40sati tamo.

To nije pritvor, to za zadržavanje od 48.h i spada u domen rada MUP-a a, tako da sad bar znate prema kome reagirati, tužbom ili pritužbom.

prije 19 sati , Juznjak2 je napisao:

Prodajem zemljiste i kupac je voljan dati kaparu po Predugovoru. Koje su zamke kod potpisivanja Predugovora gdje bi se kupac mogao pozivati na raskid Predugovora i povrat kapare x2? Da li se moze pozivati na neke skrivene osobitosti koje mu nisu bile poznate u trenutku potpisivanja Predugovora tj davanja kapare? ZEmljiste je padina jednog brda, krs dalmatinski sa 20% obradljivog! Hvala.

Ako kupac odustane od kupnje, gubi ugovorenu kaparu, ako ugovorom nije drugačije regulirano. Ako vi kao prodavatelj odustanete od prodaje, tad ste dužni vratiti dvostruki iznos primljene kapare, - zakon o kapari i dvostrukoj kapari. 

Napisali ste premalo podataka, za kvalitetan odgovor. MUP -a nema veze sa prehranom u zatvorskom sustavu, za to je nadležan ured za zatvorskisustav, prevedeno, pritvaranje je u nadležnosti Suca istrage  gdje ste bili pritvoreni, drugo je, ako ste vi bili zadržani u prostorijama MUP-a određeni broj sati, tad je odgovornost na MUP-a. Ako se radilo o minimalno 1.mj. pritvora, tada sa tužbom idete prema upravi za zatvorski sustav, koja je u nadležnosti Ministarstva Pravosđa, za kvalitetniji odgovor napišite više podataka, bez navođenja osobnih podataka službenih osoba.

U pitanju su 2 svjedoka, dijete i njedova majka koji će dati iskaz na sudu isti dan, pošto je vjerujem dijete maloljetno. Privavite i izjave ravnatelja škole, tj, školskog pedagoga i mišljenje centra za socijalnu skrb, to sve vezano uz daljnji postupak. Dali će vašeg dečka pustiti prije prvih 30 dana ovisi dali je ranije prijavljivan ili osuđivan za istovrsno  kazneno djelo . Ako se svjedoci ispitaju prije određenog istražnog roka, njegova odvjetnica neka piše zahtjev za ukidanje pritvora po navedenoj osnovi.

Dao sam si malo truda, i jedino pametno što sam uspio nači je Uredba o održavanju zgrada. Predstavnik stanara mora reagirati, prema uredu za javno zdravstvo.
Problem predstavlja vlasnik stana koji ne dozvoljava pristup istome, ali taj dio mora riješiti predstavnik stanara sa nadležnom službom za javno zdrvstvo, a oni, vjerujem da znaju koji su daljnji postupci , ako vlasnik stana ne dozvoljava da se izvrše određene radnje, radi zaštite zdravlja ostalih stanara. Ponavljam, morate izvršiti određeni zakonski pritisak na predstavnika stanara. Imate 2 linka jedan je vezan uz tu problematiku i kako de riješava, a druga je navedena Uredba hrvatske vlade.
https://www.zgradonacelnik.hr/savjeti/komarci-stakori-zohari-ose-kako-ih-se-rijesiti-i-kome-se-javiti/417
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/1997_06_64_1002.html