ana.bab

Točno tako su mi rekli u TEB-u, dakle očito je točno. Puno Vam hvala na odgovoru, riješili ste svaku nedoumicu.

Hvala na odgovoru. Točno je kako ste napisali, međutim u TEB-u spominju posljednju nabrojanu stavku tog članka i Zakon o zdravstvenom osiguranju te zaključuju da se naknada za bolovanje ipak treba izuzeti od ovrhe. Ja se stvarno ne razumijem i uopće mi nije cilj izbjeći plaćanje uzdržavanja, dapače, ali bolujem po dosta teškoj dijagnozi i svaka kuna mi trenutno nažalost jako puno znači. Ovo što Vi spominjete nije naknada za bolovanje nakon 90 dana, već samo jednokratna pomoć koja se može isplatiti na zahtjev radnika koji je 90 dana neprekidno na bolovanju.

Poštovani, da li je naknada za bolovanje izuzeta od ovrhe (radi uzdržavanja)? U računovodstvu mog poslodavca tvrde da je navedena naknada izuzeta od ovrhe, osim u slučajevima ovrhe radi uzdržavanja. Lijepo molim odgovor potkrijepljen argumentima u vidu članka, stavka, zakona, pravilnika. Fina mi ne želi odgovoriti na pitanje. Hvala!

Postovani, nastavno na pitanje pravovremenosti zalbe, ona je već par mjeseci na visem sudu, pretpostavljam u razmatranju. Nekidan sam dobila obavijest da je odvjetnik druge strane podnio sudu odgovor na zalbu. Ja sam zalbu podnijela u lipnju. Zanima me da li postoje kakvi rokovi u kojima se druga strana mora ocitovati na moju zalbu ili je ovo sto je sada ucinjeno, mjesecima kasnije, u redu?

Ni centar ni ministarstvo ne rade nista, odnosno nisu postigli nista u cijeloj prici. Osim sto me centar sad uzeo na zub. Centar je nakon provedenog razgovora sa mnom poslao ministarstvu dopis, isto meni na uvid, ja sam na to poslala dopis kojim tvrdim da centar nista nije poduzeo niti ima dobre volje za tim te me ministarstvo povratno obavijestilo kako pravdu za svoju djecu i pobijanje navoda centra mogu traziti iskljucivo na sudu. Poslala sam dopis i komori pa cemo vidjeti dalje. Takoder me zanima da li medijator centra mora poslati kakav dokument (i kakav) sudionicima medijacije koja nije uspjela obzirom da druga strana nije zeljela sudjelovati na vise od jednog sastanka?! Naime, prvotno mi je teleofnom obecano da ce biti poslan, da bih danas dobila od iste osobe odgovor da oni nemaju sto slati jer je medijacija dobrovoljna i da mi ne zele poslati nista jer oni znaju da to meni treba za sudski postupak, a odbijanje medijacije prema navodima medijatora ne znaci da roditelj nije dovoljno kapacitiran i samim time ne znaci nista na sudu. Osobno mislim da pricaju gluposti i osvecuju mi se jer trazim pravo i pravdu za svoju djecu preko raznih prijava. Zanima me misljenje vas koji imate iskustva s tim.

Poštovani, hvala na odgovorima i savjetima. Czss i njihov nerad mi predstavljaju velike probleme, dok Ministarstvo šalje predstavku Centru da to riješe, oni opet ne rješavaju ništa. Ne znam postoji li koja viša instanca kojoj se mogu obratiti...

Poštovani, više se godina susrećem s problematikom koja, vjerujem, prati i mnoge druge razvedene roditelje čija djeca s njima ne žive, a to je uporno marginaliziranje roditeljske uloge i važnosti od strane roditelja s kojim djeca žive (i njihovog partnera). Manifestira se na način da se odluke i djeci donose unutar novoosnovane bračne zajednice, dok se mene obavijesti ili najčešće ne obavijesti o poduzetom, određivanju odgojnih mjera djeci bez dogovora sa mnom pa je neusklađenost odgojnih metoda svakodnevna pojava, ignoriranje upita i poziva na dogovor (konkretno sada vezano uz Božić i zimske praznike) i sličnog... Dosad ništa nije pomoglo, Czss se uporno priklanja i štiti roditelja s kojim djeca žive, Ministarstvo koje je zaprimilo moju žalbu istu šalje na rješavanje Centru koji me poziva i maltretira tri sata tražeći da za zapisnik ponavljam sve što sam napisala na 6 stranica žalbe, a nismo na koncu riješili apsolutno ništa (žalila sam se na pristranost, način vođenja postupaka i lažne navode u izvješčima drugim institucijama). Organizirano savjetovanje u kući ne donosi ploda, obiteljsku medijaciju je roditelj s kojim djeca žive prekinuo opravdavajući se da nema vremena i sl. Djeci se također od strane ukućana i obitelji puni glava lažnim i neprimjerenim informacijama. Tužbom sam tražila izmjenu roditeljske skrbi, sud se priklonio mišljenju Centra, žalba je na višem sudu. Što učiniti, koje su mi daljnje pravne mogućnosti te kako tome svemu stati na kraj. Najžalosnije je što imam brojne dokaze svojih navoda, pa i djeca sama govore što čuju i što se događa, međutim više ne žele s nikim pričati jer to onda dođe do ukućana s kojima žive pa završe u kazni ili ih se maltretira na druge načine. Kako institucije koje ne poduzimaju ništa natjerati da rade svoj posao, kako kazniti uporno i grubo nepoštivanje Obiteljskog zakona, a možda i Kaznenog? Hvala!

Poštovani, nedavno sam obaviještena kako je spis proslijeđen višem sudu pa nekako pretpostavljam da je žalba uvažena te da je samoborski sud ipak priznao svoj propust. Unatoč činjenici da je odvjetnik tuženika pisao odgovor na žalbu u kojem se poziva na zapisnik prije izricanja presude, a u kojem je napisano kako će se strankama koje ne budu prisutne izricanju presude ista smatrati uručenom toga dana. Još jednom hvala svima.

Da, znam, hvala. Samo me zanima temeljem kojeg pravilnika, zakona, cega. Jer se moram i na to osvrnuti u zalbi obzirom da sud tvrdi da sam poslala 28.06. Kopirala sam povratnicu kao dokaz ali moram spomenuti i dio prava koji to spominje.

Preporučeno s povratnicom. Poslala 26.06., oni primili 28.06.

Pozdrav, molim za pomoć. Prema kojem pravilniku se gleda datum otprave pismena kao relevantan, a ne datum kad je isto primljeno na sudu? Pitam jer mi je sud napisao da sam poslala žalbu 28., a nisam nego 26. a oni su ga 28. primili. Hvala!

Slobodno obrišete ovaj post sa slikom, ali samo šaljem da konkretno vidite šta piše.

Gospodo, hvala na Vašim objavama, svakako ću se žaliti na ovo rješenje Suda. Neću odustati, ako bude potrebno ići ću i do USRH. Javit ću vam ovdje rezultat žalbe.

Poštovani Željac, hvala na odgovoru. Nije mi baš jasno zašto žalbeni rok počinje teći od dana objave presude jer i u uputi o pravnom lijeku u samoj presudi piše da imamo pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Doslovno tim riječima. Znači od 11. lipnja 15 dana.

Poštovani, presuda je donesena 30. svibnja, no od strane tužitelja nitko nije prisustvovao. Odvjetnik tužitelja je primio presudu poštom 11. lipnja te je tužitelj predao žalbu na pošti 26. lipnja. Žalba je odbijena kao nepravovremena, Sud se poziva na zpp čl. 335 iako u presudi piše da je rok žalbe 15 dan od dana primitka/dostave presude. Zanima me je li u pravu Sud ili tužitelj? Hvala.

Pogrešno sam, napisala, sad vidim. Dakle, ne radi se o zapisniku Centra, isti nisu niti vodili iako su dužni prema ZUP-, već o stručnom mišljenju upućenom sudu i ostalim institucijama s kojima smo tada bili u kontaktu vezano uz spor. Stručnom mišljenju Centra sam prigovorila putem odvjetnika na sudu, međutim nije imalo apsolutno nikakvog utjecaja na ishod parnice. Centru sam prigovorila pritužbom ravnateljici (još uvijek čekam odgovor nakon 33 dana).

Pozdrav, zanima me da li zapisnik CZSS-a (roditeljski spor u ovom slučaju) koji je napisan pristrano i prepun neistinitih (da ne kažem lažnih) navoda podliježe kaznenom progonu krivotvorenja? Konkretnije, žalila sam se ravnateljici jednog CZSS-a s područja Zgb županije i to jako detaljno: na 6 stranica teksta, većinom na lažne navode u zapisniku koji je poslan u više institucija (uključujući i Sud koji je na temelju istog donio odluku) i koji je nanio veliku štetu. Odgovora Centra nema još uvijek, planiram poslati pritužbu u Ministarstvo ali razmišljam i o kaznenom progonu. Hvala.

Hvala na brzom odgovoru. Plaćeno je 22.08, a ovrha je od 12.10. Suludo. Platit ću pa tražiti povrat, nema mi druge.

Poštovani, Molim za savjet vezano uz zahtjev Fina-e za plaćanje naknade za provođenje (stornirane) ovrhe. Naime, prošle sam godine gubitkom parnice na Kaznenom sudu dobila za platiti 300,00 kn naknade u Državni proračun. Navedeno sam platila koncem kolovoza prošle godine, a ove godine sam slučajno ustanovila da je isti iznos od strane Kaznenog suda (odnosno Državnog odvjetništva) proslijeđen na ovrhu. Da skratim priču, Odvjetništvo je nakon tri pokušaja uspjelo stornirati zahtjev, međutim Fina ustraje na zahtjevu da platim trošak provođenja ovrhe u iznosu od 170,00 kn. Drska službenica Fina-e na šalteru mi je rekla da je se ne tiču moji problemi oko naplate te da ću ja "to morati podmiriti kad-tad". Što učiniti po tom pitanju? Da li to platiti pa tužiti (i koga)? Hvala!

Puno hvala na odgovorima i Vašem angažmanu. Pišem svakako zahtjev za očitovanjem o slučaju ravnateljici Centra kojem ću priložiti i razložiti svaki detalj i svaku rečenicu za koju smatram da je izvrnuta i interpretirana u korist suprotne strane. Neka čitaju, očituju se, pa ćemo dalje. Žalostno je da čovjek, uz sve psihoemocionalne procese koje prolazi u brakorazvodu, uz obveze i odgovornosti koje ima prema djeci... još mora voditi ratove s ustanovama koje su dužne biti nepristrane i djelovati u skladu sa zaštitom djece.

Poštovana, nisam pravne struke ali sam prošla i prolazim mučan razvod sa troje malene djece. Kome će biti povjereno dijete ne možemo znati niti pretpostavljati niti Vi niti ja, nažalost. Vi možete dati sve od sebe u "borbi" za povjeravanje djece isticanjem Vaše strane, pozitivno, smireno, polako. Centar Vam je, po mom iskustvu (nažalost), najbitniji. Ovo što ste napisali da niste drogerašica i sl., to je prastara duboko ukorijenjena fraza u našem društvu koja više ne drži vodu ako govorimo o povjeravanju djece, obzirom da se i svijest očeva o odgovornom roditeljstvu i sudjelovanju u skrbi i odgoju djece uvelike promijenila nabolje. Znam da Vam sve ovo napisano daje traga da navijam za oca, pa ću otvoreno reći da nije tako (u konačnici niti vas ne poznajem), već govorim iz 3,5-godišnjeg vlastitog iskustva. I za kraj, imajte na umu posljednje: SKRBNIŠTVO je zajedničko, nevezano uz činjenicu s kojim roditeljem djeca žive, osim ako odlukom suda isto nije dodijeljeno samo jednom roditelju.

Da li se na rad Centara primjenjuje Zakon o općem upravnom postupku?

Poštovani, zahvaljujem na Vašem odgovoru. Razmišljam ovih dana da postupim upravo kako ste napisali. Vidjela sam na stranicama CZSS da imaju obrazac zahtjeva za ispravak podataka (tako nekako se zove). Problem je međutim u tome što je sudski spor oko roditeljske skrbi završen, rok za žalbu uskoro ističe, tako da mi u ovom trenutku nema baš neke ekspresne pomoći. Na ročištima je uporno pobijano mišljenje Centra, međutim kako je netko već ovdje napisao, izgleda da ipak mišljenje Centra jest Sveto pismo i nema tu nekog lijeka. Da li Vi možda znate je li Centar dužan pri svakom razgovoru sa strankama voditi zapisnik?

Poštovani, Molim Vas odgovor na sljedeća pitanja: Bivši suprug i ja, zajedno s djecom, uključeni smo u rad stručnog tima CZSS-a u okolici Zgb već 3,5 godine, prvo radi rastave braka i odluke o povjeravanju djece, kasnije radi brojnih prijava s obje strane (bivših partnera) te na koncu i radi ponovnog sudskog spora o roditeljskoj skrbi. Nedavno sam tražila uvid u cjelokupnu dokumentaciju vezanu uz naš posljednji sudski spor. Dobila sam većinom ono što i sama imam, dakle kopije mišljenja, zahtjev suda za mišljenje Centra... ništa značajno. NISAM primila izvješća mobilnog tima koji nam na moj zahtjev pruža uslugu savjetovanja u obitelji (dva su izvješća, od siječnja i svibnja o.g.), a pravnik u CZSS-u mi je rekao da se to ne nalazi u spisu koji sam ja tražila, pa sam tražila naknadno i to. MEĐUTIM, uvidom u papirologiju Centra uvidjela sam da se u mišljenju istog nalaze brojne netočne informacije, počevši od mog stambeno-socijalno-partnerskog statusa, visine plaće, kreditne opterećenosti, pa sve do zaista bitnih činjenica koje smo kao roditelji iznosili u razgovoru s djelatnicima, no što sam ustvrdila da su posve netočno interpretirani u zapisima. Na koji način i mogu li uopće tražiti ispravku netočnih informacija? (Sad je već prošlo više mjeseci od svih tih razgovora) Zanima me također da li su djelatnice prilikom naših razgovora u Centru dužne voditi zapisnik o istome te ga strankama dati na ovjeru? To bi svakako preveniralo da se događaju stvari poput gore navedene. Kome mogu prijaviti sumnju na pristranost Centra u smislu podilaženja roditelju s kojim djeca žive, u smislu ignoriranja mojih pritužbi (Poštovana, Vaš podnesak je uložen u spis te je o istome obaviještena socijalna radnica - i "popapala maca") te u dijelu upravo gore navedenog problema navođenja netočnih i neprovjerenih informacija, a osobno sumnjam u svrhu pogodovanja drugoj strani? I konačno, obzirom da je temelj cijelog sudskog spora i donesene presude bilo upravo mišljenje Centra, a koje je unatoč mom (i odvjetničinom) pobijanju sud prihvatio, na koji način mogu cijelu priču pobiti i zatražiti da se ponovi postupak, ovog puta sa ispravljenim i relevantnim podacima? Rok za žalbu je još nekoliko dana. Hvala, ispričavam se na duljini poruke!

Poštovani, zanima me da li je uobičajena praksa da posebni skrbnik/zastupnik odnosno odvjetnik djece u sudskom sporu oko roditeljske skrbi donosi mišljenje o tome s kojim bi roditeljem djeca trebala živjeti na temelju mišljenja CZSS-a? Naime, radi se o troje djece starosti 7-11 godina koja su svo troje izričito žele živjeti kod jednog roditelja, dok je mišljenje Centra suprotno te je skrbnica - saslušavši djecu i pročitavši mišljenje Centra- ipak odlučila prikloniti se Centru. Meni kao laiku to zvuči jako pristrano, jer odvjetnica nije uopće razgovarala sa roditeljima djece, jednog nije niti vidjela, a djeca su vrlo jasno verbalizirala što žele i zašto to žele. Hvala.