esigente

Stiglo Rješenje. Odbija se zahtjev za ponovno određivanje mirovine, kao na zakonu neosnovan.

U zahtjevu sam se pozvao na članak 52c ZOHBDR_a, a oni su u obrazloženju odbijenice naveli druge članke zakona, mudro ne spominjući taj članak na koji sam se ja pozvao.

Idem sada analizirati članke zakona koji oni navode.

prije 2 sati , Mister-X je napisao:

članak 35 se odnosi na one koji su u civilnim mirovinama i imaju 40 godina staža....ti nisi uopče po tome obračunat jer si ti dobio 100% u svezi rata i tebi se posve drugačije računa mirovina

kod tebe bi promjena bila kad bi se po novom zakonu računalo ako imaš status dragovoljca tada si dobio 30% ,a sad bi dobio na dane 30% + 10% i dobio bi povećanje mirovine,ali je jako upitno dal možeš uopče dobiti po novom jer ja  ne vidim osnove po kojem članku jer to što sve navodiš nema veze sa nama koji smo već u nekakvim "vojnim" mirovinama osim kod onih kod kojih dođe neka promjena ( tipa veći broj dana,status dragovoljca,hrvi)...

zato me baš zanima točnost i detalje tvoje informacije oko zapovjednika kojeg navodiš

Članak 35.

Hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata, pripadniku borbenog sektora, koji ostvari pravo na invalidsku mirovinu prema Zakonu o mirovinskom osiguranju, osobni bod povećava se ovisno o vremenu provedenom u obrani suvereniteta Republike Hrvatske u borbenom sektoru, i to:

Ja sebe nalazim u tom članku Zakona. Predao sam zahtjev za novi izračun mirovine, ako nemam pravo onda će mi ostati mirovina koja je, sa tim zahtjevom ne mogu ništa izgubiti.

Javim tu kada dobijem odbijenicu ili novo rješenje.

prije 2 sati , malicovjek je napisao:

Pretpostavljam da je tvoj zapovjednik u mirovini od prije 01.01.2019.god.

Da

prije 2 sati , Mister-X je napisao:

ok....uglavnom se onda slažemo da nemaju pravo svi (bez određenog razloga) na novi obračun kako tvrdi @esigente (iako bih osobno volio da je u pravu)

OK, svi koji se prepoznaju u člancima 27, 35 i 48. 

Npr ja sam u invalidskoj mirovini zbog opće nesposobnosti za rad uzrokovane ranjavanjem (100% uzrok rat), tako da mi se u obračun mirovine primjenjuje 40 godina radnog staža. To znaći da bi mi osim toga trebali još obračunati povečanje osobnog boda po osnovi što sam dragovoljac i za broj dana provedenih u borbenom sektoru. To bi bio članak 35.

prije 5 sati , Mister-X je napisao:

 

Da li znaš ikoga da je bez ikakvog razloga podnio zahtjev (ili možda ti) za novi obračun i dobio rješenje?

Znam, moj zapovjednik iz ratne postrojbe. Predao je zahtjev 01.10, Rješenje je dobio na početku studenog, dobio je ne malo povečanje mirovine ( dragovoljac je i ima 1800+ dana borbenog sektora).

prije 3 sati , Mister-X je napisao:

jel to nije u suprotnosti sa odgovorom i šta se to promijenilo da bi sad imali svi pravo na novi obračun?

 

Da, sada svi imaju pravo na novi obračun mirovine, to je predvidio Čl. 52c. 

Jedino što se obračun ne vrši automatizmom, moraš podnijeti zahtjev uz priloženu potvrdu od MB. 

prije 1 sat, Mister-X je napisao:

 

 

čl.52c se odnosi za civilne umirovljenike i njima će ovo dobro doćiž

 

Pročitaj opet taj čl.52c

Ne znam od kada su civili postali hrvatski branitelji.

Ovo je Zakon iz 2021-ve. Svi koji su otišli u mirovinu po ranijim zakonima, a da su mirovinu ostvarili kao starosnu, invalidsku ili kao članovi obitelji poginolog ili nestalog bojovnika, imaju pravo zatražiti novi izračun mirovine.

Novost je u tome da u izračunu mirovine sada utjecaj ima i broj dana provedenih u borbenom sektoru i to da li je dragovoljac (još 10% uvečanje).

Po ovom članku oni koji su otišli ranije u mirovinu imaju pravo na novi izračun mirovine u kojem između ostalog ulogu ima i broj dana provedenih u borbenom sektoru i status dragovoljca domovinskog rata.

Potvrda o tome se izdaje u Ministarstvu branitelja.

Razočaran sam da mi liječenje i rehabilitaciju zbog ranjavanja vode kao neborbeni sektor, kao da sam ranjen na svadbi, a ne u borbenoj akciji na neprijateljskom teritoriju.

Ne bih preporučio davanje podataka više osoba, to se smatra ne davanjem vjerodostojnih podataka, a onda se dobije kazna za to.

Tu ima o toj problematici: https://www.iusinfo.hr/aktualno/u-sredistu/40340

Po opisu situacije rekao bih da ste bili iza auta i da ste se morali zaustaviti iza jer je kolona vozila ispred Vas. Vjerojatno ste htjeli motorom proći pokraj zaustavljenog auta, ali je vozač tog auta odlučio da napravi polukružno okretanje tamo gdje ne smije. Time imamo situaciju da je taj vozač izvodio radnju vozilom koju nije smio na tom mjestu, a Vi ste izvodili radnju motorom koja nije u skladu sa prometnim propisima RH ( u nekim zemljama je to dozvoljeno). Pokušajte napisati prigovor osiguranju i tražite da korigiraju svoju ponudu.

Mislite da oni pokrivaju samo 30% nastale štete?

To mogu samo ako ste i VI nečim pridonijeli nastaloj šteti, npr ako niste držali dovoljan razmak između vašeg motocikla i auta koji se kretao ispred Vas, a zbog toga niste stali na vrijeme i udarili taj auto.

Dana 27. 08. 2022. u 6:33, sivko je napisao:

Vjerovatno čekaju da vide s carinom jer čisto nije platio doprinose za njega.

To je vjerojatno motocross motor, takmičarski motor, nema homologaciju za cestu i nije namjenjen sudjelovanju u javnom prometu. To je sportski rekvizit.

Mislim da Carina nema ništa sa tim jer nije namjenjeno za registraciju ( ne prijavljuje se carini).

Kaznu će platiti jer je vozio na prometnici, a ne na motocross stazi gdje je to legalno.

Motor će mu vratiti nakon što provjere da nije ukraden, tj da nema prijave krađe istoga. Kaznu će morati platiti i to ne malu ( puno prekršaja je tu).

prije 2 sati , pop84 je napisao:

hvala na odgovoru... ali zašto to tek sada dobivam ? to je prvi puta otkako sam u mirovini 

Ako se ne varam ranije si morao sam podnositi zahtjev za povrat poreza ( ako ga nisi podnio, nisi niti dobio povrat poreza), a sada to porezna radi automatizmom, ne treba podnositi zahtjev.

prije 14 sati , Hrvoje211 je napisao:

Taj dio mi je jasan, ali kako ja mogu biti prijavljen da je on ozlijeđen, ako je sam potpisao da nema ozljeđenih, to me zanima i mogu li se kako osloboditi te kazne ili jedino mogu ici na smanjenje? 

On ima medicinsku dokumentaciju, policija je odradila svoj dio posla, a tebi jedino preostaje da sve objasniš sucu za prekršaje i dobiješ manju kaznu.

Poštovani,

Može li Ugovor o najmu stana koji je u suvlasništvu dvije osobe sklopiti jedan od njih bez  suglasnosti drugog? Ugovor bi se sklopio na rok od godinu dana pa me interesira i može li se primjeniti čl.41 Zakona o vlasništvu.

Naime, drugi suvlasnik živi u inozemstvu i strani je državljanin pa bi bilo dobro da možemo iznajmiti stan bez čekanja njegovog dolaska u Hrvatsku ili procedure davanja suglasnosti u drugoj državi.

Pitaj tu: 

https://www.forum.hr/showthread.php?t=600025

prije 10 sati , Cobra-zg je napisao:

Zna li neko pouzdano koji su uvjeti za dobivanje zet-ovog pokaza za HRVi , do koje visine primanja ili mirovine se može predati zahtjev i dobiti besplatni ZETov pokaz ?

Ako se tu prepoznaš (po dijagnozi i postotku invaliditeta) onda imaš pravo na besplatan godišnji pokaz ZET-a:

https://www.zet.hr/besplatan-prijevoz/osobe-s-invaliditetom/63

prije 10 sati , Cobra-zg je napisao:

Zna li neko pouzdano koji su uvjeti za dobivanje zet-ovog pokaza za HRVi , do koje visine primanja ili mirovine se može predati zahtjev i dobiti besplatni ZETov pokaz ?

Za HRVI nije vezano za imovinski cenzus, bitan je postotak invalidnosti.

prije 18 sati , Mister-X je napisao:

da budem jasan što se mene tiče svatko tko je zarobljen ,ranjen itd prilikom obrane države treba imati prava kao i branitelji...

međutim ,ovdje govorimo o  zakonima koji to regliraju i kako su oni došli do oružani civil

evo vidiš sam ovdje kažeš da zakon nije predvidio ,a "oni" griješe jer mu ne daju status branitelja po zakonu ,već naoružani civil...

jednostavno,događale su se takve stvari da su i mještani koji nisu bili u vojci s oružjem branili svoje mjesto.....čak je i "gardistima" bilo krivo ako oni dođu braniti nečije mjesto ,da stanovnici "zbrišu" ili ne brane svoje mjesto...

i kako onda nekoga nazvati drugačije ,ako nije bio pripadnik vojske,a s oružjem brani svoje naselje zajedno nego naoružani civil....problem je ovdje največi što vjerovatno prava koja iz toga proizlaze nisu ista...

iako dopuštam da nisam oko ovoga u pravu več je to moje mišljenje (tumačenja) na osnovu kojih pretpostavljam zašto je došlo do ovakvog rješenja...

može doći do takvih događaja i mimo rata.....npr .civil sa oružjem ,zbog veće ugroze,pomažući policajcu može biti ranjen......da li bi takva osoba dobila status policajca?

Ne bi bio policajac, ali bi bio branitelj. Npr HOS nije bio pod zapovjedništvom MORH-a niti Policije, ali imaju status branitelja. Tako su naoružani civili koji su branili svoja sela i gradove bili pod zapovjedništvom svoje MZ (Mjesne zajednice).

prije 2 sati , buda2 je napisao:

Kakva čudna situacija ? Ako si imao oružje bio si u ZNG ili NZ. Tko mu je dao oružje i uputio ga tamo gdje je bio ? Po čijem nalogu ? I ja sam , prije nego što sam otišao u ZNG, imao oružje i po noći " patrolirao" naseljem. U Kombinatu Belišće su bili naoružani civili ( radnici Kombinata tzv. zeleni koji su djelovali do kraja '92) i nemaju nikakve povlastice. Nisu se vodili u vojnim postrojbama a bilo je poginulih i ranjenih.

Mislim na ljude koji su sami kupili oružje, i koji su dragovoljno sudjelovali na stražama i u borbenim akcijama. Takav čovjek je branitelj, zaslužniji od onoga koji je mobiliziran iz nekog podruma u VU. Po tome su skoro svi u VU (osim pripadnika MUP-a, dijela 1 GBR i dijela 3 GBR) prije rujna 1991 bili naoružani civili (tada je osnovana 204-ta brigada). Nema logike, svi koji su sa puškom u ruci branili RH su branitelji.

Čudna situacija, i naoružani civili su HR branitelji. Postoji pravni lijek na njihovo Rješenje, prvo uložiš žalbu, a nakon toga ako ti ne udovolje zahtjevu pokreneš sudski postupak. 

prije 5 sati , kira je napisao:

Napokon,napokon,.po odluci US/ZG dakle visoki US, priznaje mi se status Dragovoljca, dakle u postupku koji je trajao najmanje,deset godina,.

lp

 

Poštovani Kira, čestitam Vam na izvojevanoj pravnoj pobjedi.

Zakon je nejasan i može se različito tumačiti ( a to večinom rade na našu štetu), a dočekati pravdu sudskim putem je dug i mukotrpan proces, tako da večina ljudi zbog toga odustane.

Poljski put spada pod nerazvrstane ceste po kojima se odvija promet. Cross motor je takmičarski motor i nema homologaciju za cestu (slobodno ga možemo smatrati sportskim rekvizitom), legalno se koristi na motocross stazama, na način da se do tamo motor doveze u kombiju ili prikolici, na javnoj cesti nije legalan.

Vama treba enduro motor (ima svu potrebnu signalizaciju i homologaciju za cestu).

Sve je kako je do sada napisano, a HRVI su oslobodjeni placanja upravne pristojbe.

Svakako uložite žalbu, U žalbi naglasite da se žalba odnosi na "Da PTSP nije u uzročno-posljedičnoj vezi sa sudioništvom u obrani suvereniteta RH."

Da se psihijatru javio 1991 godine i redovito ga posjećivao do 2002 godine, tada mu je uspostavljena terapija koja mu pomaže, a koju koristi svo vrijeme do sada (te bi to trebao biti kontinuitet liječenja, jer nije prestao uzimati terapiju).

U svakom slučaju žalba ne košta ništa, i nema što izgubiti. Slažem se da bi bilo puno bolje da ima nove nalaze od psihijatra, ali neka pokuša sa onim čime raspolaže.