MirkoP

očito se oni koji su bili na sudu vode kao nestali. ni traga ni glasa od ishoda.

Zg.

Dakle odbio sam mjeriti temperaturu u firmi, sad je evo prošlo već tjedan dana i dobijem danas opomenu pred otkaz. U opomeni se ne navode nikakvi zakoni osim povrede "Odluke o posebnim mjerama", između ostalih i mjerenje temperature. Odluka je pisana veoma šturo, "mjeri se temperatura na ulazu", ni tko ni kako. Nadređeni mi je rekao prije tjedan dana da napišem Očitovanje, pa sam ga napisao u par rečenica: "Uz svo dužno poštovanje svih mjera i odluka i osobnu pažnju na moje zdravlje i zdravlje drugih:1. Podaci o zdr.stanju moraju biti privatni2. Podatke može očitavati samo zdravstveni djelatnik." U opomeni pred otkaz paušalno se navodi - nepoštivanje propisa i internih akata poslodavca, neprimjereno ponašanje prema drugim radnicima te drugo neprimjereno ponašanje koje onemogućuje rad u kolektivu". Dakle nema govora o onemogućivanju rada ili neprimjerenom ponašanju. Uzmite u obzir da je prošlo tjedan dana od odbijanja istog, moj nadređeni niej uopće obaviješten o opomen i ugl.ništa se nije promijeniilo osim što sam dobio opomenu. Tražim slobodnog odvjetnika. Do ponedjeljka bih trebao biti spreman na daljnje korake. Ili barem sastaviti odgovor/očitovanje na opomenu gdje tražim zakonsku podlogu za traženje poštovanja Odluke radi čijeg nepoštivanja dobijam opomenu.

Ne bi li indikacije trebale biti dokazive? Dakle postojanje nekakvog zapisa, svjedoka i sl.. U suprotnom bi se to moglo zlorabiti.

kad god ? postoje li neke smjernice ili indikacije koje mora i dokazati ? U slučaju da radnika interesira

Imam situaciju na poslu. Bio sam na redovnom pregledu kod medicine rada u ožujku, sve je bilo besprijekorno, no doktor m.r. me poslao kod psihijatra i još sam mu trebao poslati neku medicinsku dokumentaciju u vezi jedne operacije. U studenom upozorenje od poslodavca da obavim zdr.pregled. Odn. pretpostavljam da m.r. nije izdala mišljenje jer nije dostavljena tražena dokumentacija. Poslao sam traženu dokumentaciju na m.r., međutim me sad firma opet šalje na zdr.pregled, bez objašnjenja da li je ponovljeni ili iz kojeg razloga itd. Ima li zakonske osnove za to, tj. za "šetanje" na zdr.pregled ponovo, bez objašnjenja. Može li medicina rada pisati sumnje i po kojoj osnovi o evt.psihičkoj nestabilnosti (pretpostavljam po navodima poslodavca), slati kod psihijatra i sl. ako obavljeni testovi i nalazi od psihijatra ne pokazuju išta od toga ? Čudno mi je i inzistiranje na psihijatru, a ne evt. psihologu prije. Što je još gore sam vlasnik, dr. medicine rada je rekao da je sve u redu ali da pošto sam inteligerntan to mogu zaobići i predlagao mi još da mu dostavim drugu medicinsku dokumentaciju iz koje će on nešto "iskombinirati" (u moju korist, pretpostavljam ?!). Pričao je nešto o tome da mogu dobiti otkaz, iako ne vidim ništa što bi me moglo kompromitirati i čime bih zaslužio otkaz, nego mogu samo pretpostavljati unedogled što mi poslodavac "kuha". Pošto nisam znao što me čeka, odgađao sam slanje dokumentacije na m.r. Kad sam dobio opomenu, poslao sam dokumentaciju. Sad ne znam što me čeka. Ima li poslodavac prava za ponovno slanje i na kraju krajeva za slanje od strane m.r. k psihijatru i sl. (gluposti) i kako liječnički pregled može iskoristiti protiv radnika ? Radi se o uredskom poslu, dakle nikakvi posebni uvjeti rada.

Poštovani, podnio sam prigovor prije pokretanja sudskog postupka ovrhe od strane KBC RebrO. Sad dobijam dopis od suda da platim sudsku pristojbu na 100 kuna po osnovi prigovora protiv rješenja o ovrsi. U prilogu je podnesak KBCa, odn,. zastupnika jer im je odbijen zahtjev za ovrhom. Nisam podnio prigovor na sudsko rješenje o ovrsi nego prigovor na prijedlog zastupnika kad sam uopće dobio pismo sa navođenjem da platim navodne troškove koje osporavam i troškove ovrhovoditelja. Platit ću tih 100 kuna, pošto mi nije dano pravo na žalbu ali me zanima mogu li to prevaliti na tužitelja ? p.s. sad vidim da oni zahtjev baziraju na tome da "nisam bio korisnik dopunske pariticipacije" što je neistina. Ja sam u prigovoru zatražio "samo" da mi dokažu osnovu po kojoj me terete za iznos.

hm, zar to nije dakle upravo razlog za opomenu/otkaz ?

Puno hvala na odgovoru. Ali ako se radi o redovnom otkazu ? Odn. može li se na temelju toga dati redovni otkaz (bez ponovnog upozorenja) ?

Da li se može otkaz osporavati na temelju nezakonitog upozorenja prije otkaza ? Radilo bi se o nepoštovanju rokova za upozorenje. Odn. da li u slučaju nastupanja ponovne povrede obveze ima neki rok za davanje tkaza ? Npr. druga povreda se desila prije godine dana, nije bilo nikakvog reagiranja a poslodavac je potegne nakon godine dana. Štite li tu kakvi rokovi ?

poznata ekipica HRTa za utjerivanje pretplate je sastavila optužni prijedlog kojeg je sud nakon traženja prema istima da dopune informacije, odbacio, jer nisu imali informaciju kada je evt.TV kupljen. nije mi nimalo drago za to što sud apriori prihvaća pretpostavku postojanja TVa kao činjenicu, ali eto. dakle optužni prijedlog Prekršajnom sudu je odbačen prije ičega jer ako traže da se plati pretplata onda moraju dokazati da nije došlo do zastare. uglavnom, iz šupljeg u prazno, ali eto. a više bih volio da je do suda došlo.

Dobio sam oslobođajuću presudu za pretplatu HRTa s Prekršajnog suda. Dakle nakon svih mojih prigovora na pisma od strane HRTa i uplatnice, dobio sam nedavno pismo o presudi. Nit imam pojma da se održao sud, niti išta. A već otprije sam namjeravao tužiti inkasatora radi davanja lažnih iskaza, iznudu i uznemiravanje (pismima i uplatnicama). Radi se o tome da nije uopće bilo konktakta dotičnog inkasatora i mene. Tj. nisam ni znao da je bio ako je bio na vratima. Odatle sve slijedi, Svjestan sam da se radi o možebitno novom području. No otvoren sam za bilo kakvu pomoć.

1. Ako su postojali razlozi za redoviti otkaz, bi li bilo moguće da nakon presude o nezakonitom otkazu iz formalnih razloga (npr.izostanak očitovanja) da li bi se moglo nakon presude ponoviti isto, SA tim formalnim razlogom ispoštovanim ? 2. Što je s člankom 117 ZORu ? Radi se o tome da je radnik nadređenome prijavio teško dokaziv "nerad kolega", pri tome navevši mnogo detalja, odn. situacija. Da li se pri osporavanju otkaza tome može pozvati na taj članak, tj.da je otkaz dobijen iz razloga prijave ? Ili je taj članak veoma usko definiran mogućnostima prijave konkretnim tijelima ? Ili se može koristiti razlog uplitanja u posao ? 3. Postoje li rokovi za otkaz pri skrivljenom ponašanju ? Za izvanredni otkaz je jasno, 15 dana. 4. Pitanje je hipotetsko: Koliko je prosječno trajanje osporavanja odn. dokazivanja zakonitosti otkaza kod jednog radnika ? Bez bolovanja, invalidnosti i sl. Dakle samo za vraćanje na posao i naknadu za izostnak ?

Da li poslodavac ima pravo, točnije od njega odabrani liječnik medicine rada i prema kojem zakonu od zaposlenika tražiti potvrde od kojih bolesti evt. boluje zaposlenik ili lijekovi koje uzima ? Radi se o traženju izvan redovnog sistematskog pregleda.

nisam se javio, znači da nije bilo ničega. Vi bi podrške ? Kakve ? Željac je rekao.

Što se mog "slučaja" tiče, osporio sam da su došli do mog imena i prezimena te OIBa na zakonit način, tj. poštujući ZZOP, "bez ulaska u sadržaj pisma naslovljenog na mene", uopće se nisam izjasnio o TV prijamniku, bivanju na tom mjestu i sl. Dakle uopće nisam gledao sadržaj pisma. Samo sam ih pozvao da dokažu da su došli na zakonit način i, naravno, to nisu mogli jer je nemoguće pravnoj osobi doći do nečijih podataka poštovanjem ZZOPa.

Pozdrav Ovršen sam za dug od 250 kuna (TV usluge ViP), ukupni troškovi oko 1800 kuna. Radi se o dugu iz 2016.e koji je namiren 2 mjeseca nakon dospijeća, ali je Vip u međuvremenu (bez ikakve obavijesti meni) poslao zahtjev za ovrhu odvjetničkom društvu. saznao sam za "dug" tek prije 2 mjeseca, kad je ovrha provedena, bez ikakve obavijesti (do danas). Vip nije obavijestio OD da je dug namiren. Trebao bih odvjetnika za protuovrhu.

OK. zaista ažurno drotovski. bilo bi dobro da moderator napiše obavijest a ne da se korisnik mora pitati je li u prvoj minuti slučajno izbrisao dio sam ili je nešto mijenjano izvana i ako je izvana - zašto. inače nema puno smisla.

da, račun sam platio. pretpostavljam da se ne može napisati ime. notorne j.b. za koju i novine znaju. moja je pretpostavka i bila da se radi o prevari. otezalo se s obavijestima, dostavama i komunikacijom da bi se moglo ovako isplatiti. Dakle, uopće nema naznake računa od VIpa, nego sam u FINAi dobio korespondenciju između odvj.društva i j.b.

Puno hvala na odgovorima ! A javit ću se i kasnije

Jeste li sigurni da samo protuovrha vrijedi, da nije još neki od pravnih lijekova ostao ? Bojao sam se da mi je ostao samo (neki) rok od 8 dana ... dakle nije da još danas moram poduzeti nešto ? Ako imam više vremena onda super Zanima me taj poziv da ovrhovoditelj vrati sredstva ... koliko precizno trebam navesti razloge radi kojih osporavam ovrhu ? ili da osporavam sam dug. ovo kažem a još nisam dobio ispis po tekućem a niti od Vipa specifikaciju uplata Pitanja još imam : kod koga tražim rješenje o ovrsi ? ili uvid ? I pretpostavljam da, pošto je već ovrha provedena, se nisam mogao žaliti na zastaru (računi za telekomunikacije 1 godina ?) . A na zastaru se nisam mogao pozvati jer nisam bio obaviješten. Ne znam je li i tu povrijeđena kakva zakonska stavka ?

Pod drugom osnovom ne znam da li: - neobavještavanje pretpostavljam da ne (nisam dobio nikakvu obavijest o dugu ili ovrsi). - možda to da nisu uplaćenim sredstvima namirivali zadnji dug, što je stavka koja stoji u njihovim Općim uvjetima poslovanja ili nekom sličnom dokumentu (sjećam se te naznake, ali u trenutku pisanja ne znam točno koji dokument)

18.10. , u četvrtak, su mi blokirani računi, tekući i devizni na iznos od cca 1500 kuna. Blokirani su jer je falilo ukupno još 100njak kuna. U ponedjeljak sam na tekući uplatio 150 kuna, tako da su računi odblokirani. U E-građanin pretincu sam našao da je račun blokiran zbog A1 (Vip) potraživanja od 264 kune. Danas sam bio na FINAi, dobio specifikaciju potraživanja gdje se navodi, između ostalog, potraživanje od ovrhovoditelja A1 a po oponumoćeniku Zec i partneri odvj.dr., na 1500 kuna; troškovi ovrhe na nekih 900 kuna + nekih 250 kuna kamata. Pozivaju se na račun 12/2016, što bi bio točan mjesec kad sam ugovorio uslugu kabelske TV (bnet). Ono po čemu sam se ja ravnao jest napomena na dnu njihovog računa za kabelsku a kojeg svaki mjesec dobijam, koja je za zadnji mjesec glasila: Nepodmireni iznos Vaših računa na dan 30.09.2018 iznosi: 250,00 kuna (što je iznos računa od prošlog mjeseca). Mogu li na tom temelju pobiti dug za koji me se teteti, a nakon toga i troškova ovrhe ? Ili postoji neka druga osnova ? Nisam još dobio specifikaciju od VIPa po uplatama, a čekam isto i od moje banke preko koje su išle sve uplate. Ono što me zanima jest prigovor ili neki drugi način žalbe. Odn. rok da to učinim. Zanima me potpuni povrat sredstava. Što mi je potrebno prvo učiniti ?

isprekidana buka. slično radovima ali manje frekventno. znači, kao da nešto padne na pod. čekić. kakofonija raznih zvukova. recimo par puta u minuti. nekad i po par sati. buka kao u toku nekakvih radova, ali recimo jedno 5 puta "usporena. često tek počne oko 23. svaki dan drugačije.

pozdrav, postoji li neka ... sudska praksa ili pravila, nešto po čemu se može orijentirati kad je riječ o prekomjernoj buci. 22-6h, recimo. dakle da li treba biti prosječna vrijedfnost izand npr. 30Db u pola sata, ili sl. ?