leopard

Još jedno pitanje, ako ipak izgubim parnicu, imam li zakonske osnove i koje da ne platim kamate za one 3 godine dok je rješenje "putovalo" do mene, odnosno tko je u tome kriv ( očito onaj sud koji je rekao da nije nadležan )..a onda tek nakon 3 god poslao rješenje svima..ili... hvala , Ovrhovoditelj če ukoliko dobije spor sigurno tražiti kamate za navedeno razdoblje, a vi na parnici navedite podatak o nenadležnosti suda i rješenju koje vam je dostavljeno nakon 3 godine. Ako izgubite parnicu možete uložiti privremenu mjeru zbog okolnosti na koje su se obračunavale zatezne kamate. No to čete vidjeti kako čete proči na parnici. Dobio rješenje iz suda: Tužitelj povukao tužbu.

kada si dobio novac? kojeg datuma? ako si dobio prije nego li je počela ispalta dividende..čini mi se 21. 11.2009. onda nemaš pravo, ali odeš u Finu ili na sajt Hrvatski fond branitelja i tamo negdje piše točno..

Koji je najveći iznos kojim d. ili obrtnik može unovčiti jedan ček od osobe koja je taj ček stavila u zalog i podigla kredit. Poznanik je digao kredit uz zaloga čekova i sada ga nemože vratiti pa se boji da bi druga strana iste unovčila na veći iznos od kredita koji je dobio. I da li se ček može unovčiti ako nema novaca na računu (da ga banka normalno prima i osoba onda odlazi u nedozvoljeni minus)? hvala,

Ako je plača manja od republičkog prosjeka (5.108 kn) onda se može plijeniti najviše 1/3 plače, naravno u tu cifru se ubrajaju i obustave po kreditima. Pitanje za slične slučajeve ? Do kojeg iznosa se može onda banka zakonski naplatiti, ako je plaća cca 7.000 kuna ) ..odnosno koliko mora ostati na tekučem računu, pod uvjetom da osoba nigdje nije potpisala( pristala) na opterečenje plaće u ostalim iznosima.??

Još jedno pitanje, ako ipak izgubim parnicu, imam li zakonske osnove i koje da ne platim kamate za one 3 godine dok je rješenje "putovalo" do mene, odnosno tko je u tome kriv ( očito onaj sud koji je rekao da nije nadležan )..a onda tek nakon 3 god poslao rješenje svima..ili... hvala ,

Da li je legalno i u skldu sa zakonom da Mercator ali i ostali trgovački lanci prodaju robu na komad a koja je po svom sastavu voće ili povrće? Konkretno u trgovini prodaju zelenu salatu koja je stavljena u otvorene obične vrečice i to po komadu - znaći jedan vrečica košta 5,99 kuna - odnosno sve vrečice koštaju po komadu jedinično 5,99 kuna. Mislim da je nerealno jer sigurno nisu sve iste težine, a nije voće i povrće kao npr. olovke pa da se prodaju po komadu. Zahvaljujem,

ok, hvala javim vam kako je na kraju sve završilo za par mjeseci , puno zahvaljujem .

- Ovrhovoditelj je sa 20.04.2006 podnio prijedlog za ovrhu za račun od 21.09. 2004. (izvod iz poslovnih knjiga). - zadnji obrok ( četvrti) temeljem obročne otplate je bio do 15.02.2005. - Ako razumijem dobro od 15.02.2005 zadnji rok plačanja do 20. 04. 2006 (prijedlog za ovrhu) je prošlo više od godinu dana - i to je prema tome u zastari? ili? napominjem da se ja prvi puta u svojoj žalbi nisam žalio na zastaru već na ovo sto sam prije rekao (R-1 račun koji dokazuje da nemam više šta platiti. Sada na raspravi sam tražio zastaru (ušlo u zapisnik), tužitelj je rekao da ne prihvača zastaru (ušlo u zapisnik). Sudac je to samo konstatirao - stavio u zapisnik, nije gledao datume i da li je zastara stvarno nastupila ( što može brzo vidjeti iz dokumenata u spisu). ..da li je to takova praksa suca uvijek ili je on time dao do znanja da zastara ne postoji ili je to zabilježio pa će razmotriti do druge raspravu koja je za par mjeseci zakazana? zahvaljujem,

hm, tako sam i rekao na sudu , ali tužitelj kaže da je došlo do promjena na kontu računa - broj...Stari dug mi je na starom kontu kako kažu , A moj broj telefona je dobio novi konto i to je tih 10 ak kuna , ali kažu da to nema veze sa starim kako oni kažu neplačenim dugom. Neznam kako dalje..tako su oni mogli i ostalima poslati traženje za dug jer su mijenjali ta neka konta i dosta nas eto nema te račune. Neznam da li ugovorno oni to mogu napraviti a da nas ne obavijeste. Čak i taj račun od 10-ak kuna je došao nakon par mjeseci ali je iznos bio mali pa sam ga platio a iskreno neznam zašto jer mi je normalno broj bio isključen. Ne želim vas dalje gnjaviti, samo me još interesira ako sam dogovrio otplatu na 4 rate, da li se mogu žaliti sukladno Zakonu OO, na zastaru jer je prošlo više od godinu dana od njihove prve tužbe do onog dana kad je račun (4. rata) dogovren za plačanje (i po njima nije plačen). Odnosno, da li znate kako se ta ugovorna plačanja pravno tumače u zakonu o obaveznim odnosima (da li zastarjevaju za jednu godinu kao i računi sukladno čl. 232 ZOO ili nešto drugo...) Jer očito mi još jedino zastara može pomoći, ali mi je malo bez veze pozivati se na nju ali ako ima elementa morati ću - kad oni ne priznaju dokumente koje su mi poslali i iz kojih je vidljivo da sam platio pokušati ću sa zastarom. zahvaljujem

To vam je onaj A4 papir kojeg dobijete i na kojem se nalazi uplatnica , R-1 račun i kada uplatnicu otrgnete ostaje taj dio gdje je specifikacija korištenih uskuga sa sveukupnom svotom računa gdje ispod na kraju stoji konkretno kod mene: Na dan xy.godine xy nepodmireni iznos Vaših predhodnih računa iznosi xy kuna. Ja imam taj ostatak papira na kojem se vidi da mi je nepodmireni dio nekih desetak kuna i to platim (imam i račun), a iznos od prije (za koji se teretim) normalno nije tu naveden jer je plačen prije. Znaći ja nemam potvrdu o uplačenom računu , ali imam taj R-1 ostatak na kojem je vidljiv dug od par kuna ..a ovaj drugi koji oni traže nije vidljiv jer sam ga platio i time dokazujem svoju nevinost. Neznam što bi trebao još jer ostalo nemam ..a smatram da je taj ostatak R-1 moj dokaz. Koliko imam šanse da oni to priznaju neznam, ali sam iznenađen što taj R-1 kao za sada njima nije dovoljan dokaz??? Zbog specifičnosti ako želite ja vam sve skeniram i pošaljem emailom, hvala

Koliko vidim iz papira u JB nije problem. JB je 19.04.2006 donio prijedlog za ovrhu. Meni uručen 22.04.2006. Ja se žalim 28.04.2006. Sud u tom drugom gradu (gdje je i JB) donosi 15.08.2006. Rješenje kojime se: 1. stavlja van snage rješenje o ovrsi kojeg je donio JB i ukidaju provedene vršne radnje 2. postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. 3. predmet će se ustupiti Općinskom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (sud u mom gradu). I sada to rješenje "putuje do mene" od i dobivam ga od suda iz drugog grada 22.09.2009. god (prije naveo krivi datum 22.08. 2009.). Pretpostavljam da je i sud u mom gradu dobio u 9 mjesecu to rješenje. Rasprava o sporovima male vrijednosti zakazana i bila 23.12.2009. ( na raspravi ja prilažem još neke dokumente, koji pokazuju da sam platio račlun ( ali nemam odrezak onaj od računa ..i sudac kaže da će biti teško dokazati da sam nevin ali daje tužitelju da se očituje o mom novom dokumentu i rasprava se zakazuje za 3 mjesec 2010. i daje meni vremena da proučim podnesak tužitelja kojeg mi je tek na raspravi dao sudac, a kojeg je sud dobio 20. 12. 2009. pa su smatrali da ga ja nebi dobio prije same rasprave.) Inaće me tuže sto po njima nisam platio 4. ratu dogovorenog duga na otplatu, eto, opet malo duži, a pitanja ostaju iz prošlog zapisa ako mi možete odgovoriti ili ako ste uočili određene pravne stvari koje idu u moju korist. zahvaljujem,

Rješenje kojime se ukidaju provedene ovršne radnje prema meni i kojem se predmet upućuje na Općinski sud u mom mjestu koji je stvarno i mjesno nadležan putovao od 15.08. 2006 godine do 22.08.2009. godine (tada sam ga primio). 1. Kako se pravno tumači to vrijeme do dostave i ima li neki rok do kada se rješenje treba dostaviti meni kao tuženiku, tužitelju i u ovom slučaju sudu u mom mjestu? 2. Budući da mi je sud u mom mjestu sada dostavio poziv za raspravu (postupak u sporovima male vrijednosti) kako mogu saznati kojeg datuma je sud dobio Rješenje i kojeg datuma je tužitelj dobio Rješenje.? 3. Da li sud ima vremeneski ograničeni rok u kojem mora sazvati raspravu? 4. Da li tužitelj ima vremenski rok u kojem treba dostaviti podnesak sudu? 5. Ako spor izgubim, postoji li pravni način da se žalim što spor nije riješen u razumnom roku, ili na neki drugi način budući da mi se kamate obračunavaju i za vrijeme "putovanja" rješenja ,u mom slučaju 3 godine.? Bio sam malo duži , unaprijed zahvaljujem,

slični slučaj, dali zastara od jedne godine počinje teći od prve uplaćene rate (npr. ako su bile 3) ili od one 3 odnosno datuma kada smo trebali platiti treću ratu?). Mislim u kojem periodu mora T-com podnijeti tužbu protiv mene da bi ona bila pravovaljana. hvala,

- opisao sam slučaj kolko sam najbolje mogao - napisao i ostale podatke koji su bili zajedno s uplatnicom od 500,oo kuna stavljeni ispod brisača (za što me optužuju) - nisam i neću platiti, odnosno čekati ću daljnje rješenje, - a budući da nema na tom mjestu vertikalne i horizontalne signalizacije zabrane mislim da mi nemogu dokazati krivnju, budemo vidjeli, u redu, zahvaljujem

piše prekršaj po čl.12 st.4 ZOSPNC -zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.12. st.8 ZOSPNC

Molim mišljenje za slijedeće: Ušao sam autom u dvorište koje je s jedne strane omeđeno zgradama a s druge privatnom kučom i ogradom.Tada mi se auto pokvario i ja ga odguram do ograde privatne kuće s desne strane na mjesto gdje nikome ne smeta. S lijeve strane je bilo mjesta 4-5 metara za prolazak ostalih vozila. Odlazim po pomoći kad se vratim na autu kazna za nepropisno parkiranje. Napominjem da je to dvorište asfaltirano i nema nogostupa sa strane, nema vidljive oznake da je zabranjeno parkiranje, nikakovu horizontalnu signalizaciju, pa me interesira da li da se žalim i navedem ove elemente ili neke druge elemente u svoju obranu. hvala,

ali oni me sada zovu na sud, znači da je i to ušlo u zastaru,a ja nisam nigdje priznao da nisam nešto platio, jednostavno nisam to mogao dokazati jer sam bacio račune...

Dali se mogu osporiti plačanje zaostalih telefonskih računa koja su dogovorena u otplatama na rate a prije toga je prošlo godinu dana i nisam se pozvao na zastaru u to vrijeme - situacija je slijedeća: - listopad 2005. dobivam obavijest da nisam platio račun iz kolovoza2004. (veći iznos) - nakon toga ja neznajući da postoji zastara od jedne godine a i nisam imao uplatnicu da sanm platio, dogovaram uplatu iznosa na tri rate. - prvu ratu uplačujem ali onda vidim da je predmet temeljem ZOO i prije bio u zastari i ne uplačujem druge dvije rate, žalim se na sudsku ovrhu koja mi je izrečena 2006. god - ove godine dobivam ponovno poziv da se javim na sud kao tuženik Kako da dokažem i čime sada svoju nevinost-da li znači da mi je račun prije bio u zastari ili se oni sada pozivaju na ugovor poslije toga ili nešto drugo? Molim savjet,

nema veze to, niste predali propisane isparave..i ako niste prešli granicu nesmiju vas kazniti - jedino da ste prešli granicu i da su vas legitimirali - onda ste krivi ..

slučaj riješen u moju korist...........upornost se isplati......

zašto se onda u rješenju ne navodi da drugi svjedok nije došao zbog spriječenosti..smrti ili bilo čega. možda to nije bitno za rješenje ali sigurno postoje pozivi svima trojici..razlozi odaziva na pozive i rasprave - neka to riješi Viši prekršajni sud... smatram da nisam imao pravedno suđenje, jer nisu sagledane sve činjenice i dokazi , a na moju žalbu po točkama se nemože vidjeti da sam ja bio u krivu po nekim elementima .. Vaš izraz da me je netko navukao ..tko mi je kriv - smatram neozbiljnim kako prema meni tako i prema sucu koji je vodio slučaj...ako nemožete pomoći i ne razumijete bonton foruma - bolje se ne javljajte na pitanja s ovog foruma ..

Molim za savjet. Donijeta je presuda suda da je osoba kriva po dvije točke: 1. nevezanje pojasom 2. po izmjerenoj alkoholiziranosti Na prvi poziv i raspravu na sudu dolazi samo jedan svjedok (policijski službenik) dok drugoga nije bilo. Sudac na kraju rasprave kaže da okrivljenik netreba dolaziti na slijedeću raspravu (ako ne želi), te da će razgovor s drugim svjedokom (policijskim službenikom) biti obavljen u narednom periodu. U konačnom opisu presude nigdje se ne navodi da je saslušan i drugi svjedok (iako je trebao doći i na prvu raspravu. Budući da je okrivljenik naveo u obrani činjenice koje bi trebale ići u njegovu korist po oba dvije točke za koje se optužuje, a ispitani svjedok (policijski službenik) se "nekih stvari iz slučaja nije mogao sjetiti".... Dali je sud trebao saslušati i drugog svjedoka a ne donijeti presudu na temelju iskaza prvog svjedoka? Koja je praksa Višeg prekršajnog suda nakon što okrivljenik podnese žalbu po navedenoj presudi? Zahvaljujem,

može još jedno pitanje kad je tema već otvorena: što se može dogoditi ako ja kao fizička osoba registriram domenu .com ili net - neke osobe ,firme,kluba ili slično a koji do sada nisu registrirali te domene, ( oni mogu kao pravni subjekti samo domena.hr registrirati a ostale kako žele). jesam u pravu.

od kada si u činu čn???

vjenčaj se s tom osobom, a ovo sve drugo je muljanje koje koriste pojedinci s dvojnim državljanstvom, pa voze duže nego li to zakon dopušta i krše zakone po ostalim elementima