leopard

i ja se slažem da se uloži žalba i traži dalje presuda od Višeg prekršajnog suda...a i čudno mi je ona tvrdnja da se rad za opće dobro ili kako se već zove - društveno koristan rad odrađuje samo za kazne do 500 kuna, nisam to vidio nigdje da piše u zakonu - već je problem u državi što još nije regulirala taj vid naplate kazne - a sud se uvijek poziva na nju - ima više takovih slučaja kada se pozivaju da niste platili, da niste odradili rad za opće dobro - pa onda prijete zatvorom...mislim da imate šanse da iskoristite svoje zakonske elemente s ciljem pravovaljane i na zakonu dobijene odluke...

napiši žalbu na presudu, moraš i ti kao jedna ravnopravna strana biti saslušan...pa onda nakon odluke suda nakon toga imaš još pravo na Viši prekršajni sud..i sigurno već tada ode u zastaru cijeli slučaj...samo se žali, poz

Da , to je točno - nema motocikla koji prelazi 3,5 tone, odnosno svi su lakši od toga...pa upravo to sam mislio reći da se time odobrava vožnja s B kategorijom motocikala i vozila A kategorije i ostalih vozila do 8 sjedala, odnosno ono sve ostalo kako tamo stoji.... Također to znači , npr za teške traktore da se nemogu voziti s B kategorijom - oni koji su teži od 3,5 tona - a ima takovih poljoprivrednih strojeva..... Hoću reći, da ako sutra odem u policiju i tražim da mi promijene vozačku i upišu da sam osposobljen za ove kategorije..npr A oni bi to trebali po ovome uraditi..... Do sada je važilo da možeš s B boziti motocikal do 50, cm3 - prema ovome to više ne važi...odnosno može i više cm3.

Hm, a zašto niste boldali i ostali dio članka – B, spadaju motorna vozila, osim vozila A1, A2, A, F, G i M kategorije čija najveća dopuštena masa ne prelazi 3.500 kg i koja su dizajnirana i konstruirana za prijevoz ne više od 8 putnika, ne računajući sjedalo za vozača; motorna vozila ove kategorije mogu biti u kombinaciji s priključnim vozilom čija najveća dopuštena masa ne prelazi 750 kg, ...." jer ja to mogu protumačiti da u B spadaju motorna vozila pa onda navodi kategorije i nastavlja čija najveća masa ne prelazi 3,5 tona i sjedala za 8 putnika...znači može se protumačiti da spadaju ova vozila A1 A2 A F G M ali koja nisu teža od 3,5 tone (znaći- motocikli radnog obujma motora do 125 cm3 i snage motora do 11 kW- ali nesmiju biti teži od 3,5 tone ...i ostalo...masa ne preko 750 kg). Isto vrijedi i za npr. traktore...nemogu voziti one koji su preko 3,5 t. Neznam koliko sam jasan, ali mi se čini malo nespretan ovaj članak jer se defacto može pročitati kako sam prije rekao, odnosno tako je i napisan. Ako je ono točno što ste Vi rekli, a niste boldali i nastavak članka, ne vidim razloga da se uopće pod B kategorijom spominju ove ostale. Mislim da nedostaje zarez iza riječi kategorije i onda bi Vaše objašnjenje bilo po meni u redu, ovako bez zareza iza riječi kategorije sama formulacijagramatički gledano , mislim da potvrđuje moj zaključak. Neznam, želio bih čuti mišljenje i ostalih sudionika, hvala

1. stvar: Ti si kao jamac plaćao rate kredita umjesto onog tko je sklopio ugovor o kreditu. To je građanskopravni odnos, pa se stoga samo u građanskoj parnici možeš regresirati od osobe umjesto koje si postao dužnik. Dakle, ti si taj kredit otplatio i samo u građanskoj parnici možeš zahtijevati tužbom za regres povrat tih sredstava od svog dužnika, koji je sada tuženik. Kako su ugovor o kreditu, i konačno regres, instituti obveznog, građanskog prava, to svoja potraživanja možeš ostvarivati samo u građanskoj parnici, a ne u kaznenom postupku. Stoga si dobio dobru uputu. 2. stvar: Javni bilježnici UVIJEK, u svim slučajevima donose rješenje o ovrsi nakon što im stranka (obično pravna osoba zastupana po punomoćniku) predoči vjerodostojnu ispravu (primjerice, knjigovodstveni izvadatak s podacima dugovanja) ili ovršnu (npr. sudska presuda). Dakel, to je PRAVILO. Tada se rješenje o ovrsi dostavlja ovrhovoditelju i ovršeniku, na koji se onda može staviti prigovor u roku 8 dana od dostave pa postupak završava pred Općinskim sudom koji će odlučiti hoće li rješenje javnog bilježnika staviti izvan snage ili ga održati (u cijelosti ili djelomice). 3. stvar: Na temelju računa kojima dokazujete da ste umjesto nekog plaćali rate kredita, J.B. ne može donijeti rješenje o ovrsi, jer kako je već rečeno, radi se o odnosu koji je takve prirode da se tvoj zahtjev može ostvarivati samo u parnici (kako je već rečeno - regresnom tužbom). 4. stvar: nije jasno imaš li ti pravomoćnu presudu kojom se tuženiku nalaže da ti isplati novac ili nemaš, jer negdje navodiš da je tuženik dužan isplatiti ti taj novac a drugdje da si upućen svoje pravo ostvarivati u parnici. Možeš li to pojasniti? 5. stvar: da imaš presudu kojoj u izreci piše da ti je tuženi dužan vratiti novac koji si uplatio ti kao jamac (tako navodiš), takvu presudu možeš objesiti mačku o rep. Jer ako se samo nešto UTVRĐUJE, a ne nalaže se nekome da tu činidbu izvrši - od te presude nemaš nikakve koristi jer u tužbi nije istaknut KONDEMNATORNI ZAHTJEV ("Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati novac..." pa sud nije ni mogao doniejti kondemnatornu (naređujuću) presudu. Pa bi onda bilo dobro pripaziti kako ćeš formulirati tužbeni zahtjev. 6. stvar: Kada budeš imao PRAVOMOĆNU presudu u svoju korist, ona će predstavljati OVRŠNU ispravu i s njom ćeš moći, ukoliko tuženik dobrovoljno ne isplati dug, pokrenuti ovrhu. Na mirovini, na pokretninama, na plaći, nekretninama - sam biraš koje ćeš sredstvo ovrhe upotrijebiti. Ok, hvala razumio sam. A prvotno rješenje od suda temeljem moje kaznen prijave je citiram "Da tuženi, N.N dužan je vratiti M.M iznos novca od xx tisuća kuna koji je on otplatio za kredit tuženoga , ali svoja prava treba tražiti u građanskoj parnici" Zahvaljujem na Vašem odgovoru,

pa čovječe, Floki je potpuno jasan, a daj čitaj malo, a nemoj samo ponavljati svoje teze......odi onda kod odvjetnika pa njega pitaj za to i neka te odere za lovu...

Molim Vas da mi odgovorite da li članak 217 novog zakona omogučuje vožnju motocikala do 125cm3 - do 11kw, kao i motocikla A2 i motocikla A.. Članak 217. Vozačka dozvola izdaje se za upravljanje vozilima koja su svrstana u A1, A2, A, B, B+E, C1, C1+E, C, C+E, D, D+E, F, G, H i M kategorije gdje u: – A1, spadaju motocikli radnog obujma motora do 125 cm3 i snage motora do 11 kW, – A2, spadaju motocikli čija snaga ne prelazi 35 kW i čiji omjer snaga/masa ne prelazi 0,2 kW/kg, a ne potječu od vozila čija je snaga dvostruko veća i više, – A, spadaju motocikli sa ili bez bočne prikolice, – B, spadaju motorna vozila, osim vozila A1, A2, A, F, G i M kategorije čija najveća dopuštena masa ne prelazi 3.500 kg i koja su dizajnirana i konstruirana za prijevoz ne više od 8 putnika, ne računajući sjedalo za vozača; motorna vozila ove kategorije mogu biti u kombinaciji s priključnim vozilom čija najveća dopuštena masa ne prelazi 750 kg, – B+E, spadaju kombinacije vozila koje se sastoje od vučnog vozila B kategorije i priključnog vozila, pri čemu najveća dopuštena masa priključnog vozila ne prelazi 3.500 kg, – C1, spadaju motorna vozila do 7.500 kg najveće dopuštene mase, – C1+E, spadaju vučna vozila kategorije C1 i priključna vozila čija najveća dopuštena masa iznosi više od 750 kg, s time da najveća dopuštena masa tako nastale kombinacije vučnog i priključnog vozila ne smije prelaziti 12.000 kg, – C, spadaju motorna vozila čija je najveća dopuštena masa iznad 7.500 kg, – C+E, spadaju skupine vozila koje se sastoje od vučnoga motornog vozila C kategorije i priključnog vozila čija najveća dopuštena masa iznosi više od 750 kg, – D, spadaju motorna vozila za prijevoz osoba koja osim sjedala za vozača imaju više od osam sjedala, – D+E, spadaju vučna motorna vozila D kategorije i priključno vozilo čija najveća dopuštena masa iznosi više od 750 kg, – F, spadaju traktori sa ili bez prikolice, – G, spadaju radni strojevi, – H, spadaju pružna vozila – tramvaji, – M, spadaju mopedi i motokultivatori.

Molim Vas da mi odgovorite za što je sve ovlašten javni bilježnik i koja rješenja sve može donijeti? Konkretno da li može meni koji sam bio jamac za kredit, odnosno pismenih dokaza i plaćenih rata kredita od moje strane donijeti rješenje o ovrsi na mirovinu one osobe kojoj sam otplatio kredit. Kada su banke u pitanju i njihovi dužnici vidimo da to javnobilježnički uredi brzo rješavaju u korist banke. Napominjem da imam rješenje od suda da mi je tuženi dužan vratiti novac koji sam uplatio ja kao jamac, ali da moram podignuti građansku parnicu (rješenje dobiveno nakon što sam tužbu podnio na temelju Kaznenog zakona, sud je rekao da ne postoje elementi za Kazneno djelo nego moram svoje pravo ostvariti putem građanske parnice).

da samo ono od moderatora što se tiče - vozačke dozvole i oružja nije istina. Molim Vas kažite mi koliko je ljudi ostalo bez vozačke a ima PTSP, ili neku drugu bolest koja umanjuje čovjekjove psihičke sposobnosti -NIKOME, jer svi pazite prođu liječnički preglked za vozačku, ili im je vozačka več sada do 65 godina važi, isto je i sa oružjem. Prema tome nemojte pričati što neznate - to rade mnogi u saboru i vladi, ali nemojte ovdje, pozdrav

sud mora kazniti bilo koga tko se ne odazove na raspravu..a budući da se ovdje radi o vidljivom mjestu rada MUP, oni moraju primiti poziv od suda ili vas ako ih dostavite na mjesto rada, znači MUP - možete na glavnu adresu u Zagrebu, problem je samo ako više ne rade u MUP-u..

da slično je i kod mene, ja sam kao jamac tužio osobu kojoj sam odplatio kredit, međutim dostava tužbe tuženome već 5 godina nije uspjela, čak ni sudski dostavljač koji mi je to svoje neispunjenje dostave naplatio nekih čini mi se 450, oo kuna...uh davno je bilo to.. Kako da se dostavi tuženome tužba , onome koji je nedostupan jer stalno mijenja adrese i boravišta...???

da jasno mi je... a dali po nekom Zakonu stranka kojoj nije uplačen novčani dug..u ovom slučaju država, a može biti i banka ili druga institucija MORA obavijestiti u nekom roku opomenom osobu koja nije uplatila određeni novac koji je trebala....jer tako može nakon 5 - 10 i više godina netko potraživati svoj novac, a koristeći institut ozgubljene uplatnice, čeka, mjenice i ostalih potvrda...odnosno kada bi i ako bi trebala reagirati i opomenuti dužnika...neznam jesam dovoljno jasan....

Molim Vas za pomoć jer situacija inače nije tako jednostavna kako se prikazuje.. Naime, slučaj je sljedeći ... Osoba je u 11. mjesecu 2006 počinila prekršaj u prometu s kaznom oduzimanja vozačke i novčanom kaznom... Vozačka je bila oduzeta sukladno rješenju, kao i kazna koju je osoba platila.. Sda je došlo rješenje da mora platiti novčanu kaznu ( ponovno)....uplatnica je izgubljena ( poradi seljenja osobe..ali koliko vidim to nije bitno sada) - uplatnice nema. Također u rješenju piše da se može žaliti višem prekršajnom sudu u roku 8 dana. Pitanje'? Na koji članak kojeg zakona se pozvati u žalbi prema VPS u ovom konkretnom slučaju....u međuvremenu do sada osoba nije dobila nikakovu opomenu a prošlo je više od godinu dana od kada je ona "plačena" i uplatnica izgubljena, hvala

ja svoje udjele prodajem i kupujem INU i THT, pa kako rastu dionice tako mi je lova veća...a kupim svu dobit , a ne samo 1/3...kao sada u Fondu...A kada dođu ostale dionice ( iako mislim da to nebude ove godine)...onda imam pravo i na njih , i isti princip ću napraviti...tako gubin dividendu??!!!! ali ona i nije i neće nikada biti velika...

samo ti kupi, kad Fond propadne imati češ , maunu...kako se kod nas kaže.....vrijednost udjela oko 200,kuna sredinom 6. mjeseca.....Fond propada.....i to je to....i tako nije legalan...koji fondovi stopiraju ulaganje u domaće i strane investicije, pa isplačuju svoje klijente nakon 64 dana i slično....A udjele mogu samo zatražiti i nitko više ( vlasnik) udjela....prema tome.....savjet svima prodajte sami svoje udjele, fond propada a legalni torbari neće zarađivati na našoj muci sada, kao i neki koji su to radili prije, za vrijeme rata....eto demokracija je pa svatko ima svoje mišljenje...ogorčen sam svime, pozdrav

Molim nekoga za savjet, Ostavinskom raspravom moja majka kao jedini nasljednik nasljeduje bakine nekretnine , između ostalog i jednu poljoprivrednu česticu koji je moja baka jedno vrijeme za života obrađivala, koristila je nužni prolaz preko rođakove njiive. Dolazi do nesporazuma susjeda s rođakom i on nije više dozvolio prolaz kako susjedu tako i mojoj baki do navedene čestice. Dolazi do sudskog spora na način da sud presuđuje da moja baka više nesmije prelaziti preko rođakove čestice...i ona u to vrijeme NEŠTO potpisuje u sudu(najvjerojatnije pristanak na takovu ! odluku). Budući da je imala još drugih obradivih parcela i ne želeći se više sporiti sa rođakom i biti između "dvije vatre" njega i susjeda, ona više ne obrađuje navedenu česticu i jednostavno je ne koristi. Moja majka bi sada očistila od korova i dalje koristila ovu česticu. 1. Da li nju obvezuje nešto što je baka potpisala, i gdje se taj dokumenat može vidjeti, gdje je pohranjen, jer čini mi se da baka nije ništa dobila....odnosno nama nije ništa pokazala, po dolasku sa suda. 2. Koji članak kojeg zakona omogućuje da vlasnik mora imati neki prolaz do svog zemljišta, i da li mu to sud mora ili nemora odrediti u izvanparničkom postupku. malo sam dug ali zahvaljujem.

ma neboj se, samo se žali , a taj frend neka ti potpiše izjavu da je vozio...što i je i nemaš se čega plašiti....ako je tako kako kažeš policija nije postupila sukladno pravilniku o policijskom postupanju i nemože ti ništa...mogla te je kazniti kao pješaka i mjeriti alkohol kao pješaku..a ne kao vozaču jer ti nisi vozio...a frend je mogao pobjeći ili jednostavno reći da da je napustio vozilo i otišao pješice dalje...njih nije briga kamo i zašto....da čini mi se da se vračaju 80. goidine kad su se tadašnji organi slično ponašali...žali se i netrebati nikakav odvjetrnik, oni i tako rade za ............... , pročitaj malo Zakone.Pravilnike i da vidiš kako se može...A oni koji ti ovdje savjetuju da platiš kaznu ako ima elemenata koliko vidim da nisi kriv - razmisli šta ti žele, pozdrav

treba se žaliti na presude koje imaju elementa da su donesene protuzakonito ili bez poštivanja procedure....ništa ova dopuna nije riješila...ima načina da se dokaže da niste krivi...

netrebaš primiti niti išta potpisati...Zakon je takav i ništa ti nemogu....Imam ja slučaj po jednoj drugoj osnovi gdje osoba koja je tužena bježi od primitka poziva za sud i nitko joj ništa nemože...platio sam i lovu ovoj državi da ga nađe i sudskog dostavljača poziva...ništa nije bilo odrađeno.....samo moj slučaj može trajati 100 godina...a ti ako ti se ne uruči nešto nemožeš za to ni odgovarati...samo je puitanje do kada možeš odugovlačiti s pozivom i tom plavom kovertom...a možeš prilično dugo....i nema veze za 4. godine ode ti sve u zastaru....nije to tako veliki period..pogotovu ako ulažeš žalbe i imaš nove materijale koji te mogu osloboditi krivnje, a u krajnjem slučaju i ne moraju...kontaktiraj me za ostalo da ti kažem...

udjele treba otkupiti, varali su nas dok smo bili na bojištu i sada nas varaju i mute...Zašto mijenjaju statut iz dana u dan....jer rade nepošteno i nastoje uzeti i zaraditi na nama ponovno....Neka promijene odredbe da se fond NEMOŽE ugasiti pa će ljudi ostavljati novac ....ako imam pravo na nešto , onda mi to i dajte......Ovo 60 dana poslije 12. travnja da se može dobiti svoj novac je protuzakonito i već su neke tužbe po toj stavci pokrenute i fond će morati na sudu objasniti ovakove promjene.....

tiloko su ozbiljni ti lopovi u našem fondu HB, da tek idući tjedan imaju savjetovanja sa bankama i financijskim institucijama kako da nas sje....i da nam onemoguće na vrijeme raspolaganje s našim novcem...Zašto sada isplata po novom tek nakon 60 dana od podnošenja zahtjeva? ...To je pljačka i nezakonito mijenjanje Statuta i uvjeta kojim možemo i trebamo raspolagati nakon 12. travnja,o.g...................UZIMAM SVOJE I KUPUJEM DIONICE INE I THT, pasva zarada od dionica ili gubitak ide u moj đep....a ne kao u Fondu samo 1/3 dobiti ide na sve nas koji bi možda ostali u Fondu...pozdrav..

ma nemoguće je da imaš tako puno promila....a ako imaš taj poremećaj organizma...onda bi morao imati nalaze od svog doktora o Amnezi bolesti , i do sada provedenom liječenju ....to što nisi išao na vađenje krvi nema nikakove veze....da li ti u zapisniku piše da si tražio vađenje krvi ili?????, ako ne piše vjeruje se drotu...

evo podatci vrijednosti udjela u F HB: 10.3.2008 - 615,08 Kn 11.3.2008 - 614,55 Kn 12.0.2008 - 617,25 Kn 13.3.2008 - 609.35 Kn 14.3.2008 - 605.95 Kn 17.3.2008 - 596.13 Kn razlika - od najvišeg 617,25 - 596,13 =oko 22 kune minusa po udjelu primjer 20 00 kuna u opticaju- prodali smo udjele kupujemo ina i tht 50/50 na dan 10.03.2008 imamo ina-2270 kuna imamo tht.327 kuna danas 18. 03 imamo INA x 5 =2130, tht , 318 a udio u fondu je 20 kuna manji X CCA 35 udjela je - znači oko 700 kuna manje

pa to se po Izvjeću poslovanja Fonda vidi da je 7% INE ili 700 000 dionica i 7% T ht u fondu i čini 92% fonda , to se može vidjeti na stranicama fonda i polugodišnjem izvješću....ostalih 8% love fonda je u obveznicama i ostalim novčanim zapisima a oni nisu nama na mogučnosti da ih baš kupimo na Burzi, a to i nije neka velika zarada na malim iznosima.....eto primjera moje računice.......koliko je danas INA i THT pao, ukupno oko 4% na burzi, znači ccca 80 kuna na primjer 20 000 kuna koliko si unovčio udjele i koloko si uložio u ove dvije dionice..... a koliko danas vrijedi jedan udjel i koja je razlika od 10. 03. kada je vrijednost udjela vidljiva na izvješčima....