Floki

roziv je napisao:

baka nije pri zdravoj pameti,malo je skrenula....to i je ubiti problem pa predpostavljam da joj se kćeri zato tako i ponašaju....

ok, ali sud nije donio odluku u izvanparničnom postupku kojom joj se oduzima poslovna sposobnost?

Takav ugovor, ukoliko ga budete sklapali, će javni bilježnik morati rastumačiti baki, tako da ako ona bude voljna, možda bi to rješenje bilo najbolje za obje strane. Naravno, ukoliko ste Vi voljni prihvatiti se te obveze.

To je samo prijedlog.

Je li baka zdrave pameti? Ukoliko ona sama ne postavi zahtjev da joj se pruži uzdržavanje od strane države, odnosno da je se smjesti u dom, neće biti ništa od toga.

Radije, ako baka bude htjela, preuzmite na sebe cjelokupnu brigu oko nje a zauzvrat neka Vam ostavi svoju imovinu ugovorom o doživotnom uzdržavanju.

Predložite joj to, možda će baka biti sretna da je netko uzme sebi na skrb, kad je neće njezina vlastita djeca.

NN br 91/08

dok si tipkao upit, mogao si već pogledati

roziv je napisao:

stara baka živi sama u trošnoj kućici,ima dvije kćeri koje nevode brigu o njoj,šta se tu može napraviti.....kome reći za to.one čekaju samo njeno imanje....

Ima li baka kakvih primanja?

Dudek je napisao:

 

Zanima me sad da li mi netko ima pravo uskratit plaću bez moje suglasnoti i mog znanja te da li poslodavac može od mene tražit naknadu povrede ?

 

Hvala!

Jasno i glasno - NE! Nema to pravo bez tvoje suglasnosti! Može tražiti naknadu štete, ali tek u sudskom postupku i to ako mu sud dosudi.

Prijaviti možeš inspekciji rada, a ako ona ne postigne učinak, tuži poslodavca sudu radi povrede prava iz radnog odnosa (nezakoniti prijeboj).

dajte molim Vas, napravite malo proreda, odvojite rečenice, učinite tekst preglednijim, ovo se ne može ćitati ovako kako je napisano

Krivo si shvatio, marija te zamolila da objaviš šprancu kako bi pomogao i drugima, te je navela da u još dvije teme ljudi traže pomoć oko pisanja prigovora, a nije sugerirala tebi da ti se špranca nalazi u te 2 teme.

Onda, hoćeš li objaviti šprancu ili ne?

Ako je sestrična vlasnica te četvrtine, onda DA.

Ako je vlasnica neka druga osoba a tebi sestrična daruje nešto što nije njezino, onda NE.

Nitko ne može raspolagati sa više prava nego što ih sam ima.

marija_1495 je napisao:

 

Ja sam se udavala jednom iz zezancije

Nisi znala kako izgleda vjenčani list pa te zanimalo iz prve ruke?

marija_1495 je napisao:

Ma kakvi. To je samo pitanje Vaše odluke. Ako Vam se ne da, ne morate.

Govoriš iz iskustva?

Inače, pravilno Marija zbori.

Persevera je napisao:

Meni je bilo cudno od pocetka da to niste pokrenuli pred upravnim...?

Postupak se povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi J.B. vodi na Općinskom sudu, pa je na tim instancama izgubila spor.

Manika, novi sustav pravosudnog primjenjuje se od 1.9.2009. Dotad se polaže po starom. Uvjete stječeš 1.2.2009., tada možeš prijaviti i u roku od 45 dana očekivati polaganje od dana prijave. Dakle, sve do 1.9.2009. ti polažeš po starom načinu.

Tko osporava oporuku? U kakvom su oni srodstvu bili sa ostaviteljem?

ta tužba jest protiv tebe, a radi osporavanja oporuke. tužitelji se znaju koji su, a netko mora biti tužen, a to ste vi - nasljednici.

pogledat ću malo u sudskoj praksi ovo za promjenu nadležnosti pa ti javim.

Možeš. Neovisno o ostalima.

Trebala bi prvo pričekati da ti se dostavi tužba na odgovor, i onda u odgovoru na tužbu zatražiti promjenu mjesne nadležnosti suda.

A prije toga podnijeti podnesak sudu da te obavijesti je li protiv tebe podnešena tužba.

A ako imaš nekog srodnika tamo (ne mora biti nasljednik, netko tko nije uključen u postupak), možeš mu dati punomoć neka ode provjeriti to u pisarnicu (u obzir dolaze samo srodnici predviđeni ZPP-om i građanskim materijalnim pravom jer samo takvi imaju pravo zastupanja pred sudom).

muž će imati pravo na jednu polovicu od jedne četvrtine, dakle odgovor je DA

Btw, ovo je stvarno drskost ako si tako doživjela. Btw, koga si zvala? Ostavinksu pisarnicu? Jel imaš u tom mjestu nekog rođaka?

dovoljno dobar razlog za promjenu mjesne nadležnosti suda. Naravno, pod uvjetom da je tužba podnešena i postupak pokrenut.

marija_1495 je napisao:

Floki je napisao:

Ne samo policajca. Sudac te može izbaciti ako ocijeni da nisi primjereno odjevena.

 

Je, ali nećeš ni ući u zgradu da bi te sudac mogao izbaciti ako prvo stražar ocijeni da si neprimjereno obučen. A zamisli apsurda: stražar te pusti, a sudac izbaci

Imaju, jel, različit ukus...

to je realna situacija. policajac ocjenjuje jesi li dostojna ući u zgradu suda a sudac jesi li tako odjevena dostojna biti u njegovoj sudnici. Događalo se u praksi da policajac pusti, sudac izbaci.

ok, mogu ljudi dati svoje mišljenje (kada se ono traži) ali ne bi se trebali petljati sa davanjem pravnih savjeta ako nisu milijun posto sigurni u odgovor. Mišljenje i pravni savjet nisu isto.

marija_1495 je napisao:

Pa reći ću ti zašto se to događa, jer ti ne znaš pak pogrešno nagađaš.

Citat mora počimati s rječcom "quote" i završavati s rječcom "quote". Ako tome nije tako, odgovor na citat neće se pokazati u novom prozoru. Ali, ja se ne mogu zamarati s takvim formalnostima, jer bih krepala od dosade.

mora završavati sa / quote - vidiš ovu crticu ispred? E ti često ostaviš jedan "quote" više pa je to tvoj problem.

marija_1495 je napisao:

Kronična Stranka, pa razme se da je to tvoj favourite!

To s citatima se često događa, nema prozorčića za upisivanje odgovora na citat.

ne događa se često već se ti ne znaš služiti tipkovnicom i mišem

Ne samo policajca. Sudac te može izbaciti ako ocijeni da nisi primjereno odjevena.

I dalje mislim da je bolje da ne odgovoriš, jer ćeš nebulozom postavljača pitanja samo krivo uputiti. Sorry, Marija.