Floki

Sudskom presudom se utvrđuje kada ćete se družiti s Vašim djetetom i kada će se odvijati susreti djeteta i Vas. Nemojte tražiti negativno utvrđenje, samim pozitivnim utvrđenjem sve će biti jasno.

Ne pod uvjetima koje si ti navodio. Uzdržavanje će se moći odrediti samo ukoliko su baka i djed u mogućnosti plaćati uzdržavanje. Dakle, u slučaju tzv. "nemoguće ovrhe" neće se ovršni postupak automatski prebaciti na baku i djeda (kako si ti pogrešno implicirao), nego će se i njih morati tužiti u parnici. Dakle, nova tužba, nova parnica, nove stranke, (eventualno) novi ovršni postupak..

Usto, ukoliko nađe da baka i djed nisu u mogućnosti pridonositi za uzdržavanje djeteta bez štete za svoje uzdržavanje, sud će odbiti maloljetnog tužitelja s njegovim tužbenim zahtjevom.

Ukoliko udovolji maloljetnom tužitelju i prihvati njegov tužbeni zahtjev, uzdržavanje se može odrediti samo od trenutka podnošenja tužbe sudu pa dok traju pretpostavke za uzdržavanje od strane bake i djeda, odnosno neće baka i djed odgovrati za sveukupne iznose uzdržavanja koje otac duguje (kako ti to navodiš).

Prema tome, jako je važno znati kada se i pod kojim uvjetima može tražiti uzdržavanje od bake i djeda.

napao te izvan kuće, pa te napao u kući, pa onda opet izvan kuće?

taj put kada si ga izvan kuće ubo, jel te tada napao? jel nasrnuo na tebe? jel imao oružje u ruci?

možeš li odgovoriti i na ostala pitanja iz mog posta?

btw, radi se o poznatoj osobi?

čime te on napao? je li imao oružje? ako da, koje?

je li te napao izvan kuće?

je li fizički jači od tebe?

jeste se tukli?

je li nasrnuo na tebe da te ubije?

nema policija donositi nikakve zaključke (često si uzimaju za pravo suditi ) , o tome će odlučiti sudac.

pain je napisao:

tetovaže...nemam ništa protiv njih!!

imaš li koju?

i na kojem mjestu?

pain je napisao:

boli..(leđa me bole)..dođeš?!

ti bi da te izmasiram?

To znači da morate imati sudsku odluku kojom se dijete povjerava Vama na primarnu roditeljsku skrb. Prije donošenja te odluke, sud će zatražiti mišljenje CSS-a.

Kako navdite da je majka napustila dijete odmah nakon njegovog rođenja, CSS će predložiti da dijete bude Vama povjereno na primarnu roditeljsku skrb i brigu (a što obavljate već godinama). Sa majkom se mogu odrediti susreti i druženja, no kako navodite u drugom postu da se ne zna njezina adresa, možete tražiti da sud u postupku zabrani majci da viđa dijete.

S obzirom na sve okolnosti koje ste iznijeli, sve Vam ide u prilog.

Evo sad sam dokučio na što misliš. No, svejedno nisi u pravu.

Da razjasnimo misteriju, članak koji ti smatraš relevantnim je članak 216. Obiteljskog zakona (Obiteljski se zakon inače običajno označava ObZ, a Ovršni OZ.)

Članak 216.

(1) Ako roditelj ne uzdržava dijete, baka i djed po tom roditelju dužni su ga uzdržavati prema odredbama članka 209.-211. ovoga Zakona.

E sad, kao što sam rekao, sredstva ovšnog postupka mogu se primijeniti samo prema ovršeniku. Dakle, ukoliko se oca ne može ovršnim postupkom prisiliti da plaća alimentaciju, to ne znači da su to umjesto njega dužni činiti baka i djed djeteta. Nisu. Jer je svaki pravni postupak imenovani - točno su poznate stranke. Ne znači da ako se nešto ne može ostvariti od jedne stranke, da to automatski prelazi na nekog drugog. Jer ne prelazi. U tom smislu sam ti rekao da nije točno što pišeš.

No, možda si se samo nehotice krivo izrazio. Ja sam reagirao na ono što sam pročitao i morao sam te ispraviti jer to naprosto nije točno (mada si ti jedno mislio a drugo napisao.).

Dakle, kada će baka i djed sa strane neplatiše postati obveznici uzdržavanja djeteta?

Ostvarenje ove obveze može se tražiti tužbom, ukoliko to baka i djed ne čine dobrovoljno.

Ne može se pokrenuti ovršni postupak dok se sudskom odlukom ne utvrdi obveza nekog na činjenje.

Dakle, dijete će (u ovom slučaju zastupano po majci kao zakonskom zastupniku) tužiti baku i djeda na uzdržavanje - kada uzdržavanje ne plaća otac.

Nije relevantan razlog zašto roditelj ne uzdržava dijete: jer izbjegava plaćanje, nemaran je ili objektivno spriječen - prije svega štiti se djetetova materijalna sigurnost.

E sad, baka i djed bit će dužni uzdržavati unuka ako:

1. roditelj po kojemu su oni baka odnosno djed ne uzdržava dijete,

2. ako baka odnosno djed imaju mogućnosti za uzdržavanje

3. kad su ispunjenje posebne pretpostavke koje zahtijeva ObZ (maloljetnost, odnosno pravo na uzdržavanje punoljetnog djeteta pod posebnim uvjetima).

Sve navedene pretpostavke moraju biti ispunjenje KUMULATIVNO - dakle sve 3. Nedostaje li jedna, ne postoji obveza bake i djeda.

Ovdje bih napomenuo još da se uzdržavanje određuje uvijek prema mogućnostima bake i djeda, dok su roditelji dužni uzdržavati maloljetno dijete u svakom slučaju kad su radno sposobni.

No, ponavljam - da bi se uspostavila dužnost bake i djeda, potrebno je njihovu obvezu utvrditi u sudskom postupku..

Tek po tome se (eventualno) mogu poduzimati prisilne (ovršne) radnje.

I još jedna stvar: Ne stoji tvoja tvrdnja:

fikus je napisao:

da će se naplatiti neizmirena novčana sredstva za uzdržavanje maloljetnog djeteta od njegovih roditelja! Znaći baka ili djed preuzimaju plačanje alimentacije za svoga unuka.

Naime, dužnost bake i djeda ne postoji od trenutka kada je za oca nastala obveza uzdržavanja, dakle ne može se od bake i djeda tražiti retroaktivno uzdržavanje, već samo od trenutka podnošenja tužbe pa nadalje, dok za to postoje zakonom propisani uvjeti.

Nadam se da je sad malo jasnije

Pozdrav!

pain je napisao:

godišnji odmor je najbolje provesti negdje recimo na moru(makarska)...ja sam se maloprije vratila...i bilo mi je predivno...i opet ću...

p.s.nova sam ovdje

pozdrav svima

pozdrav i tebi

gdje boli?

Molim te navedi puni naziv zakona na koji se pozivaš i citiraj članak zakona..

budi spremna na prekovremeni rad.. to je tako svugdje u Hrvatskoj..

A tko je upisan kao vlasnik tog zemljišta? Rođaci iz Amerike? Najjednostavnije bi bilo, ako kažete da su volji to riješiti, da Vama daruju tu nekretninu, odnosno to zemljište i Vi se na osnovi toga upišete kao vlasnik.

Pravilo Foruma je: Ne pišite velika slova - to se smatra deranjem

Odgovor:

Ako Vam je majka još živa, neka podnese sudu prijedlog za uknjižbu prava vlasništva na temelju tog ugovora o darovanju, i neka isti priloži u postupku.

fikus je napisao:

.... ili da se odredi vremenski period u kojem dijete ne bi viđalo svoga oca, zbog datih okolnosti, kako bi se izbjegli nesporazumi i konflikti...

Ovo izbaci. Zašto bi ti sam sebe ograničavao?

Ako si uložila prigovor na račun u zakonskom roku, mora se odlučiti o prigovoru.

Evo što Ovršni zakon smatra vjerodostojnom ispravom.

Vjerodostojna isprava

Članak 28.

(1) Vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata.

(2) Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze.

(3) Kad se iz vjerodostojne isprave ne vidi je li i kad je tražbina dospjela, ovrha će se odrediti ako ovrhovoditelj uz tu ispravu podnese i pisanu izjavu o tome da je tražbina dospjela, te ako je označio dan njezine dospjelosti.

fikus je napisao:

Dakle, do redovitog primanja novca za uzdržavanje djeteta se može doći samo sudskom tužbom i ovršnim Rješenjem na njegovu plaču, imovinu, pa čak člankom 213 OZ-a na imovinu njegovih roditelja!

Fukus, bi li mi bio ljubazan objasniti kako bi se ti primjenom članka 213. Ovršnog zakona (OZ) u ovršnom postupku se naplatio za iznos uzdržavanja imovinom roditelja, zapravo uopće imovinom roditelja ovršenika? Temeljem čega bi roditelj ovršenika bio dužan plaćati uzdržavanje umjesto svog sina?

Redoslijed namirenja s pojedinih računa pravne osobe Članak 213.

Ovrhovoditelj određuje redoslijed namirenja s pojedinih računa dužnika, ako zakonom nije drukčije određeno.

inače, taj je članak brisan..

Nadalje, rješenje o ovrsi se može donijeti samo ukoliko je tuženiku pravomoćnom sudskom presudom naloženo plaćati određeni iznos za uzdržavanje tužitelja, a tuženik to ne ispoštuje, pa u ovršnom postupku tužitelj postaje ovrhovoditelj a tuženik ovršenik. Tada se ide na prisilno ostvarenje tražbine, jer je ovršni postupak upravo postupak za prisilno ostvarenje.

Treba voditi i računa da se u parničnom postupku može donijeti rješenje o određivanju privremene mjere kojim će se tuženiku naložiti plaćanje iznosa uzdržavanja a protiv kojeg rješenja žalba ne odgađa ispunjenje naloženog.

fikus je napisao:

Mislim da se može Pravomočnim Rješenjem Suda otići i do njegovog poduzeća tražeći bankovni trajni nalog za isplatu alimentacije od njegove plače, ali to treba provjeriti-nisam siguran!

Poslodavac nije ovlašten sam vršiti prijeboj, Zakonom o radu izričito mu je zabranjeno da sam raspolaže s plaćom radnika.

Tek kada mu pravomoćna odluka suda kojom se poslodavcu nalaže ustezanje s plaće radnika u korist primatelja uzdržavanja bude dostavljena, tek onda je poslodavac ovlašten i dužan postupiti po istoj.

prolaznica je napisao:

bolji naslov za ovu temu je "Pitajte Flokija"

tj. mi ćemo postavljat pitanja a Floki će odgovarat, jer tko može više i bolje išta na ovom forumu znat nego Floki

Hvala na povjerenju

Evo jedna korisna tema nakon što su donešena rješenja o raspoređivanju vježbenika u pravosudna tijela, kako bismo mogli dobiti korisne informacije i upute o pitanjima koja nas budu zanimala.

Kad smislim pitanje, javim se

A dotle se mogu javiti drugi vježbenici pa ćemo razmjenjivati informacije

taj tekst koji želiš boldati uneseš u onu malu kućicu ispred "Dodaj", pa klikneš na ikonu B, pa onda MORAŠ kliknuti u ovaj ogromni prozor gdje pišeš poruku pa tek naposljetku DODAJ.

Ako prije DODAJ ne klikneš ponovno u veliki prozor, izgubit ćeš cijeli tekst koji si dotad pisala.

Na što da se žalim kad sam dobio? Da nisam dobio, žalio bih se. Pogriješio sam jedino kada sam taj dan kada sam primio rješenje za Županijski, nazvao Ministarstvo da pitam jesam li raspoređen na neko drugo mjesto. Pa mi je tamo jedna mlada dama rekla da nisam nigdje dobio (na 20ak mjesta na koja sam se prijavio). Normalno da sam bio utučen.

Onda sam 3 dana kasnije dobio pozitivno rješenje. Za drugo pravosudno tijelo.

I zaključio kako se ovoj u Ministarstvu očito nije dalo provjeravati

A to što sam ja danima zbog nje proživljavao šokove (pa čak i na Legalisu ) kad mi je rekla da NIGDJE nisam dobio, mogu shvatiti samo oni koji su bili u istoj situaciji.

A poanta je: treba čekati pisano rješenje. Ovo mi je škola - priznajem.

Što se tiče 3 kandidatkinje, one su bile lošije od mene, no budući sam raspoređen u drugo tijelo, samim time nisam uzet u razmatranje za Županijski sud. A tako se i navodi u rješenju - predloženi kandidati najbolji su između neraspoređenih kandidata koji su se prijavili za odnosno tijelo za koje se vrši izbor vježbenika.

I još jednom, wilco: pročitaj moj prethodni post koji si citirao: ja sam rekao da su svi oni koji su bili najbolji po objektivnim kriterijima (ocjene i duljina studiranja) - dobili mjesto. Sapienti sat.

Ako nije tajna, koliki ti je prosjek ocjena i duljina studiranja? I jesi li volontirao u nekom sudu? I gdje si se sve prijavio? I kako si prošao? Nadam se da si dobio

Pozdrav!

Marija, pravna osnova zbog koje si ti dužna plaćati odvoz smeća jest vlasništvo (a ne učestalost toga koliko ti vremena provedeš u toj vikendici).

Daruj vikendicu nekom drugom pa nećeš više biti obvezna.

To tako ide i gotovo.

newbie je napisao:

A moguće da je netko spomenuti "neprofesionalizam" voljan optimizirati ulaganjem vlastitog znanja i rada ili donacijom koja bi omogućila hitro udovoljavanje baš svim zahtjevima?

nemoguće

ja sam već davnih dana zamolio da se ispod ankete "Glasajte" pravilno preoblikuje u "Glasujte", jer ljudi glasuju a životinje se glasaju , ali me šef Zex nije ozbiljno shvatio

zamolih i da se ukloni ograničenje postanja između 2 posta - prvotno je to bilo 120 sekundi, pa je smanjeno na 90, ali svejedno me Legalis "moli da odmorim" prije ponovne objave

I zamolih da se promijeni matični broj trgovačkog društva koje se spominje na stranicama, jer je pravni subjekt dobio novi broj..

Ali eto, ništa od svega toga..

kos je napisao:

thank you, thank you

Nećemo pitati koje mjesto je kolegica dobila (možda se i ona boji za vlastiti život i život članova obitelji poput kolege polipatrida) da ne bismo u pitanje doveli kolegičino daljnje anonimno surfanje Legalisom