Željac047

Vi, kao baka, sukladno odrednicama Obiteljskog zakona, možete tražiti kontakte sa unučetom (čl. 120. st. 1.).... Vaš sin, kao otac djeteta, neka pokrene postupak za određivanjem roditeljske skrbi za dijete u kojem neka iznese sve činjenice koje ovdje navodite i zatraži da se dijete dodijeli njemu na odgoj i daljnju skrb.... Ako niste zadovoljni radom djelatnika CZSS, te postoje osnovi sumnje da su isti pristrani, obratite se predstakom, pismenim putem, ravnatelju istog, ako on adekvatno ne reagira (mora se očitovati pismenim putem na Vašu pismenu predstavku), pismenim putem se obratite nadležnom Ministarstvu, a možete zatražiti i pomoć Pravobraniteljice za djecu...

To je točno što navodite poštovani virtalni, ali ako je kako piše u prvom dijelu svog posta, sagradio sam za vrijeme trajanja bračne zajednice na kući svojih roditelja (... koji sam sagradio ja na kući od mojih roditelja....), onda bi predstavljalo bračnu stečevinu, a za bračnu stečevinu nema zastare, no mislim da se ipak radilo samo na uređenju postojećeg objekta, tako da točno navodite da je nastupila zastara za potraživanje radi uloženih sredstva...

Jedino rješenje vidim da i Vi, sudskim putem, zatražite isplatu uloženih sredstava oko uređenja kata kuće, ali bi trebali priložiti neke dokaze (račune za materijal isl.)... No, gledajući po Vašim navodima, (... koji sam sagradio ja na kući od mojih roditelja....), Vi i bivša ste, za vrijeme trajanja bračne zajednice, sagradili gornji kat kuće na postojećoj roditeljskoj kući..ako je tako onda bi gornji kat predstavljao bračnu stečevinu, te bi, sukladno ObZ, Vi i bivša imali pravo svako na polovicu izgrađenog, no ako ste samo uredili taj prostor (gornji kat), kako dalje navodite (......mada moram napomenuti da su već zidovi bili napravljeni to su moji roditelji napravili....), malo nejasno opisujete, tada Vam preostaje jedino rješenje, kako sam naprijed i napisao, da sudskim putem zadražite od roditelja isplatu uloženih sredstava na uređenju postojećeg prostora...

Ako potvrda vrijedi mjesec dana, nije joj istekao rok važenja, stara osobna i potvrda i zasigurno neće biti nikakvih problema...

Malo "zamršena" i nezgodna situacija, no, kako sam Vam u svom prethodnom postu sugerirao, nikako nemojte dozvoliti da se, naravno, ako se donese takvo rješenje sukladno čl. 120. st. 2., ti kontakti odvijaju "nasamo", već uz prisustvo stručne osobe, jer, kako navodite da ste dozvoljavali njemu i njegovoj nevjenčanoj supruzi druženje sa djetetom, lako bi sud to mogao uzeti u obzir i primjeniti citirani članak, mada vjerujem da neće kad u Zahtijevu ne spominje izvanbračnu suprugu, no nikad se nezna... A što drugo Vam sugerirati, već da se držite i borite za prava Vašeg djeteta, jer Vi najbolje znate što je dobro za njega, te Vam zaželjeti sreću i uspjeh u toj "borbi"...Sretno još jednom..!

1. Vrijedi, kako nebi vrijedio... 2. Što se tiče Vašeg drugog pitanja, razvidno je da se radi o osobnoj imovini (naslijeđenoj imovini jednog supružnika koja ne predstavlja bračnu stečevinu), te da je vlasnik, kako navodite ako sam dobro shvatio, uložio svoja vlastita sredstva... (..uložio dodatne novce, a kroz godine braka oni su nosili novac, koji se spremao/trošio ili nešto treće, dok drugi supružnik nije ulagao u iste izuzevši vremena kroz peglanje, čišćenje.....-pretpostavljam da za taj dio može tražiti određenu naknadu..)..... Dakle, primjenom Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, drugi supružnik nebi imao pravo na dobit, no, opet primjenom Obiteljskog zakona imao bi pravo na jedan dio dobiti, e sada, razvidno je da se tu "sudaraju" dva različita zakona, tako da bi, po meni, to najbolje bilo riješiti dogovorno ako je ikako moguće, a ako dogovor nije moguć, jedino pokretanjem sudskog postupka za utvrđivanje i podjelu bračne stečevina, ali opet, pošto se radi o osobnoj imovini (ne radi se o bračnoj stečevini, samo je dobit, temeljem te osobne imovine, bila postignuta za vrijeme bračne zajednice, a ne radom i rezultatima rada obadvoje supružnika), tako da bi se moglo tretirati i ovako i onako (i da i ima i da nema pravo na jedan dio dobiti), zato je najbolje to riješiti dogovorno, a ako ne, onda sudskim putem....no, ipak moje mišljenje, da nema osnove za pokretanje sudskog postupka, jer dobit nije stečena radom i rezultatima rada za vrijeme bračne zajednice, već temeljem osobne imovine jednog od supružnika, tako da, po meni, ista nebi predstavljala bračnu stečevinu...

Upravo tako, da se pridržavao i poštivao pravomoćnu sudsku odluku o uzdržavanju djeteta, sada nebi bilo niti preplaćenog iznosa kao niti dugovanja... Sa svime ostalim što navodite, oko moralnosti i svega ostalog, se u potpunosti slažem sa Vama poštovana...

Poštovana, nikako nemojte pristati, ako sud i donese odluku o susretima i viđanjima djeteta sa stricem (ako postoje činjenice opisane u čl. 120. st. 2. ObZ), da se isti odvijaju nasamo, jedino pod nadzorom i uz prisustvu stručne osobe u službenim prostorijama CZSS i u Vašem prisustvu poglavito što se radi o nasilnoj osobi, kako navodite, mislim da će Vam to biti dovoljan argumenat da spriječite susrete ili, u najgorem slučaju, ostvarite da se isti odvijaju pod nadzorom......no ipak sam mišljenja, ako je tako kako opisujete, da će stric, od strane suda, biti odbijen sa svojim Zahtijevom... Inače, kako je napisala i poštovana Ruby, niti ja nisam imao prilike naići na sličan primjer u sudskoj praksi...

U potpunosti se slažem sa poštovanim virtalnim, najbolje i najednostavnije je dogovorno, naravno, ako je dogovor ikako moguć, jer sve ostalo iziskuje i veće izdatke (troškove), gubitak i živaca i vremena, a rezultat nikada nije, niti može biti, bolji od rezultata koji se može postići dogovorom...

Nažalost u pravu ste, jer u tim ustanovama rade i ljudi koji se ne mogu poistovijetiti sa čovjekom/ženom koji to prolaze, a ima ih dosta koji i nisu dorasli tim i takvim problemima, no zakon je (nažalost) takav kakav je, a o tome smo već pisali u jednoj od drugih tema... Jednostavno, morate biti strpljivi i uporni, znam da je to lako reći nama koji to ne prolazimo, a teško onima koji su u situaciji u kakvoj ste Vi, ali vjerujte, ima nas ovdje jako puno koji smo to iskusili, najblaže rečeno, tu neprofesionalnost i nerazumjevanje tih i takvih osoba koje učestvuju u donošenju odluka, a najveći teret i odgovornost pada na sudove i suce koji se striktno moraju pridržavati tih i takvih "manjkavih" zakona.. Što drugo reći nego Vam, na kraju, zaželjeti sreću i uspjeh u Vašoj "borbi" za prava Vaše djece...!

Tj. da će dijete biti povjereno da živi sa majkom, a ocu određeni kontakti i plaćanje uzdržavanja..

Ja sam gotovo siguran s obzirom na dosadašnju sudsku praksu, opisane činjenice i starost djeteta da će skrbniśtvo biti dodjeljeno majci, a ocu određeno plaćanje uzdržavanja djeteta i kontakti sa djetetom

Vidjeti ćete što će taj svjedok izjaviti, a ako izjava bude upućena protiv Vas, tj. Vaše supruge, možete uložiti prigovor na izjavu tog svjedoka i u prigovoru sve opisati kako opisujete i ovdje...ne mora značiti da će njegova izjava biti upućena protiv Vaše supruge, a ako bude, kao što sam Vam i naprijed napisao, prigovor pa na sudu osporavati izjavu tog svjedoka ako njegova izjava (iskaz) bude ključna za donošenje odluke...

Po Vašim navodima, a i s obzirom na starost djeteta, najvjerojatniji scenarij je da će skrbništvo nad djetetom pripasti Vama, a njemu biti određeni kontakti i plaćanje uzdržavanja... Može on tražiti što hoće, ali o tome će pravovaljanu odluku donijeti sud na remelju utvrđenog činjeničnog stanja, no ponavljam, gotovo sam siguran da će malena pripasti Vama, a njemu biti određeni kontakti i plaćanje uzdržavanja, ne vidim temeljem čega bi moglo pripasti njemu ako je sve tako kako Vi navodite... Sretno..!

Nije dovoljna, treba priložiti zapisnik sjednice predsjedništva na kojoj je donesena i potpisana odluka o promjeni koja se odnosi na navedenu Udrugu...

Točno ste definirali što je zajedničko kućanstvo, a sada možete i sami iz te definicije zaključiti da li se sestra, sukladno zakonskim propisima, vodi kao član Vašeg zajedničkog kućanstva ako je prijavljena na istoj adresi, tj. ima prebivalište na istoj adresi (.....koje zajedno stanuju na istoj adresi prebivališta u stambenom prostoru...)...

U potpunosti se slažem sa Vama poštovana Ruby, a temeljem čega, (ako se pridržavao pravomoćne presude) sada može tvrditi da je preplatio uzdržavanje?

Da, no on se uvijek može braniti da je novac podigao i potrošio za potrebe Vas obadvoje, osim ako ga je podigao i potrošio poslije trajanja bračne zajednice, tada Vam je dužan nadoknaditi Vašu polovicu kako Vam je i napisala poštovana Ruby..

Upravo tako, roditeljske skrbi se i nemože odreći...

Samo da nadodam, ako odbija primiti poziv putem pošte, možete zatražiti da mu se dostavi putem sudskog dostavljačam platite Vi dostavu tim putem, ali Vam on mora nadoknaditi troškove po završenom postupku...

Ne čine, ali bi trebali...

Upravo tako, oni zastupaju djecu u sudskom postupku i štite (barem bi trebali) interese i dobrobit djece, našim riječnikom, odvjetnici mld. djece...

Vi se morate odlučiti da li spašavati taj i takav brak ili se rastati, a što se tiče bračne stečevine, bračna stečevina se smatra sve što je stečeno radom ili proizlazi iz rada za vrijeme trajanja bračne zajednice.. No, ako se ne možete dogovoriti, što bi bila bolja solucija, morati ćete pokrenuti postupak za utvrđivanja i podjelu bračne stečevine, ali, ponavljam, sve je na Vama i morate sami odlučiti što i kako dalje... Postupak za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine nema veze sa postupkom za rastavu braka, a možete ga pokrenuti prije, za vrijeme trajanja, kao i po završetku postupka za razvod braka, a također je za naglasiti da pokretanje postupka radi utvrđivanje i podjelu bračne stečevine ne zastarjeva (nema zastare)...

Neće dokaivati i provjeravati, u pravu ste, ali, mislim da se uz zahtijev mora dostaviti i potvrda MUP-a tko je sve prijavljen na adresi podnositelja zahtijeva kao član zajedničkog kućanstva, barem je tako bilo ako se nešto nije promjenilo...

Naravno da je dužan.