Željac047

Ma nema problema, sve šest, za pet neznamo..., šala mala oprostite...
 
Sretno

Eto tražili ste me da Vam napišem kome sam sve slao dopise, ne pitanja, pa ću Vam, iako sam već odgovorio u jednom prethodnom postu, to ponoviti:
Ministarstvu branitelja, Saboru-Odboru za veterane (tajniku i predsjedniku odbora), Ministarstvo financija i na znanje Predsjednici...
Baš sam ovih dana, nije me bilo nekoliko dana, od Ministarstva branitelja, prethodno od Odbora za veterane koji sam ovdje citirao, dobio obavijest da je moj dopis proslijeđen nadležnom Ministarstvu, tj. Ministarstvu financija, gdje se od njih traži da se preispita da li su se stekli uvjeti opisani u čl. 6.a Zakona... za ukidanje navedenog umanjenja...

Ovrhovoditelj može podnijeti novi prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave iz 2002. g., a budući da je zastara prekinuta podnošenjem prijedloga za ovrhu 2009. g. i nije tekla sve do 2015. g. kada je obustavljena (pretpostavljam zbog neuspješne prodaje pokretnina/nekretnina na 2. javnoj dražbi).
 
Dakle, ovrhovoditelj će na temelju ovršen isprave iz 2002. g. sve do 2025. g. moći pokrenuti ovršni postupak te potraživanje do tada neće biti u zastari, a svakim novim podnošenjem prijedloga za ovrhu zastara se prekida i ne teče za svo vrijeme dok ovršni postupak traje.

Nemojte čovjeka krivo savjetovati i navoditi na trag kako je nešto sigurno u zastari kad to ne možete znati. Dakle, basix, prve dvije ovrhe iz 2001. i 2002. godine uopće ne moraju biti u zastari. Pitanje je koliko je predmetni postupak ovrhe trajao i kada je obustavljen. Dok postupak traje zastara ne teče te desetogodišnji rok zastare počinje ponovno teći tek po pravomoćnoj obustavi. A isto tako je moguće da je ovrhovoditelj i nakon obustave poduzeo kakvu drugu odgovarajuću radnju pred nadležnim tijelom te time ponovno prekinuo tijek zastare. Dok ne izvršite uvid u spise, možete samo nagađati. Također, krivo Vam je rečeno da trebate ići izvršiti uvid u spis kod javnog bilježnika. Kod javnog bilježnika je samo deponirana punomoć, no tamo se ne nalaze navedeni predmeti. Svi navedeni predmeti se nalaze na sudu, a što je navedeno i u zagradi u dopisu (OS Križevci). Osim toga, 2001. i 2002. godine javni bilježnik nije niti mogao odrediti ovrhu budući da je njihovo sudjelovanje u ovršnom postupku uvedeno tek 2005. godine izmjenama Ovršnog zakona. Iz druga dva rješenja o ovrsi također je vidljivo da je riječ o predmetima koji se nalaze na sudu budući da nose oznaku Ovr, a ne Ovrv.

Poštovani, odmah na prvom ročištu, kad Vas sud pozove, iznesite svoje viđenje događaja, sve činjenice koje Vam idu u prilog do najsitnijeg detalja, jer, nikad se nezna, nekad najsitniji detalj može riješiti slučaj koji se čini tako kompliciran, zatražite pribavu fotoelaborata od policije, policijskog zapisnika, te predložite sve radnje za koje smatrate da Vam idu u prilog (saslušanje drugog učesnika, suočavanje, vještačenje idr.), ali kad se radi o takvoj materijalnoj šteti na vozilu, kazni i svemu ostalom, moj savjet Vam je da ipak angažirate odvjetnika..
Sretno

...Poštovani svaka čast, potpisujem sve što navodite, pa sjetimo se samo "peripetija" oko 6%-tnog povećanja osnovice za plaće zaposlenima u javnim državnim službama....