Extreme3003

Pokrenut je kazneni postupak, pisete da je prijedlog cak da ide u zatvor... I ne mogu se ne zapitati sto vise od toga hocete. A i vremenski rok vidim...pa zdravo razumski razmislite jos malo... Gospoda sa suda ne grijese, pa ni ja. Krenule su sankcije, a OVRHA ce na kraju rezultirati prislinim dovodjenjem djeteta(sigurno, jer su druge sankcije vec krenule)... I jos necim bitnijim-dijete ce se samo tome protiviti, koliko god god.imalo, tko god od vas bio u pravu. I imat cete potpuni kontra efekt. Ovo je naravno samo moje misljenje. Napravit cete sto mislte da morate. Ali ako vas jednog dana dijete samo odbije, ne krivite majku djeteta, njenu obitelj, svoju...Vi donosite svoje odluke. A trenutno je sve na vasoj strani samo to ne vidite. Jos jednom savjetujem-strpljivo. Sretno...

Za "rijec protiv rijeci" sud ne pokreće postupke, kamo li da donosi presude. Tako da ovdje ima "rupa". Ne zna se druga strana priče, pa se može stvoriti slika kakva se god želi stvoriti. Isto tako ne možete kriviti obitelj od supruge, ako je ona slušala njih, koga god... Opet je ona ta koja donosi odluke. Ali ne možete ni nju kriviti, samo sebe. Svatko je sebi kriv, ma kako to zvučalo. Ona je vaš izbor, brak s njom je vaš izbor...Svatko donosi svoje odluke, ma kakve one bile. Odgovaram na temu jer jedna stvar je 100% tocna; ovrha je najgora stvar koju možete napraviti svom djetetu. Necete s tim napraviti lose supruzi, dobro sebi...Sve sto cete napraviti je djetetu lose. Nije vam slucajno na sudu receno da je to najgora stvar. Savjet; strpljenje, strpljenje. Prijavu ima, sve će sigurno doći na svoje i osobno ne razumijem što još želite. Ako vam fali strpljenja, ne trebate raditi loše vlastitom djetetu, posebno ako tvrdite da to vec netko radi. Uostalom: Veljaca-svibanj-srpanj... U postupcima to je brzina svjetlosti.

Molim administratore da obrisu temu, ja ne uspijevam iako nije prošlo 2 sata. Pokrenula sam je u forumu izvanparnicni postupak, gdje sam je i trebala odmah pokrenuti. Ispričavam se

Hvala na prijevodu :cita: I hvala na najbitnijoj informaciji-da će suđenja biti, iako se do oštečenika ne može doći :majstor:

Da, ali čl.139.st.4 piše: prema članu obitelji. Zbog toga sam i napisala da mi taj dio nije najjasniji, jer maloprije sam pročitala što piše u optužnicu i što piše u članku 139.st.4 i st.2.

Piše: "djelo opisano u čl.139.st.4, u svezi st.2. Kaznenog zakona., a kažnjivo po čl.139.st.2 Kaznenog zakona", piše "počinjeno prema bliskoj osobi". Taj dio mi nije najjasniji: bliska osoba/član obitelji. Hvala na odgovoru, jer došle su mi obavijesti o "promjeni u statusu predmeta", te sam vidjela da se datumi pomiču i mislila sam da će se nastaviti pomicati u nedogled.

Mislim da ste u pravu sto se tice opisa kaznenog djela. Molim vas mozete li mi reci koja je razlika u procesnoj poziciji tuzitelja? A dali je sudenje bez njega moguce, pitala sam, jer sam vidjela clanak iz novina o slucaju koji traje godinama i unatoc tome sto sud do ostecenika može telefonski/postom, pise da sudenju nema kraja dok se ostecenik osobno ne pojavi na sudu. Hvala vam na odgovoru

Također postoji dopis od MUP-a, poslan od suda(zbog drugog slučaja); da su bili na navedenoj adresi prebivališta, da je osoba napustila državu, da nije poznato dali će se vratiti(iz obavijesnog razgovora sa obitelji), te da nije poznata trenutna adresa. Ako itko zna što dalje... Hvala!

Ako netko zna, molim vas savjet. Radi se o Kaznenom djelu po prijedlogu, prijetnja, čl.139.st.2. Dobila sam kazneni nalog, žalila sam se, optužnica je bila vračena. Dobila sam drugi kazneni nalog, žalila sam se, optužnica je nakon uređenja potvrđena. Treba početi glavna rasprava. Kaznene naloge nisam prihvatila jer se radi o lažima bivšeg supruga. Nebitno za tijek kaznenog postupka, što je ono što me zanima. Ono što me zanima je, pošto je on u međuvremenu napustio državu, hoće li suđenje bez njega biti moguće? Jednom mi se javio telefonski, te rekao da ga slučaj više ne zanima, ali ništa nije poslao sudu, tako da ne znam dali je ostao pri tome ili ne. Da će se više javiti, ne vjerujem. Kontakt s njim ne postoji, prebivalište mu je nepoznato... Dostave njemu su vračene. Potrebno mi je jedno ročište, da bi sve ovo završilo, ali do njega kao oštečnika ne može se doći. Molim vas, ako itko zna, može li se suđenje nastaviti bez oštečenika? Dao je izjavu u istražnom postupku. Dali je to dovoljno za suđenje ili će sud čekati dali će se ikada on pojaviti?

Napisala sam kako je bilo. Bez suda.

Sporazumni razvod ste mogli sami sastaviti i potpisati oboje, u njemu navesti sve, zato se i zove sporazumni razvod. Tko ga predaje na sud nije bitno. Iza toga se ide na posredovanje pri razvodu. Imate pravo na uzdržavanje (članak 295. Obieljskog zakona) , ali ga trebate podnijeti dok brakorazvodna parnica traje ili kasnije tužbom. Trajanje je godinu dana ili duže, ovisno o okolnostima. Isto tako on ima pravo na povrat uzdržavanja, (članak 301. OZ-a).

Na fini tražite povrat. Meni se tako vratilo bez problema. Rok za protuovrhu je godinu dana, za tužbu duži. Zastarni rok za stjecanje bez osnove počeo je teči od dana stjecanja bez osnove. Rok je 5 godina.

Na žalost, znam izuzetak. Ima slučajeva kad dijete neće ocu, plače...A centar je i dalje za oca, djetetu stvara traume...Ne treba čekati ni pola godine, kamo li 15 godina. Istina je i da najviše igra novac, bez sumnje. I poznanstva na CZSS-u. I događaju se lažne prijave kako ste naveli. Ali zato se isplati novac dati za najboljeg odvjetnika, jer inače tako je tako lako podmetnuti prijavu, namještati situacije, da se zgrozim gdje živim. Možda se majkama večinom ide u prilog, ali vjerovali ili ne, postoje i obrnute situacije. Znam, jer to prolazim. I papiri se na CZSS-u lako lažiraju. Svakome se može dogoditi, i svakog treba zanimati. Otac, majka...Nebitno, bitno je kad se zanemare želje djeteta, jer dijete treba biti na prvom mjestu Ažurirano

Na sud se šalje prijedlog. Krače traje. Ako se radi o bitnim stvarima, a medicinski razlozi su bitni, ne bi trebalo trajati dugo. Jedno ročište bi trebalo biti dovoljno. Centar daje mišljenje, zamolite ih da to ne traje dugo, jer sud će sigurno od njih zatražiti mišljenje prije odluke. Taj dio se može odužiti. Mogli su, točnije trebali su oni sve proslijediti sudu. Takva je pravna procedura, ali večinom im se ne da. Tako da, odvjetnik je uvijek najbolja opcija.

Od czss-o što dalje(opčenito). Moj odgovor je iz prve ruke, uostalom centar vas zove i pošalje na policiju, oni šalju sudu. Ne pišem na pamet, taj postupak sam prošla. Ali da, presuda treba biti ovršna. Pretpostavlla sam da je, jer ako se postavlja pitanje o alimentaciji očito je alimentacija određena.

Hvala na odgovoru

Razumim te više nego što možeš zamislit (y) !! Ispričavam se ja što sam krivo shvatila, tekst ne prenosi ton... Od takvih čuvaj dijete!! Poruke kopiraj, isprintaj.. Zaključaj ih, meni se dogodilo da su se bitne poruke slučajno obrisale, od tada sve prebacujem A vrača li je pripit-snimi(snimaš svoje dijete)...i kad je uzima... imaj dva svjedoka kad je vrača ako primjetiš da je pijan....to je ozbiljno!

Ispričavam se . U jutro idem u pisarnicu, a da je stresno opet dobiti kazneni nalog-je. Prvo je došla obavijest o istrazi Nakon 6 mj, istraga je bila gotova, dobila sam kazneni nalog Žalila sam se Tada dobivam optužnicu, na koju imam pravo odgovora. Vidjela sam spis, uslikala ga, vidjela sam o čemu se radi i poslala odgovor na optužnicu, tražila sam odbacivanje optužnice i preispitivanje dokaza(vjer.greška) Sudsko vijeće je poslalo odgovor, usvojilo se sve što sam napisala, da dokaza nema, da je policijski spis, u slučaju i da je zakonit, nevjerodostojan... i napisali su da se ispitaju svjedoci, taj što je na policiji dao izjavu protiv mene, drugi kojeg sam ja predložila već prije. Piše po potrebi i drugi svjedoci(ja sam navela druge svjedoke). Nakon toga ovde pitam dobiva li se rješenje o dopuni istrage, jer je bilo prošlo neko vrijeme...nisam ga dobila I danas sam vidjela opet kazneni nalog(stigao u petak), sve isto(kriva itd.), ali sad je naknadno ispitan svjedok koji je prije samo pred policijom dao izjavu, očito je sada dao drugu izjavu (onu na policiji sam pobila). Dok drugi svjedok, naveden od sudskog viječa da se ispita, kojeg sam ja predložila, nije ispitan. I sad mi ostaje žalba ili ne, naravno žalit ću se. Radi toga sam pitala dali su povrijeđena prava obrane, ZKP-a...da to već sada u žalbi napišem. Ili kad mi dođe optužnica. Dođe li do suda, pozivam svjedoke...Ne vidim smisla postupku... Nadam se da je jasnije

Ispričavam se ako mješam DO i sutkinju. Na oba kaznena naloga potpisana je sutkinja pa smatram da je njoj naloženo, možda griješim. Kako nije ništa dolazilo mislila sam da je gotovo, ali evo danas-kuverta od petka. Još pet dana za žalbu. Čekala sam odgovor, a nisam ga vidjela odmah. Osuda je uvjetna, ali pošto znam da nisam kriva nemam je namjeru prihvatiti. Isto tako radi se o osveti bivšeg koji opet može prijatelja nać za svjedoka. Ja imam svjedoka, točnije svjedoke, ali jedno ime je navedeno od sudskog vijeća da se ispita, i to se preskočilo. Dali to spada u bitne povrede ZKP-a, ili se u kaznenom nalogu to može preskočiti.

Što se naloga tiče, odgovor vijeća je da ne postoji ni osnovana sumnja...Na to sam mislila. Sutkinja je izdala kazneni nalog bez ijednog postojećeg dokaza. Možda je moja greška što nisam izričito u odgovoru na optužnicu tražila odbacivanje, nego i preispitivanje dokaza. Tada je optužnica vračena sa obrazloženjem da je sve što navodim točno. Sigurna sam da je Sudsko vijeće sutkinji naložilo imenom i prezimenom koga će ispitati, i piše "po potreb i druge". Ne radi se o drugostupanjskom vijeću, već je sudsko vijeće to naložilo DO-u. Znam da je obavijesni dokaz nezakonit, sudsko vijeće je napisalo, u slučaju i da je zakonit, da sam dokazala da je nevjerodostojan. Zbog toga pitam, mogu li to navesti u žalbi. Jer po ovome taj svjedok je sada mogao reći što želi, bez greške. Dali su time povrijeđena prava obrane

Pohvala vašim nesebičnim motivima. Ne bi ni trebalo doći do suda, czss to može riješiti putem punomoći, ali punomoć potpisuje bivši. Vrtnja u krug... Tako da bivši vam može stvarati probleme, očito i hoće, ali na sudu su vam šanse odlične, razlozi su vam valjani, ne uskračujete ocu vrijeme sa djetetom... Jedini 'problem' je što je otac nerođenog djeteta stranac, pa bivši može ići na to da ćete se preseliti trajno...Ali i nerođeno dijete ima prava, i vi... Zašto se ne bi imali pravo i preseliti, bitno je što ocu djeteta ne uskračujete time, ni ničim, viđanje i kontakt sa djetetom. Naravno, vrijeme koje će dijete provoditi sa ocem, koje sa vama, će pisati u sudskoj odluci i time svaki 'problem' nestaje: vi trebate poštivati sudsku odluku, on je treba poštivati. Ništa ne trebate nuditi bivšemu, sve iznesite na centru i na sudu. To što nudite bivšem-nudite mu jedino krila. Jer on ne pristaje, a vaša 'ponuda' je kao da ste u istom gradu.

Ovo mi nikako ne sjeda. Pitate druge, ali vas drugi ne zanimaju. "Opčenito" bi vas trebalo zanimati, jer tako učite. Što je felixx napisao je točno, ali ne uvijek! Smanjila bi postotak. I meni je moje dijete na prvom mjestu i moj je cijeli svijet...Ali koliko god mogu iz svog iskustva ću rado pomoći drugima. Zato sam i odgovorila. Radi se o djetetu od 2.5.god. Situacija se može okrenuti i opet će vam trebati savjet. Obratite pažnju na "želja djeteta je na prvom mjestu" po Obiteljskom zakonu, Konvenciji o zaštiti djece...na što on snimkom očito cilja. A i vama bi dijete trebalo biti na prvom mjestu, ne na način "cijeli je moj svijet", nego na način da vam je djetetova sreća prva, i ispred vaše! Možda i vašem bivšem bez nje ništa nema smisla... Ali ako se radi o alkoholičaru i lošim motivima za skrbništvo- ne podržavam. Zato sam napisala-čuvajte poruke(iako može reći da ih je poslao u afektu i slično)... I mislite prvo na dijete!

Vi budite mirni i ne nasjedajte na nečije provokacije. Imate sudsku odluku i to je ono čega se trebate držati. On može tražiti proširenje viđanja, može tražiti i skrbništvo... Ako bilo što pokrene, to ćete znati. Naravno i cijela situacija će biti ispitana. S obzirom na napisano, oduzeti je neće. 'Oduzimanje' i ne postoji(pretpostavljam da ste na skrbništvo mislili). On može dijete snimati bez pitanja, možete i vi. Poruke čuvajte. I ako ikad pomislite da vam ne trebaju, screenshoot i čuvajte ih, zatrebat će.

Naravno da imaju. To je od centra do centra i poznanstava... Ubrzo tužim djelatnike czss-a, tako da znam. Znaju biti pristrani očevima i te kako, i to očevima koji su dileri. U praksi na žalost djeca nemaju nikakva prava, dok bi volja djeteta trebala biti na prvom mjestu.

Provjerila sam IBAN od Vipa, točan je. Provjerite tu zadnju uplatu i što se dogodilo. Meni se jednom radilo o igri riječi; nisam otkazala, nego samo odjavila broj(?!), računi nisu dolazili i odjednom-dug. Provjerite o čemu se radi, nazovite vip, (ne djeda vam, nego vi, da ne bi bilo da nema dugovanja, a da ga je on pozivom priznao), jer čudno je da nisu sjeli na račun, nego ovo šalju.