zlatko-grga

Postoji! Odite u HZMO i kod pravnika koji je dežurni zatražite uvid u vaš spis. Pozovite se na Zakon o pravu na pristup informacijama. Ja sam nedavno to isto napravio i dobio sam svoj spis na uvid. Ako vas pokuša zezati, a mene je pokušao raznim forama, nemojte odustati. Imate pravo na informaciju i nitko vam to pravo ne može uskratiti

Uguglajte -> mup i ime vaše županije. Na stranici koja Vam se otvori vidjet ćete ime i prezime osobe zadužene za odnose s javnošću. Tamo su brojevi telefona na koje je možete kontaktirati i e-mail na koji joj možete poslati to što ste ovdje napisali. Opišete sve što se dešavalo i navedete da niste zadovoljni načinom na koji je policija reagirala na Vašu prijavu. Uvjeren sam da će ta osoba u vrlo kratkom vremenu odgovoriti na Vaš mail i da će se stvar dalje razvijati kako treba. A imate mogućnost tu osobu kontaktirati telefonom i tražiti od nje da Vas primi i da joj usmeno prenesete svoj slučaj. Uvjeravam Vas da u ovoj državi sve funkcionira ali samo ako se obratite na pravu adresu. Pozdrav i sretno

Prijatelju ako živiš u Rijeci onda odi sa svojom dokumentacijom na Zamet u Centar za psihosocijalnu pomoć stradalnicima iz Domovinskog rata,ulica Braće Monjac 5. Tamo imaš pravnika koji će ti sastaviti besplatno tužbu i uputiti te kamo da je odneseš. Ali obavezno nazovi prije nego odeš na tel. 261-656 da bi dogovorio termin za pravnika. Pozdrav

Pozdrav is2405! Zanima me da li si u svojoj žalbi tražio da budeš prisutan na DLP kad su rješavali tvoju žalbu. Ako si bio onda su ti rekli zbog čega si dobio manje od 20%! Ovo ti govorim iz osobnog iskustva jer sam bio u sličnoj situaciji i na DLP-u sam bio prisutan kad su rješavali moju žalbu. Odbili su me jer moja medicinska dokumentacija nije bila dovoljno dobra da bi mi dali više od 20%!!! Nisam tužio nego sam nastavio sa liječenjem i mislim da sam sad u puno boljoj situaciji i da ću u obnovi postupka krajem godine proći bolje nego prvi put. Barem se nadam. a kako će biti vidjet ćemo

Obzirom da je na bodovanju ona imala bolji rezultat onda na žalost braniteljski status Vam ne pomaže. To što imate veću stručnu spremu i više iskustva od nje isto tako ne znači puno ako se za to radno mjesto to ne traži. Da ste imali jednake rezultate u svemu što se na natječaju traži onda bi braniteljski status Vama dao prednost ali kako je apollon naveo pod uvjetom da ste nezaposlena. Ali probajte zatražiti pomoć kod pravnika u nekoj braniteljskoj udruzi pa će Vam on najbolje objasniti da li imate neke šanse u eventualnom sporu ili ne.

Poštovana, ovo je dovoljno da napišete i odnesete u tri kopije u postaju prometne policije. Jednu ovjerenu kopiju od njih uzmite za sebe kao dokaz da ste na vrijeme podnijela prigovor.

Poštovana, nedavno sam i ja predao papire za ocjenu radne sposobnosti (ni ja nisam u radnom odnosu, a nemam ni hrvi za razliku od vas), pa ću vam objasniti što trebate napraviti. Kopirajte svu medicinsku dokumentaciju koju imate i odnesite to svom liječniku. On će kopije ovjeriti pečatom i ispuniti potrebni obrazac. U uredu za obranu izvadite potvrdu da ste hrvatski branitelj. Obrazac, kopije i potvrdu predajte na mirovinsko. I to je to. Ja sam isto napravio 23.03.2011. g. i već 18.04.2011. bio sam pozvan na pregled. Rečeno mi je da ću dobiti profesionalnu mirovinu i da papiri idu na kontrolu u Zagreb i da će za tri do četiri tjedna stići odgovor iz Zagreba. Sretno

Zahvaljujem gospon petpetica

Poštovani, obveznim prekršajnim nalogom od pomorske policije jučer 23.04.2011. kažnjen sam novčanom kaznom. Obzirom da namjeravam podnijeti prigovor na isti zanima me da li prigovor mogu napisati bez obrazloženja i tražiti da obrazloženje i dokaze izjavim na sudu. Stvar je dosta komplicirana te se bojim da ne bih dobro interpretirao obrazloženje u žalbi već bih to bolje objasnio na sudu. Hvala

Datum objave: 30.3.2011 Rubrika: Novosti OSTAVLJENI NA CJEDILU VLADAJUĆIMA PUNA USTA HRVATSKIH GENERALA, A OBITELJI BEZ SREDSTAVA ZA ŽIVOT Vlada Dunji Gotovina sedam godina uskraćuje primanja. Hebrang je pukovnicu Dunju Zloić Gotovina, po nalogu Sanadera, 2004. godine poslao u mirovinu, međutim, u Mirovinskom su joj rekli da ne ispunjava uvjete i od tad živi od dijela generalove mirovine. Obećao razrješenje spora – Davor Božinović Ministar obrane Davor Božinović izjavio je jučer u Splitu kako Ministarstvo obrane (MORH) nikome ništa neće dugovati, pa ni pukovnici Dunji Zloić Gotovina, supruzi haškog optuženika Ante Gotovine, kojoj MORH duguje 677 tisuća kuna, i to na ime razlike u plaći na osnovi pravosnažne sudske presude iz 2006. godine. – Postoje procesi za prijeporne slučajeve, ali Ministarstvo će, dok sam mu ja na čelu, dati sve od sebe da nikome ne ostanemo dužni, ustvrdio je Božinović nakon pokazne vojne vježbe u Ratnoj luci Lora, održane u sklopu međunarodne izložbe vojne opreme ASDA i potpisivanja Memoranduma o razumijevanju između Đure Đaković Holdinga i finske tvrtke Patria Land Systems. Smetnja za EU Upravni je sud još 2006. godine donio pravomoćnu presudu po kojoj je MORH trebao pukovnicu Gotovinu vratiti na njezino radno mjesto, no to se nije dogodilo. Od prisilnog »umirovljenja« 2004. godine, supruga Ante Gotovine, nije primala ni plaću ni mirovinu, niti je imala zdravstveno osiguranje, zbog čega bi od države uskoro trebala dobiti sve zaostale plaće. Zajedno sa svojom obitelji, znancima i prijateljima, Dunja Zloić Gotovina našla se u tzv. Akcijskom planu što ga je bivši premijer 2004. godine pokrenuo u dogovoru s britanskim dužnosnicima i tadašnjom glavnom haškom tužiteljicom Carlom del Ponte za uhićenje generala Gotovine, koji je od 2001. bio u bijegu. U sklopu tog plana, bez milosti, izbačena je iz MORH-a, u kojem je radila od prosinca 1991. godine, a kasnije je bila i tajnica Gojka Šuška. Da je postala smetnjom na putu ulaska Hrvatske u EU, kako doznajemo, osobno ju je došao obavijestiti Andrija Hebrang, po nalogu tadašnjeg premijera Sanadera. Hebrang je potpuno zabezeknutoj pukovnici Zloić Gotovina rekao da odlazi u mirovinu. Međutim, kada je otišla na Mirovinsko, ondje su joj rekli da ne može u mirovinu jer ne ispunjava uvjete. No tadašnjoj vladajućoj garnituri u tom je trenutku bilo jedino bitno da Gotovinina supruga ne radi u MORH-u, kao što toj istoj garnituri nije nimalo bilo važno što su njezina ljudska prava, kao i prava njezine djece, pritom bila teško prekršena. Istjerana nezakonito Dunja Zloić Gotovina zatim je putem odvjetnika Ive Farčića tužila MORH iz kojeg je istjerana na nezakonit način. Dobiva presudu u svoju korist 2006., no država još nije isplatila odštetu, niti ju je vratila na posao. U međuvremenu, sve do danas, Dunja Zloić Gotovina nema vlastitih primanja, pa živi od mirovine Ante Gotovine, koja iznosi šest tisuća kuna i koju dijeli s Vesnom Karuza, majkom Gotovinine kćeri Ane. Odvjetnik Farčić jučer nam je objasnio kako je još prije pet godina sudski poništena odluka o umirovljenju njegove branjenice, nakon kojeg bi trebala biti utvrđena visina tužbenog zahtjeva. No zakonska procedura prije toga predviđa miran postupak rješavanja spora s Državnim odvjetništvom, koji zastupa državu, a u kojem se predlaže nagodba. Taj je postupak sada u tijeku. »Upravo dogovaramo tko i koliko kome duguje«, rekao je Farčić i dodao kako je taj spor blizu rješenja i dogovora te kako bi se navedeni iznos uskoro mogao isplatiti, premda o tome nije zahvalno špekulirati. Ante Gotovina u Haagu čeka objavu prvostupanjske presude 15. travnja. Denis ROMAC, Sanja VUKČEVIĆ http://novine.novilist.hr/ Ako se sa suprugom generala Gotovine ovako postupa onda čemu se mi obični smrtnici imamo nadati Jedino još da pokušamo sa strankom pa što bude, a mislim da gore ne može biti.

Ako ste vi sigurni da je nastupila zastara vašeg dugovanja prema onom tko vam prijeti ovrhom onda dajte prigovor. Ako niste sigurni u zastaru onda vam je bolje da se pokušate dogovoriti sa drugom stranom da u obrocima otplaćujete dug. Jer tako će te izbjeći nepotrebne troškove koji nisu mali, a i neugodnost same ovrhe koja je vrlo traumatična.

Povjerenstvo radi po naputku vlade, a to znači: zavlači, zajebavaj u zdrav mozak, obeshrabri, skidaj i reži, radi što god hoćeš ali ne dopusti više nikom da ostvari svoja prava. Zar ti nije jasno da je jamio ko je jamio i da je time priča završena. Na žalost, sve ovo što si gore naveo moraš proći ukoliko ne želiš odustati. Ako ne želiš da ti se zdravstveno stanje pogorša onda odustani od bilo kakve borbe da nešto pokušaš ostvariti. Jer rat je prema ovom što branitelji prolaze sada, dječja igra.

Darovnim ugovorom sam poklonio stan kćerki pred tri godine.Porez nije trebalo platiti. Ne znam da li se u međuvremenu što promijenilo u zakonu ali to možete lako provjeriti kod javnog bilježnika kod koga će te ovjeriti darovni ugovor.

Ako si zahtjev za priznavanje statusa hrvi predao do 31.12.2005. godine onda si u postupku po starom zakonu.

Poštovani forumaši, želim skrenuti pozornost svima onima kojima prijeti ovrha, da ako imaju na jednom ili više bankovnih računa male iznose novca, na koje su već zaboravili, da te račune pod hitno zatvore jer bi u protivnom mogli imati bespotrebne troškove i šokove. Imam pred sobom jedan ''izvadak o stanju i prometu po tekućem računu'' od jedne banke koji je dobio moj dobar prijatelj i zamolio me da ga proslijedim na ovaj forum, a da bi ljudi sa istim problemima izbjegli ono što on nije mogao jer nije znao. Dakle radi se o slijedećem. > U izvatku dotične banke stoji da je na dan xy, banka izvršila ovrhu na računu mog prijatelja. Ovršeno je 0,20 lipa koje je prijatelj imao na računu, a za koje nije ni znao jer taj račun ne koristi godinama. Ali sad dolazi ono najbolje. Troškovi ovrhe su 165 kn. plus 5. kn. naknade za gore spomenuti izvod. Sve u svemu 170 kn za ovrhu na 0,20 lipa. < Eto, to je moja poruka. Zato ljudi ako imate problema sa ovrhom, a imate neki zaboravljeni račun na kojem je zaboravljena neka lipa, pod hitno zatvarajte takve račune jer u protivnom ćete imati nepotrebne troškove. Pozz

Pozz perojug2, pretpostavljam da je vaša mama otišla u mirovinu 05.11.2009. god. Mislim da se 100. dana borbenog sektora računa od 21.11.2009. god. od dana stupanja na snagu ZOPHBDR. Da li je dobila 10% dodatka na koji ima pravo kao branitelj koji je proveo u DR do 12. mjeseci

Poštovana, dok čekate da nadležne službe rješe vaš problem trebate zatražiti od davatelja usluge - Vip-a, da blokira pristup NN broja prema svim gsm mrežama. Obzirom da vas NN i dalje uznemirava Vip bi trebao to učiniti. Ako NN nije komunicirao s drugim brojevima osim vašeg, postoji način da se uđe u trag prvom vlasniku mobitela preko IMEI broja. A onda se samo slijedi trag eventualne promjene vlasnika. Ali u svakom slučaju stisnite policiju, nazivajte ih svaki dan i dosađujte. Jer da oni hoće, mogli bi bez problema u jednom danu naći počinitelja. Pozdrav

Poštovani, Nažalost bio sam odsutan neko vrijeme pa nisam svraćao na forum, tako da sam tek danas vidio vaš post. Tužba me nije koštala ništa. Našao sam na netu jedan predložak po kojem sam sastavio tužbu, isprintao je u tri primjerka, potpisao i odnio u pisarnicu Suda koji vodi postupak. Dva primjerka su zadržali, a jedan su mi potvrdili pečatom i datumom zaprimanja i vratili mi ga. Međutim koliko vidim kod vas ovrhovoditelji još nisu bili. Kad dođu nemojte im praviti probleme niti gubiti živce. Pustite ih neka rade svoj posao. Zatražite samo broj predmeta i pitajte ih na kojem Sudu se predmet vodi. Nakon toga napravite kod tog Suda prigovor na ovrhu u kojem navedite da su popisane stvari vaše vlasništvo. Tek poslije toga slijedi tužba protiv ovrhovoditelja ako se isti bude žalio na odluku Suda kaja će vjerojatno biti povoljna za vas. Ako budete morali tužiti javite mi na pp pa vam ja pošaljem kopiju tužbe koju sam predao Sudu tako da se ne morate mučiti i tražiti po netu pozdrav

Hvala Vam lijepa gospođice Burn i gospon fakincina poz

Pozdrav svim braniteljima Ja sam na zadnjem testiranju na tom LASC-u imao 55. bodova. a bilo je to prije prve PLP. Dali mi < 20%, #OOPS#ga

Poštovani, U rješenju Općinskog Suda piše da ja trebam pokrenuti parnicu protiv ovrhovoditelja (čl. 56 st. 1 OZ), jer se isti usprotivio mom prigovoru na ovrhu mojih pokretnina. Vrijednost ovšnog spora sa kamatama i troškovima je oko 60.000, 00 kn. A gledajte gospon fakincina. Umjesto moga sina mogao je biti recimo i moj podstanar. Ista stvar bi se dogodila u ovršnom postupku. Ovršenik nema pokretnine, sudski službenik popisuje pokretnine vlasnika stana, koji time postaje protiv svoje volje, treća strana u postupku. Ja nisam čovjek od zakona i stručnjak. Ali ovakva koncepcija zakona vrijeđa zdravu logiku, čast i dostojanstvo mene kao čovjeka koji se ni kriv ni dužan našao u takvom sporu. Sav teret dokazivanja u parnici, a i trošak iste pada na mene. Država, ovrhovoditelj, ovršenik, po strani lijepo čekaju da im ja dokazujem da je moje, moje. Po toj iskrivljenoj logici, ja bih onda mogao odgovarati i za prometne prekršaje, razbojstva i sve druge povrede zakona, kojih bi počinitelji bile osobe prijavljene na mojoj adresi. pozdrav

Zahvaljujem gospon fakincina što ste se javio. Stvari stoje ovako. Ovršenik je moj sin koji je prijavljen na mojoj adresi, a u stvarnosti živi i radi više od 4. god. u Italiji. U mom stanu nema nikakvih njegovih pokretnina. Ljetos su dva dečka pozvonila na moja vrata i predstavili su se kao sudski ovršitelji u postupku koji se vodi protiv mog sina. Ja sam dečke pustio u stan, počastio ih kavom i pićem i objasnio da sam ja vlasnik stana i stvari u njemu, a ne ovršenik. Oni su bili vrlo ljubazni i rekli da moraju popisati pokretnine bez obzira na vlasništvo istih, te su me savjetovali da im ja sam sugeriram koje pokretnine da popišu. Ja sam shvatio tu njihovu sugestiju, i pokazao im stvari koje sam kupio u zadnje dvije god. i koje sam platio obročno, tako da imam račune na svoje ime za te stvari. I ne samo to, nego su mi dečki dali i broj predmeta, adresu Suda i napravili skicu žalbe u koju sam ja trebao samo staviti svoje ime i adresu. Stvarno, svaka im čast. Kad su otišli, ja sam napisao žalbu i poslao je. Nakon mjesec dana dobio sam rješenje od Suda, da je moja žalba usvojena. U petak 29.01.2010. dobio sam od suda pismeno rješenje u kojem me kao treću osobu u ovršnom postupku upućuje da pokrenem parnicu protiv ovrhovoditelja, a radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Evo malo duži post, ali mislim da je jasan. E pa sad mene zanima: - koliko košta tužba, odvjetnička usluga za istu, odvjetnikov dolazak na Sud i td? - tko i kako će meni refundirati moje troškove koje ću imati? - i hoću li ja nakon okončanja postupka morati opet podizati tužbu da mi se troškovi nadoknade? pozdrav

Pozdrav, Dobio sam rješenje Općinskog Suda u kojem me kao treću osobu u ovršnom postupku, Sud upućuje da u roku 15. dana pokrenem parnicu protiv ovrhovoditelja, a radi proglašenja da je ovrha nedopuštena u odnosu na pokretnine koje su popisane od strane službene osobe u mom stanu. Znači, ja sad moram ni kriv ni dužan angažirati odvjetnika, ići u troškove, gubiti vrijeme po sudovima i na kraju tko zna kako i kad će to završiti. Ako netko ima iskustva u tim stvarima ili zna nešto, molio bih za savjet. Hvala!

Poštovani! Kada se na neki tekst koji ima idejni, konstruktivan i konkretan smisao da komentar koji nije u kontekstu tog sadržaja, dovodi se u sumnju taj prezentirani tekst. Princip izdvajanja iz sadržaja samo određenog dijela i njegovo podvrgavanje analizi je zanemarivanje sveobuhvatnog smisla cijelog sadržaja. Tako se nebitnim detaljima skreće pažnja sa konteksta sadržaja, a proces zaključivanja svodi na okvire osobnog razmišljanja. Pozdrav!

Pozdrav, ja dosad nisam razmišljao o Holokaustu u smislu da li se stvarno dogodio ili nije. Kao učesnik Domovinskog rata vidio sam što je rat ali i doživio poslije rata različite interpretacije jednih te istih događaja, tako da je svako tumačenje bilo kojih ratnih zbivanja po meni stvar percepcije i svjetonazora onog tko tumači. Ali ono što je mene šokiralo je film koji sam gledao o suđenju njemačkim časnicima na Ninberskom sudu. Tim ljudima se sudilo, a da im se nije uopće dala mogućnost da se brane. Tužitelj je cijelo vrijeme suđenja imao riječ. Ako bi koji optuženik htio nešto reći, bio je grubo ušutkan od strane suda. Po meni je to bila jedna farsa od suđenja, a trebala je poslužiti kao alibi za smaknuće optuženih. Nakon tog filma sam se pitao, da li je glasno izgovorena sumnja u Holokaust zaštita žrtava ili je zapravo zaštita suda u Ninbergu i igrokaza pod nazivom ''Suđenje nacističkim zločincima''. Uostalom i kod nas u Hrvatskoj postoji zakon o zabrani komentiranja sudskih presuda. Pametnom dosta.