Jump to content

Jole

Korisnik
  • Broj objava

    400
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je Jole objavio

  1. Klauzula ne treba jer to propisuje zakon. Mogli ste zaključiti ugovor o pravu građenja.
  2. Sačinite kvalitetan međuvlasnički ugovor
  3. Nema što započimati jer imate punomoć samo za upravni postupak izdavanja građ.dozvole (tako vi navodite). Interesantno da netko tuži na dosjelost (vjerovatno) i onda ne dođe na ročište. Ali svatko ima svoju igračku da se igra.
  4. Može izgledati ovako: PREDLAGATELJICA: VALENTINA MARTINOVIĆ ud. Josipa, Zadar, F. Supila 14, PREDLOŽENICI: 1) MATE PRŠUT pok. Mate i dr.. OPĆINSKI SUD U ZADRU ZK- a ODJELU P R I J E D L O G za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka na čest.zem. 1889/6 k.o. Zadar U zemljišnoknjižnom ulošku br. 2804 k.o. Zadar upisana je čest.zem. 1889/6, zgrada i dvor površine od 310 m2, i to kao suvlasništvo Pršut Mate pok. Mate i Pršut Vinke ud. Vice, svaki za ½ dijela. Međutim, taj upis ne odražava stvarno stanje jer stvarni vlasnik te nekretnine za cijelo je predlagateljica koja je to pravo stekla nasljeđivanjem od supruga Martinović Jose za 2/3 dijela i ustupom od kćerke Martinović Ljerke za 1/3 dijela, koja je svoj suvlasnički udio također stekla nasljeđivanjem od oca Martinović Jose. Martinović Joso je vlasništvo na predmetnoj čestici stekao je kupoprodajom od Šimićev Tomislava Tomina, inače _________, koji ugovor je sklopljen 23. prosinca 1968. godine. U ugovoru je kao predmet kupoprodaje označen «..dio čest.zem. 1603 k.o. Puntamika..», koja po novoj izmjeri odgovara čest.zem. 1889/6 k.o. Zadar. Šimićev Tomislav Tomin čest.zem. 1603/2 i čest.zgr. 223, sve k.o. Puntamika, dobio je na korištenje od strane Skupštine općine Zadar 1967. godine. DOKAZ: - rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru iza smrti Jose Martinovića sina Ante od 19. travnja 1982. godine, posl.br. O-308/82, - Kupoprodajni ugovor sklopljen u Zadru, 23. prosinca 1968. godine, Ivana ud. Bruna od. 04. listopada 2000. godine, posl.br. O-513/99, - rješenje Skupštine općine Zadar od 16. ožujka 1967. godine, - uvjerenje o uspoređenje DGU-Područnog ureda za katastar Zadar od 23. veljače 2005. godine, Kl.: 935-08/05-02/01, Ur.br. : 541-19-01/08-05-320 - posjedovni list Ureda za katastar-Zadar br. _____ k.o. Zadar, - saslušanje na licu mjesta Martinović Ljerke pok. Josipa, - saslušanje svjedoka na licu mjesta. Kako predlagateljica ne može redovitim putem ostvariti upis svog prava u zemljišnoj knjizi, smatra da, slijedom iznijetog, postoji opravdani razlog iz čl. 200. ZZK za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka, te podnosi ovaj prijedlog i moli sud da pokrene pojedinačni ispravni postupak i da nakon provođenja istog donese 2 R j e š e nj e: Ispravlja se zk. stanje o odnosu na čest.zem. 1889/6 k.o. Zadar, zgrada i dvor površine 310 m2, na način da se briše pravo vlasništava sa imena upisanih zk. suvlasnika, uz uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini u korist predlagateljice: - VALENTINA MARTINOVIĆ ud. Josipa, za cijelo. Zadar, travanj 2005. godine. P r e d l a g a t e lj i c a:
  5. Pogledajte u Zakon o vlasništvu... i Zakon o zemljišnim knjigama o amortizaciji hipoteke. Sretno.
  6. Anonimni, hvala na komplimentima!
  7. Zadnji aninimi posjetitelj je dao točnu i potpunu dijagnozu. Tema iscrpljena.
  8. Čini mi se da niti uz najbolji savjet nećete sami moći riješiti problem hitno nađite stručnog pomagača (prijatelja pravnika, odvjetnika).
  9. Čestitke sudu u Đurđevcu. Svi koji imaju korisničko ime mogu ući u popis korisnikai vidjeti tko je Jole, pa tako i Bobić. Jedan sam od rijetkih koji je objavio svoje puno ime i prezima pa čak i mjesto u kojem živi.
  10. Dajte budite KONCIZNI. Ugovor o zastupanju ne kontrolira HOK već Ministarstvo financija-Porezna uprava. Što želite?
  11. Za sve postoji "špranca" ali dajte više postavljate KONKRETNA i KONCIZNA PITANJA pa će i odgovori biti takovi:
  12. Pomiješali jabuke i kruške. Kakove veze ima starost objekta s porezom???
  13. Tko je propisao kućni red? ZAPAMTITE: Sada ste svi suvlasnici zgrade pa je logično i da sami propišete pravila ponašanja.
  14. Jole

    ZV

    GODINE KRAJ JE A ODGOVOR?
  15. PODRŽAVAM PUNIM IMENOM I PREZIMENOM. SAMO H.... SE KRIJU IZA ANONIMNOSTI.
  16. Kako biste postupili da je obrnuto da vi imate odvjetnika a HRT ne zeli platiti njegov trošak?
  17. Može li se dokazati uzročna veza između smrti i rada?
  18. Postoji, da prijavi prebivalište na "vikendici" te da tamo i prebiva.
  19. Vaš roditelj ubije dvoje ljudi pa izvrši suicid vi ste nasljednik i odgovrate za naknadu štete oštećenima? Nisam siguran da to pije vodu.
  20. Ništa u vatru, ali da čitaju vidjeli bi se (a i čuli) rezultati tog čitanja.
  21. Kao potencijalni kupac vjerovatno ćete preuzeti i otplatu rata za stan. Za dug umanjite cijenu i odmah uplatite. Stan se ne uzima samo tako treba procedura.
  22. To znači da na nekretnini iz A postoji teret u novčanom iznosu u korist neke treće osobe. Dakle, nekretnina je opterećena teretom zalogom, hipotekom ili sl.
  23. Probajte ovako: __________ , __________ g. __________ SUD U __________ ovršna pravna stvar: ovrhovoditelj: __________ iz __________ po punomoćniku __________ ovršenik: __________ iz __________ PRIJEDLOG ZA OVRHU radi naplate novčane tražbine prodajom ovršenikove neupisane nekretnine Ovršenik je temeljem __________ (naznačiti ovršnu ispravu) od dana __________ g. poslovni broj __________ bio dužan __________ (navesti obvezu ovršenika prema ovrhovoditelju). DOKAZ: __________ (odnosna presuda, uvid u spis, upravna odluka, nagodba …) Budući da mu ovršenik nije u roku dobrovoljno ispunio naznačenu obvezu, ovrhovoditelj predlaže da Sud na temelju relevantnih odredaba (iz čl. 14., alt. 27., 74., 75., 77., 125. i dr.) Ovršnog zakona donese slijedeće rješenje o ovrsi I. Na temelju __________ (naznačiti ovršnu ispravu) od dana __________ g. poslovni broj __________ radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od __________ kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od __________ g. do isplate po stopi od __________ %, nadalje radi naplate parničnog troška u iznosu od __________ kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od __________ g. (naznačiti dan sudskog priznanja troška) do isplate po stopi od __________ %, te i radi naplate troškova ovog ovršnog postupka određuje se ovrha - pljenidbom __________ u vlasništvu ovršenika (naznačiti mjesto, naziv, granice i površinu predmetne nekretnine). II. Zapisnik o pljenidbenom popisu objaviti će se na oglasnoj ploči suda (čl. 125. st. 4. OZ). III. O obavljenom pljenidbenom popisu Sud će u "Narodnim novinama" objaviti oglas u kojem će navesti sud koji objavljuje oglas, broj predmeta, podatke o strankama i o nekretnini na kojoj se ovrha provodi te obavijesti o tome gdje je i kad održano ročište na kojemu je nekretnina popisana i kad je zapisnik o pljenidbenom popisu istaknut na sudskoj ploči. Tim će oglasom Sud pozvati sve zainteresirane osobe da pismeno ili usmeno obavijeste Sud o razlozima zbog kojih se ovrha na predmetnoj nekretnini ne može provesti (čl. 125. st. 5. OZ). Ovrhovoditelj zahtijeva naknadu slijedećih troškova: - za sastavljanje prijedloga (Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) __________ kuna - za sudske pristojbe na prijedlog i rješenje __________ kuna - za ostale moguće troškove __________ kuna privitak: 1. punomoć 2. __________ (dokazne isprave i sl.) za ovrhovoditelja:
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija