spzg1234

Hvala lijepa na detaljnom objašnjenju.

Iz Vašeg komentara, te obzirom da su ozljede lake ali i obzirom na iscipelarenje i udaranje u glavu sve na tlu te na pretrpljen stres i strah proizlazi da je najprikladnije podnijeti kaznenu prijavu zbog pokušaja TTO-a. Je li se slažete?

Palo mi je na pamet ideja, bi li mogao paralelno sa dosadašnjim radom policije, bez obzira što će policija, nadam se, podnijeti prekršajni prijedlog, direktno podnijeti kaznenu prijavu DO po čl. 117?

Da, nažalost. Hvala.

Puno hvala.

Hvala na odgovorima Drotu, G manu i Ruby. U međuvremenu, prije sat vremena, javili su iz mom sinu iz policije da je počinitelj, koga je moj sin prepoznao iz računala, bio na policiji i da on negira sve, negira da se išta dogodilo a napad je bio predvečer, istukao sina koji je nakon par jakih udaraca i pada na tlo jedva uspio pobjeći, što je on tada trebao, čekati do daljnjega i zamoliti ljude da mu budu svjedoci? Za sutra su najavili iz policije da će sina pozvati na prepoznavanje uživo, sad, ako počinitelj idalje bude negirao: 1. Što raditi u tom slučaju i 2. Bi li policija svejedno procesuirala sudu?

Sad sam nazvao policijsku postaju i rekli su mi da sa počiniteljem još nije objavljen obavijesni razgovor i da je počinitelj pozvan da danas dođe u P. Postaju. Prošlo je mjesec dana od napada a tek je za danas počinitelj pozvan. Je li to normalno?

Kada kažete 'nakon upućivanja spisa sudu', pri tome mislite prije što predmet dođe na raspravu?

Hvala Vam.

Potvrdu da je slučaj prijavio. U međuvremenu vidim da je gosp Drot odgovorio. Hvala Vam.

Ali moj sin nije dobio nikakvu potvrdu niti kopiju zapisnika kojom se potvrđuje da je prijavio slučaj i kad sam dotičnog policajca koji je nas primio pitao zašto nije dobio potvrdu, on se čudio pitanju i rekao da oni to ne izdaju. Ima tu istine?

Hvala

U međuvremenu sam bio u policijskoj postaji u kojoj je moj sin prijavio napad, odgovorna osoba- policajac koji je nas primio:1. Uporno tvrdio da policija uvijek ide na najblažu varijantu te će slučaj prijaviti kao prekršaj a ne kao k.d i 2. Nešto nam je govorio 'nije mi jasno zašto to kolega nije još uputio prekršajnom sudu, zovem ga ali ga ne mogu dobiti'! To mi je malo sumnjivo mada mi utisak da je iskren.

Hvala

Hvala

Zanima me i nikada meni nije bilo jasno odakle je zakonodavstvu logika da se fizički napad na drugu osobu tretira kao prekršaj ako nije posrijedi teže ozljede. Ova 'zagonetka' mi je oduvijek bila nelogična, a sada pogotovo. Moga sina, jeste punoljetan, studira u drugom gradu, fizički je pretukao, nokautirao i iscipelario divljak na javnoj cesti jer po njemu nije mu se maknuo dovoljno da prođe na nogostupu, a sin je čak jednu nogu spustio na samu cestu.. No, bitna je stavka u ovom svemu ta emocionalna, naime, mada težih ozljeda nije bilo po zdravstvenom pregledu, same modrice koje su vidljive i sada nakon 12 dana i sama činjenica da vam je na sina neko digao ruke...strašno boli, lakše je čovjeku da ga takav divljak istuče nego da se to svom djetetu dogodi. Složiti će se sa mnom svaki roditelj.

Znači, ukratko, kod produljenog djela pronevjere imamo, odnosno trebalo bi imati, samo dva roka zastare, ili 10 ili 25 g?

Osnovni oblik je privilegirani oblik?

Dobro, osnovni oblik, ali u svjetlu okvalificiranja zastare produljenog djela pronevjere, je li taj oblik spada..?gdje spasa?

Hvala na takvom pohvalnom komentaru. Ali još nešto, taj 'luft', ta razlika između jednog i drugog iznosa, što je s time?

U kaznenom zakonu čl. Pronevjera razlikuje se mala i velika vrijednost. 1. Koja je tu granica odnosno kolika je mala vrijednost? 2. Koji je rok zastare za kazneni progon kad se radi o produljenom djelu pronevjere kod jedne i kod druge vrijednosti?

Hvala.

Promaklo mi prvi put kad sam pročitao Vaš odgovor, kažete u korist okrivljenika, niste možda greškom napisali okrivljenika!? Hvala na objašnjenju, još samo da gospodin G man potvrdi svoj odgovor.

Da, hvala.

Ne znam je li se tako zove ali evo par primjera: u jednoj javnoj firmi je bilo priča o krađi goriva, u drugoj su bili putni troškovi, bilo je govora o zaradi prilikom tankanja goriva, i npr zlouporaba službenog vozila u privatne svrhe a toga ima dosta, malverzacije kod javne nabave...itd. Dakle, u svim slučajevima gdje nakon protekla nekog vremena objektivno ne možete točno računati nego samo neku procjenu donijeti.