rubens

Ne može se tražiti povrat sredstava dopunskog zdravstvenog osiguranja ako nisu potrošena iz bilo kojeg razloga. To bi bilo suprotno svim pravilima osiguranja uopće. Analogno, ako ne napraviš nikakvu štetu po polici auto odgovornosti možeš li tražiti povrat plaćene premije po isteku police? Nakon smrti može se jedino tražiti usklađivanje po polici, odnosno zatražiti povrat više uplaćenih premija, ukoliko je premija pretplaćena (od HZZO-a ukoliko je on ugovaratelj), al nikako ne vezano uz potrošena ili nepotrošena sredstva.

Po mom mišljenju pravne savjete u formalnom smislu mogu davati odvjetnici i nadležna tijela. U neformalnom smislu može ih davati besplatno bilo tko, no u tom je slučaju oni ne obvezuju i informativnog su karaktera. Stvar je onoga tko pita da li će tako dobivenu informaciju prihvatiti ili ne. Poslovno savjetovanje bio bi širi pojam od pojma pravni savjet koji primarno obuhvaća pravila, cjelinu i općeg je i neformalnog i neobvezujućeg karaktera. Savjet - ne pravni savjet: dajte mi savjet, kako da prestanem puštiti????

Hoću, hvala na informaciji. Pozdrav.

S obzirom na to da je građanskopravna odgovornost šira od kaznenopravne, odnosno prekršajne iz vlastitog iskustva pišem da za pravovaljani odštetni zahtjev nije potrebno dokazivati krivnju, ona je vidljiva iz zapisnika o očevidu, odnosno iz službene zabilješke policije, a u eventualnom parničnom postupku sud može to pitanje rješiti kao prethodno pitanje, odnosno može izvršiti uvid u postupak koji se vodi ili koji se vodio zbog donošenja svoje meritorne odluke.

Mislim da Vas zaista vuku za nos. Postavite odštetni zahtjev prema osiguravatelju, priložite zapisnik o očevidu i pridajuće račune, u zahtjevu navedite rok za obradu i likvidaciju štete, te ukoliko Vam isti ne isplati štetu u zadanom roku savjetujem Vam da potražite stručnu pomoć (predajte predmet odvjetniku)

Kakve veze pravna terminologija ima s potpisom posta, zaista mi to nije jasno.

Moram odgovoriti kolegici da u cijelosti ostajem kod svog potpisanog posta (za razliku od njenog nepotpisanog), i zaista ne znam čemu zlo, frustracije i ono treće. Govorite i pišete i savjetuje kolegicu kao da je situacija za diplomirane pravnike bajna, kao da se danas može birati tipa hoću upravu ili sudstvo ili kod odvjetnika ili nešto drugo., kao da se radna mjesta mogu mijenjati svako malo kako to nama paše. Mislim da sam samo bio realan. Znam da su kolege mjesecima, neki i godinama nakon završenog fakulteta na burzi i da bi prihvatili bilo kakav posao u struci da mogu. Znam da je svaki posao u struci težak, složen, bilo da je on u upravi, sudstvu ili na tržištu i da je težak put do bilo kakvog ugovora, odnosno rješenja a pogotovo na neodređeno vrijeme. Stoga ne mogu prihvatiti nikakvu kritiku zbog mog prijašnjeg posta, već Vam samo mogu poručiti sa se ipak malo spustite na zemlju, za dobro kolegice koja je postavila upit.

Poštovana kolegice, još jednom Vam želim sve najbolje u Vašoj karijeri, zaista se nadam da niste bilo koji od mojih komentara svatili kao zle. Na neki sam Vam način samo htio dobronamjerno dati do znanja da neki puta bez obzira na entuzijazam i oprimizam, realnost može biti malo drugačija, pa Vas i molim da to tako i shvatite. Pozdrav.

Molim osobu koja je napisala SVAKAKO DA MOŽE, da me prosvijetli, odnosno da se pozove na članak zakona o radu koji govori o tome (osim onog kojeg sam gore naveo pod anonimno) Jedno je ono što se radi, a drugo je ono što je propisom uređeno, i kakve pravne posljedice ima tako sklopljen ugovor (vidi sudsku praksu) a treće je što laik misli da se može.

I moja malenkost potpisuje svaku riječ koju ste gore naveli. U svakom slučaju želim osobi koja je postavila ovakav upit sva najbolje u njenoj budućoj karijeri, na način na koji je pitanje postavljeno vrijeđa diplomirane pravnike koji mjesecima a neki i godinama traže BILO KAKAV posao u stuci.

Ima. Za "ozljede na radu" objektivnu odgovornost snosi poslodavac prema Zakonu o zaštiti na radu. Prema pozitivnim propisima poslodavac nije u obvezi osigurati se od tog rizika al bi po njega bilo jako dobro da se osigura, tako da plaćanje ili neplaćanje premije osiguranja nema nikakvog utjecaja u njegovu pasivnu legitimaciju u ovom slučaju. (ukoliko je ozljeda u uzročno posljedičnoj vezi s radom, ugovorom o radu)

Ne možeš. Zastara je 3 godine od dana nastanka štetnog događaja.

baka je mama od vaše mame ili je mama od vašeg tate??????? ako je baka mama od vašeg tate, onda definitivno ne vrijedi ono što sam napisao prije

1/2 nasljeđuje mama, 1/6 nasljeđuje brat, 1/6 nasljeđuje sestra, 1/6 nasljeđujete Vi, ako nema oporuke, valjda, nisam 100% siguran, nek me netko ispravi

Još samo nešto. Nemoj nikada više ni pokušati sjesti za volan kada si pod utjecajem alkohola, jer posljedice za tebe i za druge sudionike u prometu mogu biti takve da je ova kazna, zakonom propisana ili eventualno ublažena, prazan skup, nula, prema onome što se može dogoditi.

Sve navedeno ne prolazi nigdje, pa pogotovo ne u postupku pred Sudom. Nemaš ništa konkretno za prigovoriti, pa ti očigledno preostaje samo jedno, priznaj prekršaj i traži "milost" odnosno izvanredno ublažavanje kazne. Sve ostalo je bajka.

relativna zastara = godinu dana od dana počinjenja prekršaja apsolutna zastara = dvije godine od dana počinjenja prekršaja U čemu je problem?

Pokušavaju ti uručiti prekršajni nalog. Nema nikakve potrebe za bilo kakvim bijegom. Sam se javi u postaju prometne policije, preuzmi prekršajni nalog, izjavi prigovor na isti čime se pokreće prekršajni postupak pred prekršajnim sudom. Na saslušavanju pred istim iznesi svoju obranu, moli za blaže kažnjavanje i to je to. Policija će ti nalog uručiti na ovaj ili onaj način. Čemu čekati da ti netko pozvoni u 3 sata u noći na vrata kad ti na raspolaganju stoji postupak u kojem možeš ostvariti svoja prava. A ukoliko si kriv, platit ćeš novčanu kaznu par stotina kuna.

Samo jedna mala opaska. Zastara regresnih zahtjeva je 3 godine od dana nastanka štetnog događaja, no, osobe koje su zaposlene u "državnim firmama" osigurane su po sili zakona kod Croatia osiguranja, te se tamo može podnijeti odštetni zahtjev koje si nakon isplate Croatia osiguranje refundira iz državnog proračuna odnosno šteta se isplaćuje iz proračuna.(vidi Zakon o izvršavanju držvanog proračuna). Malo ljudi to zna. A prošlo je 5 godina. Sama definicija ozljede na radu je takva da pretpostavlja objektivnu odgovornost poslodavca, no to ne vijedi za sklopljene police osiguranja, na njih se primjenjuje i dolazak i odlazak s posla, ukoliko je to ugovoreno.

Pravilnik o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama veli: NADZOR PROMETA NA CESTAMA Nadzorom (kretanje, zaustavljanje...) utvrđuje se i provjerava pridržavanje prometnih propisa, valjanost prometnih isprava, psihofizičko stanje sudionika u prometu, i drugi uvjeti. Dakle policijski službenik može zaustaviti svakog sudionika u prometu, ako zbog ničeg drugog onda zbog provjere valjanosti isprava.