Jack Butler

109 otvaranja teme i nitko ništa. Moram priznati da sam razočaran. Očekivao sam bar nekog s nekim mišljenjem. Mislim da se pojmovi "neustavnosti" referenduma i "ustavne kontrole" referenduma koji su se pojavili unazad nekoliko godina u medijskom prostoru predstavljaju jako veliku opasnost. Uvođenje instituta koji ne samo da ne postoje u pravnom sustavu RH nego predstavljaju samu negaciju slobode i demokracije bez propitivanja od strane, u prvom redu, struke i javnosti jasno narušavaju načelo vladavine prava protiv čega se treba boriti do posljednjeg daha jer kad društvom ne vlada pravo, onda vlada čovjek, a to se pokazalo katastrofalnim za ljudsku vrstu.

Danas je na jutarnji.hr objavljen članak Ivanke Tome u kojem ista iznosi mišljenje kako bi referendum o zabrani pobačaja bio neustavan. https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/zabrana-pobacaja-ne-moze-se-uvesti-ni-referendumom-bio-bi-protuustavan-15003544 Mišljenja sam da je izneseni stav, uz to što je ideološki obojen, notorna pravna glupost jer sva vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu koji, uz izbor predstavnika u Sabor RH, odlučuje i neposrednim odlučivanjem odnosno referendumom. Drugim riječima, narod na referendumu može što god hoće, pa i ponovo ući u zajednicu s republikama bivše Jugoslavije bez obzira na čl. 135. st. 2. Ustava. Također, otkud pravo Ustavnom sudu da odlučuje da li je referendumsko pitanje neustavno kada se Ustav može mijenjati i referendumom. Što bi Ustavni sud rekao na referendumsko pitanje "Da li ste za to da se ukine Ustavni sud"? Molim kolege i laike da iznesu svoje mišljenje o pitanju "neustavnosti" referenduma i molim da se rasprava ne pretvori u raspravu o pobačaju.

Stan je njegov i ako ga on proda i pare su isto njegove. Nemaš pravo na dio novca od eventualne prodaje stana.

Zeitgeist je globalistička prevara i obmana s nekom pričom kao živimo svi zajedno u miru sjedinjeni s majkom zemljom gdje nema nafte i religije jer ju je zamijenilo nekakvo new age s.anje i sve je super i svega ima za sve. Protuprirodna zabluda.

Ovaj sustav bi se smo osnažio bilo kakvom katastrofom. Promjena koja nama treba je izvediva na izborima. Samo bi ljudi koji bi donesli odluke trebali iste donijeti bez gledanja na slijedeće izbore i bili voljni ne popustiti prosvjedima koji bi uslijedili. Ekipa koja je iza Zeitgeista je dio problema. Jako bi me iznenadilo da proglase odluke stožera ništavim. Imam jako dobru prijateljicu, odvjetnicu u Italiji. Sve njihove odluke donijelo je tijelo koje je takve odluke ovlašteno donijeti i na propisan način.

https://www.vecernji.hr/vijesti/ustavnom-sudu-12-tuzbi-pitanja-o-ukidanju-sloboda-sve-se-glasnije-postavljaju-1403317 Ja pišem, oni brišu.

Nakon takve katastrofe nastala bi još veća katastrofa za ljudska prava i slobodu pojedinca. Kolektivizam koji bi tada bio propagiran bio bi ravan SSSR-u. Svako suprotno mišljenje bilo bi stigmatizirano i desila bi se upravo 1984. Sve ovo je dijametralno onome za što se zalagao Friedman. Upravo zbog toga postoji načelo vladavine prava i to, po meni, nije individualno pitanje. Ljudski rod se krvavo izborio za slobodu i oslobođenje od potčinjenosti bilo kakvoj vlasti. Fascinantno je kako ljudi podržavaju zviždače koji govore o korupciji u nekoj firmi, ali kada država krši zakon, onda je to u redu ako većina smatra da je to u najboljem interesu za svih. “Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive." C.S. Lewis.

Friedman nije bio utopist nego klasični liberal. Mislim da se njegov citat jasno vidi u ovoj rečenici. A prijedlog izmjene Zakona o elektroničkim komunikacijama da se prate mobiteli? Ne vjerujem. Svaka vlast funkcionira na principu: Never let a good crisis go to waste. Legislativni okvir jasno postoji u Ustavu RH. Sabor je zasjedao u vrijeme donošenja Odluka Stožera. Da je odluke donio Sabor, ne bi ova tema uopće postojala, a kamoli imala preko 50 objava. vrlo mi je vjerojatnija teza da je sve napravljeno smišljeno koristeći strah kao zaklon. Kako nemam Facebook pa ne mogu komentirati na index.hr ili jutarnji.hr, komentiram na večernji.hr. Odvjetnik sam i nikog ne vrijeđam kad pišem i svoja mišljenja obrazlažem. Mislim da je to vidljivo i iz mojih objava na ovoj temi. Obrisali su mi preko 20 komentara na članke u zadnjih mjesec dana. U petak sam s nekom tipom komentirao ispod članka oko zabrane rada nedjeljom i napisali smo svaki barem 7 objava. Sve pristojno. U subotu ujutro sve je bilo obrisano osim prve dvije objave. Kad sam napisao "Vidi prijatelju kako su nam sve obrisali" dobio sam žuti karton admina. Onda sam napisao "Zašto sam dobio žuti karton" i blokiran sam na 48 sati. Danas ujutro sam kliknuo na username tipa s kojim s komentirao, i on je blokiran. Ako se netko sjeća......prije par tjedana je izašla vijest kako je Plenković održao (tajni) sastanak s urednicima vodećih medija u RH oko medijskog praćenja situacije oko pandemije. Ja se pitam, šta je bila tema tog sastanka i što je dogovoreno. Iz svojeg iskustva, ništa dobro.

Šta bi Stožer onda bio i tko ga je ovlastio da zadire u ljudska prava i građanske slobode? Zašto bi onda njegove Odluke obvezivale ikoga?

Mislim da odredba čl. 90. Ustava, propisuje drugačije.

Objavljeno tek danas.

Poslao sam mail Stožeru zašto Odluka još nije objavljena u NN. Odgovor kaže da će biti objavljena, a da je stupila na snagu 11.05. Kako je stupila na snagu ako nije objavljena u NN?

Također, sustav e-propusnice je još uvijek aktivan i tamo nema nikakvih informacija o ukidanju propusnica ili da se iste više ne izdaju.

Odluka o stavljanju izvan snage Odluke o zabrani napuštanja mjesta prebivališta, u medijima nazvana kao ukidanje propusnica, donesena je 10.05.2020. g. i svi su mediji prenijeli kako se u nedjelju u ponoć ukidaju propusnice. U toj Odluci stoji da će se objaviti u NN, međutim, danas je 12.05.2020. i Odluka još nije objavljena. Odluka - stavljanje izvan snage Odluke o zabrani napuštanja.pdf

Ne vidim boljeg načina kako promijeniti mentalni sklop nekog društva nego kroz zajedničke institucije. "What is important is not the particular person who is elected President or the party he belongs to. I have often said we shall not correct the state of affairs by electing the right people; we’ve tried that. The right people before they’re elected become the wrong people after they’re elected. The important thing is to make it politically profitable for the wrong people to do the right thing. If it is not politically profitable for the wrong people to do the right thing, the right people will not do the right thing either." Milton Friedman

Po meni, gotovo sve odluke Stožera su neustavne te bi Ustavni sud, po podnesenom prijedlogu za ocjenu ustavnosti, iste morao poništiti. Osobno sam krenuo pisati navedeni prijedlog i napisao gotovo 10 stranica, ali ......life got in the way. Poništavanjem Odluka Stožera otvorio bi se put postupcima radi naknade štete protiv države svih onih koji su pretrpjeli štetu zbog tih Odluka. Imajući u vidu da se, po meni, šteta koji su poduzetnici i obrtnici pretrpjeli mjeri u milijardama kuna, ti bi zahtjevi iznimno teško pogodili državnu kasu koja bi teško sve te zahtjeve podmirila bez zaduživanja. Međutim, kako je u zadnjih mjesec i pol postalo valjda svima jasno kako je Republika Hrvatska u cijelosti pod kontrolom Vlade (čitaj HDZ ili SDP kada su oni na vlasti, a u stvarnosti je riječ o jednom te istoj skupini ljudi) s minimalnom ulogom Sabora i gotovo nepostojećom sudskom vlasti kao i da je Ustavni sud tu samo da podrži odluke Vlade kada zaškripi i realno služi samo "ispravljanju" odluka Vrhovnog suda koje nisu po volji Vladi. Ovo sam vidio nebrojeno puta u postupcima protiv različitih ustanova koje se financiraju direktno iz proračuna. Čak i kada sam uspio pobijediti u postupcima, Ustavni sud je te odluke ukidao gotovo bez obrazloženja ili s obrazloženjem koje ne zadovoljava standarde sudske odluke s apsolutnom arbitrarnošću. Po mojem mišljenju, odlukama Stožera u RH je de facto došlo do suspenzije Ustava, a za što je odgovorna Vlada uz odgovornost i Sabora i Vrhovnog suda. U idealnoj situaciji, Ustavni sud bi čak i bez podnesenog prijedloga za ocjenu ustavnosti odluke Stožera trebao poništiti. To bi bio prvi korak koji bi otvorio put prema značajnom smanjenju državnog aparata i moći države da se kroz razne inspektorate i agencije petlja u odnose među privatnim osobama. Također, potrebna je reforma poreznog sustava. U principu lakše je napisati šta u našoj zemlji nije potrebno promijeniti. Nama treba potpuni reset smisla i uloge države, naravno ne odjednom. Otpor ovome od strane države je ogroman. Za naše pojmove, državni aparat RH postao je prevelik teret i glavna kočnica napretka našeg društva iako nikad nije bio niti lagan teret niti pokretački element. Država je nužno zlo, a zlo mora biti što manje.

Je li to jedina zaostala posljedica? Koje je, ako je, druge ozljede zadobila?

Ustraj kod zahtjeva. Mora ti dovest dijete.

Uporno svaki dan i Centar i policija. Svaki dan!

Nema veze ako se dogodi prometna ako je vozilo osigurano, međutim istekom registracije i police osiguranja nećete moći registrirati auto. Dakle možete voziti do isteka registracije. Banka vjerojatno već zna za smrt oca i kartice se vjerojatno ne mogu više koristiti.

1. Ne možete koristiti njegove kreditne ili debitne kartice 2. Ne, ali nećete moći registrirati auto kad dođe vrijeme 3. Možda. Treba vidjeti Zakon o mirovinskom osiguranju

Ok, Ustavni sud se oglasio, ali moram malo priznati da mi je bez veze izjava Šeparovića kako su Abramovićeve izjave njegove privatne. Pa nije on automehaničar. On se oglasio upravo kao sudac Ustavnog suda. Negdje sam pročitao da, uz njega još 2 suca slično misle, a ostalih 9 ne, pa da je to maknuto s dnevnog reda. Sigurno ima i takvih, međutim Odluke su svakako utjecale i na neke životne situacije koje donositelji nisu imali u vidu.

Ja sam za prošli vikend dobio bez problema. I za ovaj ću. Imam potpuno drugačiju informaciju i od ministarstva i od Centra za soc. skrb.

Civilizirano društvo trpi stavljanje nekog interesa ispred nekog drugog interesa do određene točke. Ono što se u RH dogodilo je daleko iza te točke. Tim više jer postoje mehanizmi da se to moglo napraviti na zakonit način. Brzina reakcije pritom nije od važnosti jer se isto u RH moglo napraviti istom brzinom i na zakonit način. Kako svi moderni pravni sustavi nisu stvoreni sami od sebe već baštine tradiciju koja počinje zajedno s postankom čovjeka i zakona napisanih na kamenim i glinenim pločama i predstavljaju samo nastavak toga, ono što se u RH dogodilo pravno predstavlja osobito tešku povredu načela vladavine prava, koja je u Ustavu RH opisana kao jedna od najviših vrednota ustavnog poretka. Vladavina prava je osigurač protiv nastanka totalitarnog režima. Kroz ljudsku povijest totalitarni režimi su bili normalna pojava i sloboda pojedinca relativno nov fenomen. Najmnogoljudnija zemlja na svijetu danas, negira ljudska prava. Arapski svijet negira prava žena. U Africi nema niti jedne iole uređene zemlje. Tek u 20. stoljeću zemlje, ne sve, usuglasile su se da je sloboda ljudsko pravo. U zabludi je onaj koji misli da je danas pojava totalitarnog režima nemoguća jer je koncept slobode u ljudskoj povijesti realno nova stvar. Od Hamurabijevog Zakonika do danas prošlo je gotovo 4.000 godina i sloboda je kao ljudsko pravo proglašena tek prije 72 godine. Vladavina prava osigurava da sloboda kao ljudsko pravo ne postane samo jedan od oblika uređenja ljudskog društva u njegovom razvoju, već trajno stanje. Vladavina prava osigurava da ljudima ne vlada čovjek. Ona postoji za slučaj da ljudi pomisle da je sloboda produkt zdravog razuma. Jer nije. Pametan čovjek, i jedan od najzaslužnijih za raspad SSSR-a i komunizma u Europi uopće, rekao je kako sloboda nikad nije više od jedne generacije udaljena od izumiranja. Slobodu ne prenosimo genima na našu djecu. Za slobodu se treba boriti, istu čuvati i prenositi djeci da čine isto. "Fiat iustitia et pereat mundus." - Neka se vrši pravda, makar propao svijet. Ili "Fīat jūstitia ruat cælum" - Nek bude pravda, makar se nebo srušilo. Ova načela rimskih pravnika starija od samog Isusa, ugrađena su u pravne sustave zapadne civilizacije. Čak i islamski pravni sustav od svojeg nastanka ima ovo načelo formulirano, tada na način, da niti kalif nije iznad zakona, pa smo svjedoci kakvo je stanje ljudskog društva i ljudskih prava tamo. Izigravanje ili zaobilaženje načela vladavine prava kako nekom paše, čak i iz dobrih namjera, SVAKI PUT LJUDSKOJ POVIJESTI dovelo je do više mrtvih, porobljenih i obespravljenih ljudi nego što ih je ijedan virus u povijesti ubio.

Ako nekog zanima, mogu objasniti svoju motivaciju u svemu ovome.