ninanana

Poštovani,

pomoć molim.

Tvrtka se bavi građevinskom djelatnosti, dakle, na terenu te nema nikakav ured, odnosno poslovni prostor.

Proširila bi se na web-shop prodaju (dropshipping) i izradu web-stranica. Ukoliko netko zna, bila bih mu zahvalna da mi objasni što je potrebno za isto gledano sa strane zakona (ured, skladište, bilo koji poslovni prostor...) Napominjem da su navedene djelatnosti registrirane pri trgovačkom sudu za tu tvrtku.

Unaprijed zahvaljujem.

Da ne otvaram novu temu, ubacit ću se ovdje. Pozdrav svima i pitanje - može li udruga registrirati izradu web stranica te usluge oglašavanja i sl.? Hvala!

Može li se retroaktivno odreći netto plaće?

Pretpostavljam da ne, ali eto, nada umire posljednja 😊

prije 3 sati , wrritteer je napisao:

Da skratimo i pojednostavnimo priču:

 

"Odričem se nasljedstva u potpunosti" - nitko vam ništa ne može.

"Odričem se nasljedstva u ime sina,babe,strica,psa,xy"- podložni ste svim vrstama ovrhe i sudskim procesima.
 

Prema Vama, tko onda dobiva moje nasljedstvo - moja sestra ili moja djeca, budući sam živa 😶?

Hvala.

Na 21. 06. 2021. at 11:48, ivistipe je napisao:

Vaši roditelji neka naprave s unucima ugovor o doživotnom uzdržavanju u kojem se stavi klauzula zabrane otuđenja i opterećenja, pravo uživanja, uporabe i stanovanja za vašeg života i vaših roditelja. To vam je najsigurnije rješenje, a mogu i vaši roditelji napisati oporuku u korist unucima.

Jedno je dijete maloljetno.

prije 16 sati , akacija je napisao:

Možda ovo ne pomaže u Vašem slučaju, jer ne znam da li ovrhovoditelji mogu i to poništiti, a i čini se da bi Vi to željeli riješiti prije smrti roditelja, mada se kasnije čini da i ne.. No, kako god - Zakon o nasljeđivanju, Čl. 130 - ako sam ga ja dobro razumjela, možete se odreći samo u svoje ime, čime bi, umjesto Vas, Vaša djeca postala nasljednicima.

 

Mislite za vrijeme života mojih roditelja? Jer ukoliko dođe do ostavinske, ako se tu odreknem, automatski sve ide nasljedniku u mom redu, a to je moja sestra, djeca su red iza mene 😶

prije 23 minuta, Matrix je napisao:

Ne mogu biti nasljednici vašeg dijela kad Vi to još nemate, odnosno postoji nešto čemu se nadate. Dakle, vaša djeca pored vas žive a iza smrti vaših roditelja se mogu pojaviti kao oporučni nasljednici, što će reči da je nužna oporuka. 

Dakle, moji bi trebali oporučno to dati mojoj djeci kako bi se mene preskočilo. Znam da ja mogu uzeti i darovati, ali isto tako znam da se može dogoditi da ovrhovoditelj traži poništenje darovnog ugovora. Jesam u pravu?

Zato pokušavam naći neko rješenje, ali očito isto ne postoji.

Hvala Vam

Molim pomoć. Imam dug koji neću otplatiti dok sam živa, nažalost.

Nakon smrti roditelja ne želim biti nasljednik. Kako se (ako je uopće moguće) može regulirati još za njihovog života da moja djeca budu nasljednici mog dijela? Ne želim da ostanu bez kuće zbog mojih dugova.

Dakle, želim da se mene "preskoči" u nasljedstvu.

Ne mogu s roditeljima o tome razgovarati na normalan način.

Hvala unaprijed.

Dobro veče svima.

Situacija je sljedeća: postojeći j.d.o.o. ima neki dug. Može li se uz postojeći otvoriti još jedan na ime istog vlasnika i kakva je procedura s jednim i drugim u tom slučaju (ako može uopće). Što s dugom itd.

Hvala unaprijed na odgovorima.

Pozdrav!

Dobro veče.

Može li zaposlenik Javne vatrogasne postrojbe biti načelnik općine koja je među osnivačima iste? Hvala!

prije 3 sati , drot13 je napisao:

Vidi čl. 60. Zakona i odgovarajući Pravilnik.

Hvala. Međutim, čl. 62. istog zakona propisuje alternativu. Ovdje je nema. Jedini izlaz iz kvarta, iz sporedne na glavnu je zatvoren. Znam da se može uz drugačiju regulaciju, kao što i piše, ali što u ovom slučaju? Letjeti? 😯

Prije 24 minuta, drot13 je napisao:

Da, JLS može u potpunosti zabraniti kretanje vozilima na nekom dijelu ulice/naselja u nekom vremenu.

Molim članak zakona koji to definira.

Molim nekoga da me uvjeri da je sukladno zakonu i propisima zatvoriti cijeli kvart i onemogućiti izlaz iz istog za otprilike 30 obitelji zbog radova.

Nije li izvođač i JLRS dužan osigurati kretanje vozilima?

U potpunosti je zatvoren promet u trajanju od 7 do 15 sati, do daljnjega.

Dakle, nema izlaza i ulaza u taj dio sela. 

prije 20 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Putem e-oglasne ploče, koja je javno dostupna, i unosom imena i prezimena osobe koja želi sklopiti kredit, vidljivo je je li nad imovinom te osobe pokrenut osobni stečaj, tj. stečaj potrošača.

I to je zakonom dozvoljeno koristiti bez privole te osobe?

Nr vidim smisao GDPR-a ovdje 😶

prije 15 sati , Borbena7 je napisao:

To su ljudi koji su u jednostavnom postupku stečaj potrošača oslobođeni svojih obveza. Sud ovaj podatak dostavlja Fini, a ona je ovlaštena obavijestiti ovrhovoditelja da je temeljem pravomoćnog rješenja njihova tražbina isknjižena iz Očevidnika. Poslovna politika navedenih operatera i inače nalaže da ne posluju s dužnicima, kao što su npr. osobe čiji je dug pod zastarom, pa tako ne čudi ni ovo postupanje. I da, imaju pravo na ovo.

Hvala na odgovoru, međutim ne postoji i nije postojalo dugovanje prema njima, dakle nisu u ulozi ovrhovoditelja.

U tom slučaju bilo bi mi logično da imaju podatke i ne bih pitala

Tele2 i Telekom imaju popise ljudi koji ne mogu realizirati obročnu kupnju uređaja zbog neke liste koju im navodno prosljeđuje Fina, a za koju oni tvrde da je lista osobnih bankrota ( ? ) Jednostavni stečaj također tretiraju kao osobni bankrot. Isto tako navode da je sve prema zakonu i da rok praćenja traje od 3 do 5 godina, a isti nije nigdje naveden na sudskom rješenju budući nije riječ o klasičnom osobnom bankrotu.

Zanima me je li taj postupak legalan. Hvala.

Pozdrav svima i samo kratko pitanje, čisto da si potvrdim da još uvijek vrijedi stara stvar. Blokirana osoba može otvoriti j.d.o.o. i putem plaće si skidati četvrtinu, zar ne? Dugova prema državi nema.

Hvala.

U naslovu stoji problem.

Dakle, obračun povrata poreza za 2018. godinu očito greškom službenika Porezne uprave napravljen po staroj osnovici za odbitak i isto tako isplaćen. Svi obrasci za obračun bili su u tom trenutku dostupni na uvid - i plaće i honorari.

Sad traže povrat, nakon godinu dana.

Ima li za to zakonska osnova?

Može li se osoba pozvati na nemar službenika? Nije svatko dužan znati raditi njihov posao pa nakon toga jednostavno ispaštati njihove pogreške. 

Hvala.

Podižem post.

Sličan slučaj, samo što se radi o greški Porezne uprave. Osoba je imala uredne obračune svega, ali su očito obračunali po starom odbitku za 2017. i isplatili.

I sad traže povrat za 2018.

Jesmo li svi mi dužni znati obračunavati sve ili se čovjek može pozvati na nemar službenika? Ovo više nema veze sa zdravim razumom. Čemu onda služe službenici?

Zahvaljujem na odgovorima. Ako kome pomogne informacija kao što su meni ove, nije zakonski propisano zatvaranje zaštićenog računa. Evo, dječji je najnormalnije sjeo na isti. Samo pratiti na e-građanima jesu li se vratili...

Molim pomoć. 

Otpisan mi je dug do visine 10 000 kn i trenutno sam deblokirana. Znam da će se vratiti oni koji su se maknuli iz očevidnika, sto posto. 

Dječji također primam na zaštićeni.

Moram li ga zatvoriti ili mogu i dalje zaštićeni držati otvoren pošto će opet sve uskoro biti po starom? Hvala!

E, da, i još jedno pitanje. Budući sam godinama bila u blokadi, kakva je sad procedura kad ti sjednu? Možeš li odmah spasiti 3/4 plaće ako moram zatvoriti zaštićeni? Hvala.

Molim savjet što sad dalje. Mora li se ići ovrhovoditelju ili čekati fininu milost? Hvala 

Prije 5 minuta, Borbena7 je napisao:

Zato što je očito došlo do propuštanja u postupanju Fine. Nije bitno koja poslovnica Fine provodi prisilnu naplatu, vjerojatno je riječ o njihovom unutarnjem poslovanju radi rasterećenja i brzine postupanja, ali je bitno da po provedenoj prisilnoj naplati i namirenja duga u cijelosti odblokiraju račun i isknjiže osnovu iz reda naplate.

Doduše, i ja se uporno čudim propustima, a doživjela sam osobno da me službenica u Fini ismijala jer sam upotrijebila izraz posebni umjesto zaštićeni račun. Žena nikad čula za taj izraz. Toliko o tome koliko se informira o svom poslu. Na službenim stranicama Fine posebni račun se vodi kao glavni izraz, a zaštićeni kao sporedni, u zagradi. No, informirala sam je osobno, otvorivši joj stranicu Fine na mobitelu, da se malo educira. Ovdje je to prestrašno. 

Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Ukoliko je dug u cijelosti namiren tada Fina sama postupa tj. Fina postupa po dostavljenoj osnovi dok se ona u cijelosti ne namiri (glavnica, kamate i troškovi za naknadu Fine).

Na ovaj način ga nitko neće odblokirati. Ovrhovoditelj je taj koji treba podnijeti zahtjev za opoziv zahtjeva za naplatu.

Dug je podmiren. Nažalost, ja i dalje ne razumijem kakve veze ima s Vukovarom. Ako službenik Fine skenira dokaze i tvrdi da ih šalje u Vukovar da bi se račun odblokirao pošto su svi uvjeti za to zadovoljeni, zašto umjesto toga onda ne šalje ovršenika ovrhovoditelju?