anonimno objavljeno: 17. veljača 2007. Dijeli objavljeno: 17. veljača 2007. U 5. mjesecu prosle godine pala sam sa cca 50 grama marihuane, iduci dan prekrsajni sud mi je odredio kaznu od 6 mjeseci lijecenja, zanima me posto dobivam razlicite i zaista kontradiktorne informacije, hoce li protiv mene bit podignuta kaznena prijava, do sada mi nista nije dolazilo. Odvjetnik mi je rekao da moze, ali da i ne mora! hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 17. veljača 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 17. veljača 2007. 50 grama????? pa naravno da hoće Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 18. veljača 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 18. veljača 2007. hoće sigurno će ti doć,jel će te teretiti državno odvjetništvo za pretprodaju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
dsemovca odgovoreno: 18. veljača 2007. Dijeli odgovoreno: 18. veljača 2007. Ovo baš i nije za osobnu uporabu, no nema veze, pogledaj si čl. 173 Kaznenog zakona. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 19. veljača 2007. Dijeli odgovoreno: 19. veljača 2007. Da si u mojoj nadleznosti dobio bi 2 mjeseca zatvora. 50 grama nije malo, a i postavlja se pitanje odakle si nabavio. Sigurno nisi htio to odati policiji pa ne ocekuj oprevise razumjevanja. Da ti sve ne bi bilo crno, posto nisi uhvacen na mom podrucju, mozda se izvuces uz uvjetnu ako ti je tu prvo jazneno djelo Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 27. travanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 27. travanj 2007. Ma ti si idiot Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
legalega odgovoreno: 28. travanj 2007. Dijeli odgovoreno: 28. travanj 2007. nije on idiot već ne koristi marihuanu pa ti zato ne može kvalitetno odgovoriti zato nemoj očekivati od takvih neke pametne komentare niti ih nazivaj idiotom oni jednostavno ne duvaju niti razumiju duvku on se čudi kako je 50 grama za osobnu upotrebu a čudim se i ja jer meni ni to ne bi bilo dosta kad se poželim kako se puritanci ne sablaznili rećui ću da se šalim hehehehehehehe Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
legalega odgovoreno: 28. travanj 2007. Dijeli odgovoreno: 28. travanj 2007. ima neki član 28 na koji se moš pokušat čupat za koji je bajić rekao da će oni nešt na to.... šta ja znam ali nemogu se sjetit di je to pročito sam neki dan xsara ima odlične savjete od ostalih ne očekuj puno Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 28. travanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 28. travanj 2007. xsara ima odlične savjete od ostalih ne očekuj puno A gdje je ona nestala? Koliko vidim nema je na forumu. I slažem se za ovo davanje savjeta i odgovora. Svaka joj čast, prava je!! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 30. travanj 2007. Dijeli odgovoreno: 30. travanj 2007. ima neki član 28 na koji se moš pokušat čupat Članak 28. se ne može nikako primjeniti na ovaj slučaj. Čl. 28 se primjenjuje na npr. 1 gram marihuane, a ne na kesu marihuane! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
legalega odgovoreno: 30. travanj 2007. Dijeli odgovoreno: 30. travanj 2007. jel to u praksi tako ili? zašto se nemože primjenjivati na kesu marihuane? da pojasnim pitanje ako je npr 1gram i sudac uzme u obzir obranu po osnovi člana 28 zašto veča količina mijenja stvar? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 1. svibanj 2007. Dijeli odgovoreno: 1. svibanj 2007. Beznačajno djelo iz čl.28: "Nema kaznenog djela iako su ostvarena njegova zakonska obilježja ako je djelo očito beznačajno s obzirom na način postupanja počinitelja, njegovu krivnju i nastupjelu posljedicu za zaštićeno dobro i pravni sustav." Dakle smatra se da je jedan gram neka minimalna količina koja nije toliko opasna, ali bome 50 grama je već veća kolićina koja se može poprilično upotrebljavati i zato nije beznačajna. To ti je slično kao kad kod nekog nađu jedan metak i sanduk metaka - razlika je dakle velika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
legalega odgovoreno: 1. svibanj 2007. Dijeli odgovoreno: 1. svibanj 2007. hvala na odgovoru. ja imam još pitanja ako smijem pitati. i nadam se da ćete imati strpljenja, ma da nisam siguran hehe, ali ajd da probamo evo ovako na zarezu http://www.zarez.hr/121/zariste9.htm sam čitao da se prijašnjih godina u praksi primjenjivalo načelo svrhovitosti, pa se za osobnu upotrebu ako je okrivljenik uspio dokazati, izricala veoma blaga kazna zapravo optužnice su se odbacivale, te su zbog trenda porasta takvog kaznenog djela zapravo sami suci tražili izmejnu zakona, što je logično jer se zbog popularnosti rekreativne upotrebe marihuane pravosuđe strahovito opterećuje e sad moje pitanje je što ako netko koristi 50 grama za naprimjer kolače, ili za čaj, ili koristi sjemenke kao corn flakes? ili čak za izradu svetog ulja za koje mu zapravo prema knjizi izlaska treba 2,8 kg, ili osoba 50 grama koristi kroz duže razdoblje? ili koristi kao lijek nakon kemoterapije pa #### ko turčin jer ne može izdržat bol? ili mu je nađena marihuana u paketićima zbog sorti a ne zbog dilanja? dakle količina jeste veća ali još uvijek ne prelazi preko granica člana 28 ili? da li se prema novim izmjenama zakona može primjenjivati načelo svrhovitosti? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 1. svibanj 2007. Dijeli odgovoreno: 1. svibanj 2007. Sve ovo što ste naveli ipak ne stoji. Kako sam rekao beznačajno djelo kod marihuane je oko 1 gram(evenutalno i do 3 grama) i ne možeter reći "imao sam 50 grama za kolače ili sam samo malko svaki dan uzimao. Što se tiče "terapije protiv boli" za to ni lječnici ne prepisuju marihuani, bveć razmne druge narkotike koji su zakonom predivđeni (apaurin, marfij....). Dakle lječnici nisu pali s neba i s razlogom je marihuana ilegalni pripravak. Načelo svrhovitosti je nešto drugo, ali da ne duljimo, u slučaju koji vi navodite ne dolazi u obzir Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
legalega odgovoreno: 1. svibanj 2007. Dijeli odgovoreno: 1. svibanj 2007. hm, hvala na odgovoru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
legalega odgovoreno: 5. svibanj 2007. Dijeli odgovoreno: 5. svibanj 2007. također bih još komentirao da je po vašem (medijski nametnutom) shvaćanju ove teme i načinu donošenja odluke evidentno da je ilegalnost marihuane zapravo daleko veći problem nego njezina moguća štetnost nemojte me krivo shvatiti nemam ništa protiv vas samo se ne slažem sa vašim stavom koji u najčešćem slučaju predstavlja mišljenje suda(ca) a koje je daleko važnije od mog građanskog mišljenja no, koje se, kao takvo, mora također mora uzeti u obzir i kvalitetno demantirati argumentima a ne moralnim propovijedima kako god, tematika o kojoj raspravljamo jest daleko ispred prioriteta kojima se naš državni sustav bavi Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 5. svibanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 5. svibanj 2007. ma lega o čem ti pričaš-stav sudaca? da razjasnimo suci i drž odvjetnici su dužni postupati po zakonu, a zakon nisu donjeli oni, već hr sabor kao zakonodavno tjelo ove zemlje. nemaju suci drž odvjetnici imati svoj stav , nego je njihovo da postupaju po zakonu i basta. iz tvojih komentara ja zaista suosjećam s tobom jer si rođen u krivoj državi, al još uvijek se stigneš odselit u nizozemsku gdje nećeš imati takovih problema na pameti Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 6. svibanj 2007. Dijeli odgovoreno: 6. svibanj 2007. još uvijek se stigneš odselit u nizozemsku gdje nećeš imati takovih problema na pameti I u Nizozemskoj je trava zabranjena izvan coffe-shopova. Zbog tog "masovnog neznanja" i porasta ovisnika Nizozemska preispituje svoje stavove o travi i drogama, jer uz to imaju i "droga-turiste" koji su sve samo ne kvalitetni turisti. Neću ni spominjati da ilegalno tržište narkotika u Nizozemskoj upravo zbog tog raširenog mišljenja o libelrnoj Nizozemskoj, cvate kao nikada i organizirani narko -kriminal je strelovitm usponu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 6. svibanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 6. svibanj 2007. ako suci moraju provoditi zakon i basta koji zakon oni trebaju provoditi 173 ili 18 iz povelje o ljudskim pravima? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
legalega odgovoreno: 6. svibanj 2007. Dijeli odgovoreno: 6. svibanj 2007. onaj anonimno gore je legalega hm neznam zašto baš nizozemska, svi su zapeli za tu nizozemsku kad je vutra u pitanju mogu otić u španjoslku, portugal, njemačku, aljasku,dobar dio amerike..... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 6. svibanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 6. svibanj 2007. koji zakon oni trebaju provoditi 173 ili 18 iz povelje o ljudskim pravima? Kazneni zakon i čl. 173. jer on je već i njegove odredbe usklađen sa svim ostalim ... kome pravo, kome nije.. idu izbori, birajte, glasajte, preko zastupnika se izborite za promjene.. oni koji provode zakone drže ih se i provode, kad dođu izmjene, onda njih provode i tako to u praksi ide.. teorija je potpuno druga stvar, i tu bi se većina složila da nije usklađena sa praksom i nema veze sa životom..ali, to je već pitanje za filozofiju ili politiku, ne za podforum kazneno pravo.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
legalega odgovoreno: 6. svibanj 2007. Dijeli odgovoreno: 6. svibanj 2007. shvaćam da rasprava kako zakoni nisu usklađeni sa stvarnim životom spadaju pod filozofija, politika... no što se tiče pravnih savjeta, i volje za drugačijim zakonom jel to ide po onoj tezi kako ste rekli, izbori, stranke, predstavnici i svi ostali divni izumi demokracije ili postoji neki drugačiji put naprimjer pučki pravobranitelj jel se građani ne mogu njemu žaliti ako su prava slobode ugrožena?ili čak vjerska prava? evo primjer iz engleske http://www.cannabisassembly.org/ u španjoslkoj je čak jedan okružni sudac odobrio uzgoj kanabisa pod zaštitom policije i svaka biljka ima ime osobe koja ju uzgaja bez izbora, stranaka i tako to da li ovdje ima neki pravni lijek? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.