artus objavljeno: 27. travnja Dijeli objavljeno: 27. travnja Sud je donio rješenje kojim trima suvlasnicima pripadaju jednaki djelovi ostavine. Dali je žalbom jednog od nasljednika moguće taj odnos izmjeniti, odnosno promjeniti odluku suda, ako da pod kojim uvjetima. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
LjuboZG odgovoreno: 30. travnja Dijeli odgovoreno: 30. travnja Vaš upit ne sadrži dovoljno elemenata da bi vam se dao decidirani odgovor. Na primjer: - ako postoji oporuka koja nije uzeta u obzir, onda se to može žalbom pobijati - ako je dio ostavine bračna stečevina i ne ulazi u ostavinsku imovinu, i to se može žalbom pobijati - ako prema zakonu nasljednici nisu trebali nasljeđivati u jednakim dijelovima (npr. nisu nasljednici prvog nasljednog reda ili su dva nasljednika u postupku po načelu predstavljanja, ako je njihov neposredni prednik ranije preminuo), i to se može žalbom pobijati Dakle, što je taj nasljednik napisao u žalbi, na što se točno poziva? Antuntun56 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
artus odgovoreno: 30. travnja Autor Dijeli odgovoreno: 30. travnja Radi se o nekretnini koju je jedan od nasljednika koristio kao akcesorni stanar u stanu, a kojega je bio vlasnik ostavitelj. Sudskim rješenjem o nasljeđivanju u jednakim djelovima akcesorni stanar – suvlanik mišljenja je da mu pripada veći dio udjela, jer je on investirao u spomentu nekretninu. Ima li on osnove podnijeti žalbu obzirom na to da je on u toj istoj nekretnini i živio, odnosno koristio. Ostavitelj , vlasnik nekretnine za života nije ostavio niti oporuku, niti bilo koji pisani trag iz kojega bi bilo vidljivo pravo toga suvlanika na koje se on poziva. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
LjuboZG odgovoreno: 2. svibnja Dijeli odgovoreno: 2. svibnja Prema ovome što ste napisali, on nema pravo na drugačiju podjelu ostavine, već bi eventualno mogao tražiti naknadu za izvršena ulaganja u stan. drot13, Ivo Kermartin i artus 2 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
artus odgovoreno: 2. svibnja Autor Dijeli odgovoreno: 2. svibnja Obzirom da je živio besplatno dugi niz godina, povlašteno u odnosu na mnoge koji su plaćali (i plaćaju) izuzetno skupo podstanarstvo nebi se trebao osjećati oštećenim. Naravno, to je moj stav, jer sam mišljenja da je investirao u svoju osobnu stambenu egzistenciju, i ulagao u stan koji je u cjelosti koristio i živio u njemu. Zanimalo bi me kako Zakonodavac gleda na ovaj i slične slučajeve. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.