Zlouporaba prava stranke u postupku i uskrata prava

[AlexOne]

U kaznenom postupku za kazneno djelo koje se vodi po službenoj dužnosti stranka je zlouporabila svoje pravo da bude stranka u postupku.
To je imalo izravan utjecaj na iskaz oštećenika, a na štetu okrivljenika.

Stranka koje je zlouporabila svoj status nije tužitelj, svjedok niti oštećenik nego joj to pravo pripada jer je poslodavac oštećenika.

Okrivljenik je tražio od suca pojedinca i tužitelja da se na temelju primjene čl. 11. st. 4. u sv. st. 3. ZKP-a toj stranci uskrati pravo da bude stranka
zbog zlouporabe, podredno da joj se uskrati pravo uvida u spis jer je upravo uvid te stranke u spis početna radnja kojom je započela radnju zlouporabe
te iz stanja spisa proizlazi da za tu stranku postoji velika mogućnost da će to činiti u ubuduće.

(DO je naravno odavno trebalo povesti kazneni progon počinitelja ali to je drugi par rukava)

Sudac pojedinac odbija okrivljenika tumačeći kako on to ne može, a ne može niti Ured predsjednika suda kod kojega se predmet vodi. I zastupnica
tužitelja na ročištu izjavljuje okrivljeniku sukladno tome, a i navodi da niti državno odvjetništvo kao tužitelj to isto ne može.

Kako onda da sud (ili druga tijela?) uskrate barem pravo uvida u spis toj stranci?

uređeno: 27. svibnja od AlexOne
tipo

[bobo4]

prije 7 sati , AlexOne je napisao:

ne može

Zašto ne može, ZKP čl. 9
(4) Sud i druga državna tijela dužni su jasno izložiti razloge za odluke koje donose.

 

v. "Što stranka treba učiniti ako smatra da joj je sudskom odlukom povrijeđen zakon?" o ZZZ (Zahtjev za zaštitu zakonitosti)
https://dorh.hr/hr/cesto-postavljana-pitanja/o-radu-drzavnog-odvjetnistva-i-pravima-stranaka

uređeno: 27. svibnja od bobo4

[Ivo Kermartin]

prije 19 sati , bobo4 je napisao:

Zašto ne može, ZKP čl. 9
(4) Sud i druga državna tijela dužni su jasno izložiti razloge za odluke koje donose.

 

v. "Što stranka treba učiniti ako smatra da joj je sudskom odlukom povrijeđen zakon?" o ZZZ (Zahtjev za zaštitu zakonitosti)
https://dorh.hr/hr/cesto-postavljana-pitanja/o-radu-drzavnog-odvjetnistva-i-pravima-stranaka

ZZZ je izvanredni pravni lijek koji se podnosi protiv pravomocne odluke kojom se dovrsava postupak. U ovom kontekstu skroz promasen odgovor

[bobo4]

Dana 28. 05. 2024. u 8:08, Ivo Kermartin je napisao:

ZZZ je izvanredni pravni lijek koji se podnosi protiv pravomocne odluke kojom se dovrsava postupak. U ovom kontekstu skroz promasen odgovor

Meni je odvjetnik drukčije protumačio.
Dajem podjednaku težinu i vašem odgovoru, jer nisam našao članak koji o tome govori, a i pesimist sam s obzirom na dosadašnje rezultate brojnih sporova.

[Ivo Kermartin]

prije 29 minuta, bobo4 je napisao:

Meni je odvjetnik drukčije protumačio.
Dajem podjednaku težinu i vašem odgovoru, jer nisam našao članak koji o tome govori, a i pesimist sam s obzirom na dosadašnje rezultate brojnih sporova.

Onda vam je sigurno rekao sukladno čl. 509. ZKP-a da je izričito propisano kako ZZZ zapravo podnosi Glavni državni odvjetnik, a ne okrivljenik ni njegov branitelj. Ako Vam je drukčije rekao, onda je rekao nešto u suprotnosti s izričitom zakonskom odredbom. 
 

Okrivljeniku su na raspolaganju ostali izvanredni pravni lijekovi kao sto je Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude temeljem čl. 515-519. ZKP-a. 
 

Vi dajte težinu kome hoćete koliko, ali zakon je jasan. 

uređeno: 29. svibnja od Ivo Kermartin

[bobo4]

Nadam se (potajno) da će biti kako je rekao, tj. da će državni odvjetnik pogledati ima li i drugih nepravilnosti (npr. zamjenica ODO mi ne daje neke podatke), te pogledati i prekršajni postupak (koji je u fazi žalbe).

Da, piše prema čl. 509, protiv rješenja Opć. i Žup. suda

(pri dnu piše čl. 509 i 510)

(u principu je to Prijedlog za podnošenje ZZZ)

uređeno: 29. svibnja od bobo4