dužnica dala 3 otkaza u 4 mjeseca

[otkaz]

Molim savjet i mišljenje!

Pokrenuo sam temu "Obmana jamca" i hvala svima na aktivnosti. Danas je stigla nova rata kradita supruzi koja je jamac, kontakt s dužnicom, koja svečano izjavljuje da (opisano u "Obmani jamca"!!!) da više neće plaćati svoje kreditne obveze dok joj se ne daju tj. "ne vrate te 4000dem"!!Naravno, dužničin suprug, moje supruge brat još se tri puta odrekao sestre... "Prekopao" sam Zakon o obveznim odnosima, uspostavili smo e-mail komunikaciju s Poslovnicom predmetne banke a vas molim mišljenje i savjet, osobito spram citiranih članaka:

 

Ravnopravnost sudionika u obveznom odnosu

Članak 3.

Sudionici u obveznom odnosu ravnopravni su.

Načelo savjesnosti i poštenja

Članak 4.

U zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici su dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja.

Dužnost suradnje

Članak 5.

Sudionici obveznih odnosa dužni su surađivati radi potpunog i urednog ispunjenja obveza i ostvarivanja prava u tim odnosima.

 

Zabrana prouzročenja štete

Članak 8.

Svatko je dužan uzdržati se od postupka kojim se može drugome prouzročiti šteta.

Dužnost ispunjenja obveze

Članak 9.

Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

Ponašanje u ispunjavanju obveza i ostvarivanju prava

Članak 10.

(1) Sudionik u obveznom odnosu dužan je u ispunjavanju svoje obveze postupati s pažnjom koja se u pravnom prometu zahtijeva u odgovarajućoj vrsti obveznih odnosa (pažnja dobrog gospodarstvenika, odnosno pažnja dobrog domaćina).

(2) Sudionik u obveznom odnosu dužan je u ispunjavanju obveze iz svoje profesionalne djelatnosti postupati s povećanom pažnjom, prema pravilima struke i običajima (pažnja dobrog stručnjaka).

(3) Sudionik u obveznom odnosu dužan je u ostvarivanju svog prava suzdržati se od postupka kojim bi se otežalo ispunje¬nje obveze drugog sudionika.

 

Odjeljak 2.

POBIJANJE DUŽNIKOVIH PRAVNIH RADNJI

Opće pravilo

Članak 66.

(1) Svaki vjerovnik čija je tražbina dospjela za isplatu, i bez obzira kad je nastala može pobijati pravnu radnju svog dužnika koja je poduzeta na štetu vjerovnika.

(2) Smatra se da je pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika ako zbog nje dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine.

(3) Pod pravnom radnjom razumijeva se i propuštanje zbog kojega je dužnik izgubio kakvo materijalno pravo ili kojim je za njega nastala kakva materijalna obveza.

 

Imam koncept postupanja (samo legalnih, naravno!) prema banci i dužniku, no, ipak molim i vaše mišljenje.Hvala unaprijed i još jednom sretno i zdravo vam sve bilo u Novoj!!!