prvostupanjski sud ne postupa po riješenju drugostupanjskog

[otkaz]

poštovani,

oobrili smo prvostupanjsku presudu opć. suda, sve se ponavlja ali:

- tužbeni zahtjev je bio : smetanje posjeda a sutkinja je i postupak i riješenje usmjerila na uspostavu služnosti puta

- nije se koristila geodetskim vještakom

- nije priznala našu građevinsku dozvolu za česticu preko koje uspostavlja služnost

- tuženik ima stazu za prolaz (posebna čestica u njeg.vlasništvu i posjedu) između dva gradilišta ali sada, nakon diobe unutar njegove obitelji (u kojoj su propustili riješiti pitanje pristupa s matičnog zemljišta koje je na drugu ulicu vezano čitavom širinom!) sada dakle namjerava ovako riješiti pitanje šireg prilaza tj. puta a mi nismo niti znali da se navodno koriste našim gradilištem - niti je ikakav trag puta vidljiv osim uske staze po njeg. navedenoj čestici - stazi,

- sutkinja ne uvažava našu građevinsku dozvolu a kamoli daleko veću vrijednost eventualno poslužnog zemljišta te u prvostupanjskom riješenju navodi da "tuženica ničim nije ugrozila tužiteljičin tužbeni zahtjev"!!

 

dakle, ponovni postupak, opet bez stručnog vještaka, opet i dalje služnost a tuba je za smetanje posjeda... pitanje: možemo li ako tako na terenu krene glavna rasprava zatražiti trenutni prekid i izuzeće suca? Sve si pravnu pomoć amaterski riješavamo sami ali ovaj nas detalj posebno zanima, kao i stručni savjet, unaprijed hvala

[probaj]

Nisam siguran da sam shvatio bit problema, ali meni se čini kao da je protivna strana protiv vas podnijela posjedovnu tužbu. Takva tužba se može podnijeti i radi zaštite zadnjeg mirnog posjeda prava služnosti na nekoj nekretnini, a ne samo radi zaštite klasičnog mirnog posjeda neke imovine (nekretnine). Naglašavam i radi zaštite prava služnosti i naravno da se sud onda mora postupak usmjeriti na ponovnu uspostavu mirnog posjeda služnosti puta i tu onda ništa ne vidim sporno.