zakon o osobnoj iskaznici-molim pomoć

[marko12345]

Poštovani,

Prije skoro 2 godine nalazio sam se na jednom mjestu gdje je pozvana policija radi nekih nereda u restoranu. Prilikom dolaska policije nalazio sam se ispred tog mjesta gdje je policiska službenica zatražila od mene osobnu iskaznicu koju sam joj uručio, ali bio je neki policajac koji je bio revoltiran što su mu osobe koje su činile nered pobjegle i rekao je da nisam htio dat osobnu iskaznicu, derao se na mene itd.. Došla mi je kazna od 1200 kn, na što sam pisao žalbu di poričem da nisam htio dat osobnu iskaznicu itd. I na sudu je policajac izmislio svoju priču da mu nisam htio dat osobnu, te da me vodio u policisku postaju i da su mi pretresom našli osobnu. I ja sam i dalje poricao da je to istina i zatražio sam od suda da pozove svjedoke. I sad imam svoje svjedoke koji če potvrdit priču, ali je prbolem što si je policajac pozvao još jednu policajku i policajca koji uopće nije bio na mjestu događaja. I problem je kao prvo kako mogu uopće dokazat da me nije vodio na policiju, jer ne trebam dat nikakav potpis ni ništa? Drugo , rekao sam sucu da to nije relevantan svjedok jer je njegova kolegica s posla, pa mi je rekao da je to drugačije da su oni službene osobe, a ja civil. Dal bih možda mogao sprječit to svjedočenje po nekom utjecaju na svjedoke? i nadalje kako da dokažem da taj treći policajac nije bio na mjestu događaja, jer možda se moji svjedoci ni neće sječat koji su uopče policajci bili, koji ne?

 

evo ovim bih putem molio da mi netko pomogne, jer sam student i opčenito mi je teško platit kaznu, a i takva nepravda mi se gadi i htio bih da takvi policajci i ljudi plate za svoje postupke.

Unaprijed hvala..

[mapa]

tražite na uvid listu radnog vremena možda ti policajci svjedoci nisu niti radili taj dan

[marko12345]

da, hvala. al vjerujem da ako već nešto tako idu radit, sumljam da nisu i na te stvari mislili.. trebao bi mi jednostavno nešto s tim da dokažem da me nisu vodili na policiju..

[petpetica]

Policija ima ovlast dovođenja osoba radu utvrđivanja identiteta.

 

O tome se vode službene zabilješke i evidencije i najnaivnija obrana bi bila "bio sam na marsu toga dana".

 

Sprječavanjem svjedočenja nekakvim utjecajem se zove prisila, a to je sasvim ozbiljno kazneno djelo sprječavanja dokazivanja.

 

Napravili ste sitnicu, a na pravom ste putu da se sve to pretvori u kazneno djelo protiv pravosuđa koje u pravilu završava zatvorskom kaznom.

[marko12345]

hvala na odgovoru.. al problem je što me nisu vodili na piliciju nego je policajac to izmislio.. ja ne mislim sprječit nekakvo svjedočenje, ali to svjedočenje nebi bilo ni u koj mjeri relevantno, i to me brine, i znam da postoji taj izraz (mogućnost utjecaja na svjedoke), pa dal bi po tom moglo to svjedočenje biti izuzeto?.. možda ste i u pravu, u hrvatskoj je sve moguće, pa na kraju i ispadne kazneno djelo..

i zapravo najveći je problem to što sam u ovoj priči potpuno nevin, i apsolutni sam laik za pravo i neznam kako pronaći dokaze kojima bih to dokazao, a nemam novca da platim nekog odvjetnika koji bi to znao.