obračun totalne štete

[cukarin]

Vozilo mi je oštetio osiguranik Jadranskog osiguranja, a šteta je totalna.

Pri obračunu totalne štete zbog starosti vozila od 2 godine uzeli su osnovicu za totalnu štetu cijenu iz kataloga i cijenu iz auto salona (približno iste cijene) , te je korigirali za amortizaciju i uvjete korištenja. Problem je u tome što su sve postotke (amortizacija 36%, korekcija za prijeđene km 10% i uvjete korištenja 3%) zbrojili (49%) te taj postotak primijenili na osnovicu.

Smatram da sam oštećen jer se korekcije trebaju raditi pojedinačno, isto onako kao kad nam prodaju policu pa popuste daju pojedinačno, a ne zbrajaju ih (npr. popust za višegodišnje, popust za jednokratno, itd).

npr. 100.000 - 36% =64.000; 64.000 - 10%=57.600; 57600 - 3%=55.872.

oni su izračunali 100.000-49%=51.000

Dobio sam tumačenje da tako obračunavaju totalnu štetu sve osiguravajuće kuće, te nisu uvažili prigovor već su mi rekla ako se ne slažem da ih tužim.

Molim vaše mišljenje, je li ispravno obračunata totalna šteta.

[cukarin]

Ima li ovdje znalaca koji mogu napisati nešto više o obračunu totalne štete.

Kako je ovo uređeno u sudskoj praksi?

Imam li šanse na sudu ako ih tužim?

Molim pomoć

[cukarin]

zna li itko odgovor.

molim vas hitno mi je.

puno hvala

[bovu]

u slučaju totalne štet

nistedužni preuzeti sačuvane djelove koju vrijednost osiguranje odbije od naknade štete.

 

možete popraviti auto i od osiguravatelja tražiti povrat ulaganja sa zakonskim zateznim kamatama od dana ulaganja .

 

ZOO NN 35/05

POPRAVLJANJE ŠTETE

1. Popravljanje imovinske štete

Uspostava prijašnjeg stanja i naknada u novcu

Članak 1085.

(1) Odgovorna osoba dužna je uspostaviti stanje koje je bilo prije nego što je šteta nastala.

(2) Ako uspostava prijašnjeg stanja ne otklanja štetu potpuno, odgovorna osoba dužna je za ostatak štete dati naknadu u novcu.

(3) Kad uspostava prijašnjeg stanja nije moguća, odgovorna je osoba dužna isplatiti oštećeniku odgovarajući iznos novca na ime naknade štete.

(4) Naknada u novcu dosudit će se oštećeniku ako on to zahtijeva, a okolnosti danog slučaja ne opravdavaju uspostavu prijašnjeg stanja.

 

Članak 1119.

Tko za drugog učini kakav izdatak ili što drugo što je ovaj po zakonu bio dužan učiniti, ima pravo zahtijevati naknadu od njega.

[cukarin]

hvala Vam na odgovoru.

No, nije kod mene sporna isplata ostatka vrijednosti nego postupak obračuna/izračuna totalne štete tj. primjena postotka umanjenja.

Oni su sve postotke za umanjenje zbrojili(49%) i primijenili na osnovicu tj. vrijednost vozila na dan štete.

Zato smatram da sam oštećen jer je (matematički-zdravom logikom)svaki pojedini postotak trebalo posebno primjenjivati jer ako se svi postoci umanjenja zbroje u jedinstveni postotak (49%) u konačnici je rezultat manji nego kad se svaki postotak pojedinačno primjenjuje. Nadam se da ste me razumjeli.

Baš u tom dijelu me zanima sudska praksa.

 

puuuuno Vam hvala na spremnosti da mi pomognete jer je meni svaka kuna itekako važna. A u mom primjeru su me oštetili za cca 4.872,00 kuna

 

pozdrav