pitanje oporuke

[cantel]

Moj stric je ostavio oporuku u Njemačkoj, gdje se navodi da ako premine sa "wohnhaftom" - prijevod - "boravak, prebivalište, sjedište" u Njemačkoj nasljednici su pola grad i pola moj drugi stric. Te druga varijanta ako premine sa "wohnhaftom"- prijevod "boravak, prebivalište, sjedište" u HR, jedini nasljednik je moj otac.Preminuli stric je imao nekretninu u Njemačkoj i u HR. Stime da je u oporuci isključivo navedeno da je oporuka vezana za sve nekretnine i pokretnine samo na prostoru Republike Njemačke. U zapisniku notara, stric je izjavio da pokojnik posjeduje i nekretninu u HR, te je javni bilježnik zapisnikom na oporuku zaključio da su nasljednici nekretnine u Njemačkoj i HR pola grad i pola stric, jer je u trenutku smrti imao "wohnhaft" - "boravak, prebivalište, sjedište" u Njemčakoj.

Međutim pokojni stric je također imao "prebivalište" u HR.

Dva su glavna pitanja:

Da li se isplati u navedenom postupku argumentirati da je pokojnik imao prebivalište - "wohnhaft" u HR, čime bi se možda promjenio ishod zapisnika i zaključka oporuke?, te da li uopće javni bilježnik u Njemačkoj koji je vodio postupak otvaranja oporuke, nadležan za nekretninu na prostoru RH, iako je u oporuci strogo navedeno kako se oporuka odnosi samo na pokretnine i nekretnine na prostoru Republike Njemačke?

 

Unaprijed zahvaljujem na bilo kakvom konstruktivnom savjetu, te koji je daljni postupak i kronologija u ovakvom predmetu..