Natječaj i prijava državnom odvjetništvu

[zuzeech]

Molim tumačenje slijedećeg:

 

Škola je imala natječaj za tajnika i provela testiranje za isto.

"Kandidati" su podnijeli anonimnu prijavu protiv ravnatelj da se ogriješio

o Kazneni zakon (neznam točno članak) jer im nije pružio mogućnost pravnog lijeka (uputu o pravnom lijeku u obavijesti tko je primljen).

Zbog istog natječaj uvid je obavila Prosvjetna inspekcija i sve je prošlo u redu.

DO je pokrenulo postupak, provelo kriminalističku obradu i sada je ravnatelj dobio poziv za raspravu???

 

Što očekivati? Zašto DO postupa uopće po tom pitanju kada je za to nadležna Prosvjetna isnspekcija i kada kandidati imaju mogućnost istoj podnijeti prijavu.

 

Škola ne donosi rješenje o prijmu na radno mjesto i ne postupa po ZUP-u pri zapošljavanju.

 

Može li to sada imati posljedice po ravnatelja i osobu koju je zaposlio? (u smislu ponavljanja natječaja, osoba radi 3 mjeseca na neodređeno vrijeme).

 

Hvala!

[yanni]

Žao mi je što ne znam odgovor na vaša pitanja- nadam se da će se javiti netko tko će pomoći sa informacijama! Želim samo reći da sam jaaako ugodno iznenađena barem nekim pozitivnim pomakom što se tiče natječaja i samovolje pri zapošljavanju u školama. I tome se jednom treba stati na kraj! Moram priznati da sam iznenađena što se škola uopće udostojila provesti bilo kakvo testiranje!! Ja sam do sada predavala zamolbe za mjesto tajnika u barem 15 OŠ i NIKADA nije provedeno testiranje, odnosno samo sam 1 uopće bila pozvana na razgovor. A odbijenice neću ni da komentiram. Bravo za kandidate i držim fige da odgovorni snose posljedice i da se napokon stane na kraj tom tretiranju škola kao privatnih firmi u kojima ravnatelji zapošljavaju prema svom nahođenju. Bilo bi lijepo da nam javite kako će se dalje razvijati stvari, jer ima nas dosta na forumu koji su ogorčeni na načine zapošljavanja i provođenje natječaja u školama, te bi htjeli pronaći efikasan način da se izbore i zaštite svoja prava.

[zuzeech]

Napominjem da je cijeli postupak bio objavljivan na stranicama škole (natječaj, poziv, rezultati) te da je dana obavijest o tome tko je primljen i koja je stručna sprema. Sporno je to što nije dana uputa o pravnom lijeku?? Yanni, neznam na nakve posljedice misliš i u čemu je u ovom slučaju škola pogriješila? Uvid je obavila Prosvjetna inspekcija i nije bilo ništa sporno. Na kraju krajeva svatko tko misli da škole ne poštuju propisani postupak pri zapošljavanju slobodan je to prijaviti Prosvjetnoj inspekciji.

[yanni]

Ne mogu komentirati konkretan slučaj koji ste naveli niti predvidjeti ishod- evidentno da su ostali kandidati mislili da su postojale neke nepravilnosti prilikom zapošljavanja i zato su tako postupili. Pustite da DO odradi svoj posao. S obzirom na moje iskustvo- ravnatelj svojevoljno odlučuje koga će zaposliti, a tu se otvara plodno tlo za korupciju i nepotizam. Moram priznati da me izuzetno iznenadilo što je održano bilo kakvo testiranje jer se odluke o zapošljavanju donose čak i bez održanog razgovora! Prije objavljenog natječaja već se zna tko će dobiti posao ili već radi na istom. Ostali kandidati dobiju odbijenice bez da su ikada imali šanse da ravnopravno konkuriraju, a mogućnost i efikasnost bilo kakvih žalbi je.... Moj stav je da se takav način zapošljavanja mora mijenjati jer škole nisu privatne firme pojedinih ravnatelja.

Što se tiče slučaja koji ste naveli, ako nije bilo nepravilnosti nema ni straha od bilo kakvih posljedica u smislu otkaza i ponavljanja natječaja.