Tužbeni zahtjev radi prestanka uzdržavanja.

[dtomekovic]

Možete li mi reći slijedeće: podnio sam samostalno Opć.Sudu u Vtc zahtjev za prekid uzdržavanja punoljenog sina otprilike u ovom okviru-

PREDMET: Zahtjev za ukidanjem obveznog uzdržavanja

ZAHTJEV

Ja, xxxx, OIB: xxxx, rođ. xxxxx u Virovitici, iz xxxx, Ulica xxxx, podnosim zahtjev za ukidanje obveznog uzdržavanja, maloljetnom sinu xxxx, rođ. xxxx,OIB: xxxx, a podnesen po predlagateljici, majci xxxx,OIB:xxxx , a prema zaključenoj glavnoj raspravi predlagateljice,xxxx Ulica xxxx , Virovitica, dana 16.travnja 2010.godine, a koju sam bio obvezan podimirivati i nakon njegove punoljetnosti.

Naime, temeljem članka 233, te članka 210-st.1 Obiteljskog zakona,smatram da više nisam obvezan uplaćivati uzdržavanje od 1186,42 kn mjesečno sinu, xxxxx, stoga što isti ne pohađa već godinu dana redovno fakultet(drugi po redu), o čemu ćete obavijest,tj. potvrdu imati u prilogu referade xxxx fakulteta od 27.siječnja 2014.

Stoga, molim gore navedeni sud da uvaži ove argumente, te ukine obvezu plaćanja obveznog uzdržavanja, sukladno članku 233 OBZ-a, te članku 210-st.1 OBZ-a, pošto je evidentno da više ne postoji zakonska obveza po kojoj bih i dalje morao ispunjavati obveze donesene presudom 11.P-902 /09-30.

S poštovanjem,

xxxxx

xxxx, 11.03.2014.

 

 

PRILOG: CZSS Virovitica – Preslik potvrde xxxxx Fakulteta u Zagrebu od 27.01.2014

 

Sad sam od suda dobio odgovor da u roku 15 dana moram napraviti dopunu tužbi, budući da navedeni podnesak nema tužbeni zahtjev.

Tko piše tužbeni zahtjev, trebam li obvezno imati odvjetnika ili mi to neki odvjetnik može napisati, neslužbeno, jer novaca za odvjetnika nemam, a ovdje u Splitu je gotovo nemoguće dobiti besplatnu pravnu pomoć, jer je lista čekanja i po 6 mjeseci.

Zahvaljujem.

[G-man]

Evo sličnog predloška, da vidite što vam fali -

 

O P Ć I N S K I G R A Đ A N S K I

S U D

U Z A G R E B U

 

 

Pravna stvar:

 

Tužitelj: Mato Matijević, iz Zagreba, Vlaška 1

 

Tuženik: Domagoj Matijević, iz Zagreba, Crnčićeva 5

 

 

T U Ž B A

radi prestanka uzdržavanja

__________________________________________________

 

1. Presudom Općinskog suda u Zagrebu, Posl. broj: P-41648/93 od 18. siječnja 1994 godine naloženo je tužitelju da daje za uzdržavanje tuženika koji je sin tužitelja mjesečno 25% netto osobnog dohotka tužitelja sve doka za to budu postojalie zakonske pretpostavke.

Presudom istog suda P-15367/03 od 20.studeni 2003.povišena je obveza doprinošenja za uzdržavanje na način da je tužitelj dužan doprinositi iznos od 40 % netto plaće.

 

Dokaz: Presude Općinskog suda u Zagrebu, posl broj: P- 41648/93 i P-15367/03

 

 

2. Tuženiku je temeljem čl. 72. Zakona o srednjem školstvu prestao status redovitog učenika. Također, tuženik nije pristupio polaganju razrednog ispita.

 

Dokaz: Potvrda Prve Ekonomske škole u Zagrebu, od dana 23. lipnja 2008., te po potrebi saslušanje tuženika.

 

3. Kako je tuženik punoljetan a prekinuo je redovito školovanje, više ne postoje zakonske pretpostavke da mu tužitelj u smislu čl.210 Obiteljskog zakona osigurava uzdržavanje, te tužitelj predlaže da sud donese

 

 

P R E S U D U

 

 

Utvrđuje se da je sa danom 29.lipnja 2008.prestaje obveza uzdržavanja koje je tužitelj dužan davati tuženiku na osnovi presuda Općinskog suda u Zagrebu, posl broj: P-41648/93 od 18. siječnja 1994 godine i P-15367/03 od 20.studeni 2003. godine.

 

Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak, u roku od 15 dana.

[dtomekovic]

Evo sličnog predloška, da vidite što vam fali -

 

O P Ć I N S K I G R A Đ A N S K I

S U D

U Z A G R E B U

 

 

Pravna stvar:

 

Tužitelj: Mato Matijević, iz Zagreba, Vlaška 1

 

Tuženik: Domagoj Matijević, iz Zagreba, Crnčićeva 5

 

 

T U Ž B A

radi prestanka uzdržavanja

__________________________________________________

 

1. Presudom Općinskog suda u Zagrebu, Posl. broj: P-41648/93 od 18. siječnja 1994 godine naloženo je tužitelju da daje za uzdržavanje tuženika koji je sin tužitelja mjesečno 25% netto osobnog dohotka tužitelja sve doka za to budu postojalie zakonske pretpostavke.

Presudom istog suda P-15367/03 od 20.studeni 2003.povišena je obveza doprinošenja za uzdržavanje na način da je tužitelj dužan doprinositi iznos od 40 % netto plaće.

 

Dokaz: Presude Općinskog suda u Zagrebu, posl broj: P- 41648/93 i P-15367/03

 

 

2. Tuženiku je temeljem čl. 72. Zakona o srednjem školstvu prestao status redovitog učenika. Također, tuženik nije pristupio polaganju razrednog ispita.

 

Dokaz: Potvrda Prve Ekonomske škole u Zagrebu, od dana 23. lipnja 2008., te po potrebi saslušanje tuženika.

 

3. Kako je tuženik punoljetan a prekinuo je redovito školovanje, više ne postoje zakonske pretpostavke da mu tužitelj u smislu čl.210 Obiteljskog zakona osigurava uzdržavanje, te tužitelj predlaže da sud donese

 

 

P R E S U D U

 

 

Utvrđuje se da je sa danom 29.lipnja 2008.prestaje obveza uzdržavanja koje je tužitelj dužan davati tuženiku na osnovi presuda Općinskog suda u Zagrebu, posl broj: P-41648/93 od 18. siječnja 1994 godine i P-15367/03 od 20.studeni 2003. godine.

 

Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak, u roku od 15 dana.

 

Hvala najljepša, napisao sam točno po predlošku, samo s drugim osobnim podacima i konzultirao se s kolegicom pravnicom, rekla je da je kratko, jasno i dobro.

Još jednom hvala.....