MilanZG objavljeno: 20. srpanj 2014. Dijeli objavljeno: 20. srpanj 2014. Ovako moja situacija je sljedeća, imao sam obrt do sredine 2008 godine kad je i zatvoren. U 2007.g dobio sam riješenje o ovrsi. Par dana od riješenja porezna me pozvala kod njih da se izvrši popis imovine koje osim zastarijelog auta nije bilo i oni su na osnovu toga napravili popis imovine. Auto je zvršio na metisu a obrt se zatvorio 2008. godine. Porezna se nije nikad javila oko pljenidbe i/ili prodaje auta. Nakon toga više nisam dobio nikakve dopise ili riješenja od porezne. Od prošle godine počele su mi stizat uplatnice za dug poreza ali i dalje bez ijednog dopisa ili riješenja od porezne. Kao što sam naveo jedini dopis(i) i riješnje koje imam datiraju iz 2007 godine i povezani su oko tog jednog slučaja kad me porezna i pozvala kod njih. Sad me zanima ima li tu kakve osnove za zastaru? Dali je razlika u traženju zastare između duga iz 2006 zbog kojeg sam dobio riješenje i ostalog duga iz 2007-2008? Ovo mi je bitno jer sam do sad radio na crno međutim sad mi se otvara mogučnost da se napokon zaposlim legalno u drugoj firmi pa bi htio unaprijed znati što me čeka. Unaprijed hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.