Podjela imovine s očevom drugom suprugom

[Tonkica Palonkica Frrr]

Pozdrav!

Prošlo ljeto umro mi je otac, nasljednice smo njegova supruga i ja. Prvo ročište kod javnog bilježnika bilo je u studenome, do danas bez pomaka. Nasljeđuje se tatin dio kuće koju su moji roditelji zajednički gradili (mama stanuje u svom, manjem dijelu, tatina supruga u njegovom u kojem su zajedno živjeli, ja sam podstanar), potraživanja temeljem predugovora o kupnji nekretnine (dio dedine kuće koju je tata naslijedio), par sitnijih stvari, te (po mom mišljenju) 1/2 zemljišta kupljenog za vrijeme trajanja braka tate i druge supruge, koje glasi na nju, pretpostavljam jer je plaćeno novcem s računa obrta koji glasi na nju. U stvarnosti je tata nosio obrt, a ona administraciju istoga, ali to ovdje nije važno.

 

U nasljedničkoj izjavi ona izjavljuje da je kuća samo njezina (s osnova adaptacije, gradnje, dogradnje, što ne stoji, tata je dogradio sobu i kupaonu prije nego je ona uselila i prije nego su sklopili brak, dok su bili u izvanbračnoj zajednici, nekoliko mjeseci nakon razvoda mojih roditelja), da su potraživanja po predugovoru u najvećem dihelu njezina (opet adaptacija: tu je bilo adaptacije u dijelu kuće, no tata je to radio ili oni zajedno, ali ne ona sama svojim vlastitim novcem, a veći dio potraživanja isplaćen im je za vrijeme tatinog života), te da je zemljište u potpunosti njezina imovina (iako ne navodi da je kupljeno novcem koji je ona unijela u brak, nasljedila ili sl.). Uz sve, dva dana nakon tatine smrti tražila je i dobila jednu ratu, o čemu postoji izjava u kojoj navodi da je vjerojatna nasljednica.

 

Ima tu još sitnijih elemenata koji su više za "vjetovali ili ne", pa neću i s tim duljiti.

 

Uz razna odugovlačenja do danas se nismo pomaknuli s mrtve točke, pa na sljedećoj raspravi očekujem da nas se uputi u parnicu. Pretpostavljam da će sud u prve dvije stvari bez većih problema presuditi da svaka dobiva po 1/2. Mora li ona dokazivati da je zemljište njezina pisebna imovina (pretpostavljam da je tako) ili bih ja trebala dokazati da to jest njihova bračna stečevina? Kako je sa sudskim troškovima u tim slučajevima, plaća se popola ili se stranku koja nešto osporava (u ovom slučaju ona osporava sadržaj ostavine) upućuje u parnicu i ako izgubi, ona plaća?

 

Imam još puno pitanja, ali ovo mi je nekako ključno, jer se bojim visokih troškova, pokušavala sam se dogovoriti, ne ide i očito je to neizbježno.

 

Skratila sam maksimalno, ako treba još informacija tu sam, ako imate savjeta što bih eventualno trebala napraviti ili možda zatražiti u postupku, unaprijed zahvaljujem!

[Tonkica Palonkica Frrr]

P.S. ako sam pogriješila podforum, odnosno temu, ljubazno bih molila da me uputite ili prebacite upit na drugu, odgovarajuću. Zahvaljujem!

[KronicnaStranka]

Ostavinski sud će uputiti u parnicu onu stranu za koju ocijeni da je njezino pravo manje vjerojatno. Teško mi je reći što će u ovakvom slučaju ocijenti.

 

Strana koja je upućena u parnicu podnosi tužbu, i na njoj je teret dokazivanja. Svaka strana snosi svoje troškove u toku postupka, u ključujući tu sudske pristojbe, nagrade odvjetnicima itd., a na kraju strana koja izgubi mora platiti troškove strani koja je izgubila. Isplatu ovih troškova obavezno treba izričito u postupku zatražiti.

 

U pravilu tužitelj ima veće troškove u toku postupka jer mora platiti i sudske pristojbe (npr. na tužbu), vještake ako ih je predložio radi dokazivanja itd.

[Tonkica Palonkica Frrr]

Puno hvala na odgovoru! Imate li možda informaciju što bih trebala učiniti po pitanju novca koji je ona uzela nakon tatine smrti, dio potraživanja koja je tata imao temeljem predugovora o kupnji/prodaji nekretnine. Uvjeravaju me da to ulazi u sferu kaznenog djela (iznos preko 30 000 kuna, dovođenje druge strane u zabludu itd.), ali meni se ne čini da je baš KD u pitanju (ali nije niti u skladu sa zskonom).