pravno tumačenje predsjednik skupa stanara odnosno predsjednik kućnog savjeta

[popo]

NN br.51/85 u poglavlju III SAMOUPRAVLJANJE U STAMBENIM ZGRADAMA barata sa dva izraza, i to predsjednik skupa stanara i predsjednik kućnog savjeta.Obzirom da kod mene u zgradi nikad nije postojao predsjednik skupa stanara nego se je uvijek birao predsjednik kućnog savjeta i kućni savjet pitam se dali ugovor potpisan sa istim ima pravnu vrijednost?.

[anonimno]

NN br.51/85 u poglavlju III SAMOUPRAVLJANJE U STAMBENIM ZGRADAMA barata sa dva izraza, i to predsjednik skupa stanara i predsjednik kućnog savjeta.Obzirom da kod mene u zgradi nikad nije postojao predsjednik skupa stanara nego se je uvijek birao predsjednik kućnog savjeta i kućni savjet pitam se dali ugovor potpisan sa istim ima pravnu vrijednost?.

 

[anonimno]

a to Vam je bitno zbog nadstojnickog stana ili grijesim?

[anonimno]

da točno

[anonimno]

jeste li podnijeli zahtjev gkgu za otkup nadstojnickog stana i prilozili svu dokumentaciju?

 

[popo]

Da, podnio sam svu potrebnu dokumentaciju a i dopunio istu po njihovom traženju. Sporno je što ja imam ugovor sa kućnim savjetom.Međutim isti ugovor sa kućnim savjetom je uruđbiran u ono vrijeme na GSKG-u, te su oni regularno kroz 2 mj. izdali riješenja o stanarini, vodoprivrednoj i komunalnoj naknadi u upravnom postupku.Sada je sporno dali ja imam pravo na otkup prema donesenom zakonu NN 22/06.

[anonimno]

malo logike.

kada ste potpisivali ugovor da li ga je potpisala ovlastena osoba kucnog savjeta? Naime to je jedino predsjednik kucnog savjeta pa bi nekom logikom trebalo to priznati od strane GSKG.

ako vam odbiju sklopiti ugovor to ce vam biti argument na sudu (barem bi meni bio)

[popo]

Hvala na tumaćenju, mada se GSK-o slijepo drži zakona NN br.51/85 poglavlje III člana 37, 38 i 41 stavka 3, a i prema tumačenju državnog odvijetništva koje je objavljeno na stranicama Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva te njegovim čitanjem i meni se nekom logikom stvari čini da sam možda u pravu ili krivo čitam. No dobro, još Vam se jednom zahvaljujem na mišljenju, ostaje mi sud u slučaju negativnog odgovora!.

[anonimno]

vjerujem da ce sud odluciti u vasu korist.

treba imati u vidu da su osobe koje su bile u kucnim savjetima obicno bile pravno neuke, da nisu razlikovale termine niti su bas znali tocno tada vazece zakone.

Takodjer vi ste u dobroj vjeri sklopili ugovor, ugovor je bio izvrsavan pa se ne moze reci da sada nije valjan zbog krivog naslovljavanja predsjednik ili kucni savjet.

Stvarno je bezobrazno od GSKG-a, ali oni nisu krivi jer se boje za posao. Treba traziti Milu Talibandica da razreze taj gordijski cvor i prizna sve sto ide vama u korist jer ionako nema bas puno stanova, a sa nepotrebnim sporenjem nece nista dobiti vec izgubiti.

 

Puno srece i javite kako su odlucili

[anonimno]

Za sada čekam službeni odgovor GKG-a, a ukoliko će biti negativan ostaje sud. Odgovoriti ću što se dalje događa.A što se tiće Mileta, poslao sam i njima dopis ali su njegove službe nadležne za to (Gradski ured za imovinske-pravne poslove i imovinu grada) odgovorile da oni s tim namaju ništa i neka se obratim GKG-u.

[anonimno]

hvatajte osobno mileta ispred poglavarstva i objasnite mu svoj problem pa ce te vidjeti da sve mile moze. vjerujte mi znam iz osobnog iskustva