Jump to content

kira

Korisnik
  • Broj objava

    728
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je kira objavio

  1. nužni dio

    Hvala lijepo,,vrlo iscrpno, i razumljivo,,samo još lijepo molim za mišljenje,,dali se tužba za nužni dio može osporavati,,budući da se ta dva nasljednika unatrag pet godina nisu brinuli o majci,,zapravo uopće nisu kontaktirali,,u odnosu na daroprimatelja koji je sam brinuo,imamo niz dokaza i svjedoka,baka je imala 86.g, Hvala
  2. nužni dio

    Iza umrle nije ostala nikakva imovna,,ranije je sve darivala,,ugovorom o darivanju, u kojem je definirala/izjavila kod JB da imovinu dariva svoj kćerki koja će se brinuti o njoj što je zapravo i činila najmanje pet godina unatrag, ugovor je potpisan i proveden prije deset godina,, Budući da iza umrle ima još dvoje djece nasljednika, dali oni mogu tužbom tražiti svoj dio, a kako je prije darivanja imala nekretninu od 36 m2, kako se dijeli taj nužni dio, dali se od ovih kvadrata odbija onaj dio koji jednom nasljedniku darivala,,i dali se ta tužba može pobijati temeljem njene izjave u darovnom ugovoru. lp
  3. nužni dio

    Baka je svoju imovinu darivala još prije jedanaest godina, iz nje nije ostalo ništa,(ugvovorom je precizirala iz koga razloga i kome svoju imovinu daruje),što je daroprimatelj uredno ispoštovao uključivo i troškove sahrane,, Na koji rok ste mislili, i dali se ta tužba može osporavai,,zapravo što se dijeli što je nužni dio od tih 36M2,,nekretnine,, lp
  4. U tijeku je postupak za utvrđivanje vlasništva i to nakon provedenog ostavinskog postupka koji okončan i pravomoćan, nasljednici upisani kao vlasnici na imovini ostavitelja,,(1/4) Jedan od nasljednika nakon izvjesnog vremena pokreće tužbu protiv ostalih nasljednika, i traži da mu pripadne veći dio nasljiđene imovine, a budući su druga dva nasljednika svoj dio darivali trećem,,tužba se tijekom postupka mijenja, i usmjerava se na jednog nasljednika, zapravo daroprimatelj postaje jedini tuženi,,dakle kod uređene tužbe imamo tužbu (1/1). Sud je donio prvostupanjsku presudu, uvažio tužbeni zahtjev no drugostupanjski sud je presudu ukinuo i predmet vratio na početak,,u međuvremenu je i daroprimatelj jedan od nasljednika darivao svu svoju imovinu,,dakle daljni postupak je bezpredmetan,,isto tako jedan od nasljednika, je u međuvremenu preminuo, prvotno bio tužen,, kako sve ovo zapravo okončati,, Znam komlicirano,,no slijede pojašnjenja,, lp
  5. Tužena / svjedok preminula

    Ne nije,,,
  6. lažno svjedočenje

    Što kada u parnčnom postupku, svjedok izjavljuje sve suprotno u odnosu na ono što je izjavljivao na početku postupka zapravo kada je bio tužen,,(prihvatio se svog nasljednog dijela imovine,protivio se tužbi,svoj nasljedni dio darivao,,)dakle sve suprotno u odnosu na prethodne materijalne dokaze,naknadno promijenjeno mišljenje"dogovor s tužiteljem", dali tu ima temelja ići s tužbom za lažno svjedočenje, budući je isto u suprotnosti s prethodnim materijalnim dokazima. Hvala lp
  7. Posjedujem zemljište koje je u području građevinskog zemljišta, dakle dozvoljene gradnje, uglavnom obiteljske kuće cca 100 do 400 M2, lijepo molim znalce koji je redoslijed ishođenja dozvola zaključno s građevnom dozvolom, nakon koje ide prijave početka gradnje,, Hvala
  8. Najavljen mi je porezni nadzor,,koliko godina se unatrag mogu gledati poslovne knjige, a sve u svezi zastrae prava na utvrđivanja porezne obveze od strane poreznog tijela,, Hvala lp
  9. Poslodavac od mene traži da iskoristi cijeli godišnji odmor tijekom ove godine to jest najkasnije do 31.12.19.,,dali je to u skladu s Zakonom o radu,, lp
  10. godišnji odmor

    Dakle ima pravo unatoč tome što plan korištenja godišnjeg nije uredio do 30.lipnja, u ugvooru o radu nije ništa definirano osim pozivanja na zakon o radu uključivo i korištenje godišnjeg odmora..
  11. Uknjižba posjeda,

    Već sedamnaest godina koristim jednu parcelu koja ima cca 400 m2, suvlasnik na istoj parceli sam 20 m2, (upisan u zemljišnoj knjizi),ostali suvlasnici njih preko dvadest su u inozemsvu uglavnom u Kanadi,dakle,parcelu koristim održavam,sijem,. i na njoj sa napravio malu drvarnicu, moje pitanje je kako i na koji način mogu upisati posjed na toj parceli u ostatku kvadrata, a nakon dvadeset godina da pokrenem postupak upisa vlasništva dosjelošću,, Hvala
  12. porezni nadzor

    Javim kako će ići porezni nadzor,,po prethodnom upitu,,,zapravo javljam tijek,,, No imam još nekoliko poduzetnika koji zapravo rade slično kao u prethodnim upitima s malim razlikama,,,dakle kupljen je aprtman s PDV-om,,vlasnik nije zaposlen(ima prijavu radnog odnosa u inozemstvu), no sada povremeno koristi taj apartman bez prijave,,poduzeće ima manje poslovne aktivnosti uključivo i korištenje pretporeza,dakle od strane vlasnika koristi se aprtman,,što je vidljivo iz troškova za režijke usluge,,, kako sada obračunavati PDV na korištenje,,dali po danima korištenja a na stvarnu vrijdnost apartmana, Hvala lp
  13. porezni nadzor

    Vrlo iscrpno,,hvala,,načelno mi je sve jasno, ponavljam,,nekretnina je kupljena s porezom od 5%, s sredstvima vlasnika,,nekretnina nije korištena u poslovne svrhe,(firma s tom nekretninom u mirovanju),,dakle ni prihodi ni rashodi,(uključivo i održavanje i plaćnje režija),,koliko je vlasnik u nekretnini boravio, to neznam ali te podatke nema niti porezno tijelo, kako ih zapravo može utvrditi,,,
  14. porezni nadzor

    Još jednom hvala Vam na javljajnju,...moguće je da je nadzor usmjeren na ona pitanja koja ste prethodno sugerirali,,naime,vlasnik poduzeća je iz Austrije,..nekretnina je kupljena na poduzeće,,pa se eventualno sumnja da se sa istom radi,,zapravo iznajmljuje gostima,,tijekom sezone,,(gosti i sl..a nema nikakvih davnja,,mada u stvarnosti nije tako,,(ranije je bilo po novinama da se u RH s nekretninama inozemni vlasnika tako radi !!!? No što bi dobro bilo napraviti u odnosu na vlasnika,,koji nekretninu zaista povremeno koristi, osobno kao direktor društva(bez prijave na TZ ili policiju),,,a budući nema druge adrese u RH,..kako to urediti,dali primjerice ugovorom o najmu,,s prijavom na poreznu,,,pa onda plaćati porez na dohodak,,nelogično je da je poduzeće sa svojom nekretninom i sjedištem na jednoj adresi a da direktor i vlasnik budu u obližnjem hotelu,,molim vaše mišljenje,,i savjet,, lp
  15. porezni nadzor

    Pretporez nije korišten,kao niti amortizacija, vlasnik je koristio, no ne znam kako, zapravo tamo nije prijavljen, tijekom godine cca tridest dana ali bez ikakve prijave uključivo i prijave boravka na turističkom uredu,,,s tim da poduzeće plaća članarinu TZ na ukupan prihod,, lp
  16. porezni nadzor

    Hvala Vam lijepa na žurnom odgovoru i pojašnjenjima,, Poduzeće koje imaju namjeru nadzirati, je unatrag tri godine u mirovanju,,,nema prometa, niti drugih poslovnih aktivnosti, ima jednu nekretninu koju ne koristi u poslovne svrhe,, lp
  17. poziv preko općinskoga suda

    Dobro,,,ostaje mi još uvijek dvojba dali se sudovi obraćaju Ministarstvima pravosuđa/pravde,,,prema sporazumima dvaju država, RH i BiH od 26.02.1996.g, i 17.06.2002.g,.. Hvala
  18. Dali inozemni sud(sud iz BiH), može tražiti preko našeg općinskoga suda da uruči poziv stranci(stranka državljanin RH s boravkom u RH) za rasparavu na sudu u BiH, poziv je bez ikakvog pozivanja na zakonsku odredbu i bez ikakvog suvislog obrazloženja,,koliko mi je poznato da se ovakvi pozivi dostavljaju preko Ministarstava,, Hvala
  19. poziv preko općinskoga suda

    Što je za sud dostava izvršena zapravo kada su ide u odluku smatrajući da je dostava izvršena zapravo nemoguća,,koliko se za takvu odlku čeka,, lp
  20. poziv preko općinskoga suda

    Prema međudržavnom ugovoru obraćanje,zamolba dopis ide putem Ministarstava a izvršenje dakle uručenje poziva putem suda, po mjestu prebivalisšta pozvanog,, Nije mi jasno dali samo uručenje ide putem pošte redovno ili sudskom dostavom,, Hvala
  21. poziv preko općinskoga suda

    Sve uredu no negdje sam čitao da se ova suradnja, pravna pomoć odvija putem Ministarstava,(pravosuđa/pravde), navodno postoji i ugovor o uzajamnoj suradnji potpisan između država,, lp
  22. vlasništvo-označeno

    Hvala lijepa na pojašnjenjima i uputama,,sve ovo sam prošao i istražio, otprilike sam locirao k.č. koje bi mogle biti,,male su kvadrature i više ih je,.s više suvlasnika prema gruntovnici,,dakle sve iscrpio,,,(to je prostor koji nije niti poljoprivredno ni šumsko,,uz samu cestu, vrlo uzak, s druge strane je rječica,,,a udaljeno nekoliko km od prvog naseljenog mjesta,,,(nisam jedini koji je tu godina odsijedao),,naprosto se radi o korištenju nekoliko kvadrata zemljišta,,, Mene interesira dali je Zakonodavac u tom smislu nešto regulirao,,a ja ću se svakako truditi doći do vlasnika/posjednika,,
  23. vlasništvo-označeno

    Dali vlasništvo(zemljište/poljoprivredno) po zakonu mora biti,označeno kao vlasništvo,ili pak ograđeno, od strane vlasnika,,primjerice, "privatni posjed",,i što ako se ne vlasnik zatekne na istom,, Hvala
  24. vlasništvo-označeno

    Pojasnitiću,,već izvjesno vrijeme koristim jedan manji prostor, udaljen od naseljenog mjesta, (uglavnom roštiljanje, druženje i sl), no uvijek sumnjam i razmišljam da je to nećije vlasništvo,,pa nebi rado neugodnosti, dakle, prostor sigurno jednim dijelom graniči s Hrvatskim šumama,. nigdje nema nikakvog obilježja iz kojega bi se vidjelo da je nečije vlasništvo,, lp
  25. zaštita osobnih podataka

    Već sam ranije opisao cijeli tijek postupka,,no sve uredu,očito su nadzorom po mojoj prijavi išli nadzirati i prijavitelja zapravo mene,,široki pojas,da bi opravdali ne zakonito postupanje prijavljenog,,ostaje dvojba kako su došli do tih podataka i slali ih dalje,,,čekam odgovor "azop"..
×