kira

Ako je izvadak iz zemljišne knjige "dokaz vlasništva", čemu onda katastar, dali je on zapravo izmjera i granice na terenu, poglavito kada je razlika u namjeni zemljišta, i posjedniku/katastar i gruntovnici,

Kako naj jednostavnije doći do vlasnika koji su sa adresama u Kanadi, a vlasnici su dijela k.č. u RH, zapravo kako izvršiti prijenos vlasništva,više je vlasnika na jednoj k.č.,(adrese postoje u z.k. izvatku),. Hvala

Koja je razlika posjeda u odnosu na vlasništvo, čime se što dokazuje , štiti, postupak općenito, riječ je zemljištu, Hvala lp

Različite osobe, u katastru jedna a u gruntovnici druga,.

Hvala lijepa, dakle, razlika je u broju k.č. (3105/2220),vlasniku (X/Y) , kako se identificira čestica zapravo parcela na terenu, kada imamo različit podatak,. lp

U gruntovnici i katastru za određenu česticu vodi se različiti vlasnici, zapravo posjednici, dali je ovo usklađenje nužno u prigodom kupoprodaje čestice, dali je nužno upoznati susjedne vlasnike čestica o ovim promjenama, budući se radi o zemljištu kako bi se pokazale granice, zapravo međe,. lp

Da znam da je puno pisano o ovoj temi koja je iznimno kompleksna, kao i moj upit, zapravo problem, s toga molim znalce i one s iskustvom za komentare i savjete,.

Poštovani ,..lijepo molim za pomoć,.! Punih dvadeset godina jedini koristim i održavam dio zemljišta cca 60m2, koji se nalazi uz državni put i kojim nije ničim ograničen i razdvojen od toga zemljišta, nepoznata je širina kao ni dužina toga puta, dakle jedini sam koristio i održavao taj put zajedno sa ovim zemljištem, nikad me nije nitko upozorio niti se sugerirao da se radi o privatnom vlasništvu, zapravo sam to zemljište koristio za prolaz do susjedne parcele koje sam suvlasnik, imam niz svjedoka pa i onih koji su izvodili neke radove na tom zemljištu koji mogu potvrditi ove okolnosti,. Prije nekoliko dana pojavljuje se vlasnik i tvrdi da je je tih cca 60m2, njegovo vlasništvo, zatim mjernik koji napokon određuje granicu između toga zemljišta i puta,. Dali se temeljem ovih okolnosti dakle korištenja ovog zemljišta može tražiti upis vlasništva dosjelošću, na ovoj kvadraturi,.

Hvala lijepa prof., čekam rješenje HZMO, valjda je tako najbolje, ovako se izlažem lošim ocjenama, i tko će ponovno u školske klupe,.

Ne ništa ne skrivam, dao sam dostatno podataka, ne snalazim se najbolje računalno pa mi nije jasno kako aktiviram predloženu tabelicu kako bi ubacio podatke za obračun, Zahtjev za priznavanje statusa podnio sam 2018.g,.od kada će mi se računati pravo to jest novi izračun,

Upravo zajmodavac koji dobiva povrat pozajmice, trebao banci priložiti ispravu o pozajmici, ugovor i sl.-

Kod povrata pozajmica, zajmodavatelj mora priložiti ispravu od kuda su novci, zapravo priložiti ugovor o pozajmici, poglavito kada su veći iznosi,.

Da mislim da se mora primjenjivati novi faktor, budući sam dobio status dragovoljaca,.no ne znam dali mirovinsko kod izračuna mirovine za ovaj faktor obračunava i isplaćuje razliku unatrag, budući je moj zahtjev od 2018.g, lp

Vojna mirovina, po Zakonu o pravu Hrvatskih branitelja, sada mi je priznat status dragovoljca iz Domovinskoga rata.. (Invalidnost 100%, posljedica rata, HRVI, ustrojbeno mjesto pukovnik, voditelj, borbeni sektor preko 460 dana,.

Kako se obračunava dragovoljački dodatak, u borbenom sektoru sam bio 460 dana, imam status HRVI, 100 % bolest posljedica rata, invalidska mirovina,.

Zašto ne bi išla građevna dozvola na vas pa kada završiti upišete vlasništvo na sebe kao graditelja, u ostalom i kredit planirate dignuti na sebe banka će vam sigurno tražiti upis hipoteke,.no i stoga ako se obiteljski odnosi zakompliciraju, na žalost slučajeva je niz,..

Ili pak precizna punomoć po naznačenim radnjama, s predočenjem troškova i naknade za radnje, plaćanja po radnji i trošku uz račun,. lp

Mislim da u odvjetničkoj tarifi ili odvjetničkoj etici postoji odredba koja regulira zastupanje stranke, naplata usluge, predočenje troškova i sl. Naime, odvjetnik bi stranku prije preuzimanja zastupanja načelno upoznao o predmetu, zakonskim odredbama, tijeku postupka i na kraju budućim troškovima, kao i eventualni ishod/šanse u postupku objektivno, koliko je to moguće, Isto tako važno je da se ispostavlja račun za svaku obavljenu radnju tako da stranke zna što ga košta, a ne nakon okončanja postupka ili u nekim fazama se ispostavlja račun pa nastaju problemi zbog velikog iznosa, a poglavito kada se izgubi spor, predlažem također i zaključenje ugovora s odvjetnikom u kojem će se precizirati odnosi, poglavito kada je riječ o velikim i složenim predmetima,. hvala

"Matrix",.lijepo molim Vaše mišljenje,. Naime proveden je ostavinski postupak iza umrlog(otac), nasljednici: supruga, i troje djece svi u omjeru 1/4 prihvaćaju svoj nasljedni dio, rješenje postaje pravomoćno, i svi se upisuju u zemljišnu knjigu, s tim da je nekretnina obiteljska kuća naknadno upisana, po prethodno izdanom ostavinskom rješenju,(legalizacija, uporabna dozvola), s tim da je zemljište na kojem je kuća izgrađena ranijim rješenjem podijeljeno i upisano na nasljednike (1/4). No nakon izvjesnog vremena, cca 3 godine, jedan od nasljednika, sin, ustaje tužbom i traži da da se upiše na 1/2 nekretnine /kuće, prilaže papir iz kojega je vidljivo da je on kod izgradnje nekretnine dizao kredit za gradnju kuće i da mu je otac dozvolio da se u građevnoj dozvoli temeljem tog kredita upiša na 1/2 nekretnine, kao zalog za povrat kredita, ali ne prilaže nikakve dokaze o gradnji, zapravo u tužbi traži da se upiše temeljem dosjelost. postupak je u tijeku, kakvi su izgledi tužitelja da se upiše na 1/2 nekretnine , uspije u tužbi,.

Dali se nekretnina može upisati u zemljišnu knjigu ako nije dobivena uporabna dozvola,.

Za koliko stanova se uvodi obveza kućnog upravitelja i pretstavnika stanara,.dakle plaćenje pričuve,.

Danas sam dobio rješenje o ovrsi u kojem je priložena "isprava-financijska kartica" o neplaćenim računima ovrhovoditelja,.no u pregledu tih računa, dakle priloženoj kartici naznačeni računi ne odgovaraju stvarno neplaćenim računima, dakle ne odgovora broj računa i iznosu, da li je to zapravo ispravan postupak zapravo vjerodostojna isprava, dali ima temelja za žalbu,. hvala

Utvrđivanje vlasništva tužbom, koji je to zapravo tijek, "imam sličan problem", dosjelosti,.

Mislim da je vještak trebao izvršiti osobni pregled prije ocjene budući mu to nalaže i pravilnik o vještačenju u kojem je izričito rečeno da se u žalbenom postupku a na zahtjev stranke vrši i osobni pregled,.

Ugovor je zaključen na neodređeno vrijeme kada smo definirali visinu najamnine, no najmodavac povećava cijenu, bez moga pristanka i anexa ugovora,..