Proboj pravne osobnosti

[3x]

Molim ako netko zna gdje se nešto ozbiljnije može pročitati o proboju pravne osobnosti ( pročitao sam nešto malo Barbića i prakse VTSRH ) jerbo se oštrim na jednu takvu tužbu. Unaprijed zahvaljujem.

[cookie]

Koliko ja znam dosuđuju po čl. 252 st. 5 ZTD, a ne po čl. 10 ZTD iako neki stavljaju i to. Nisam još vidjela dosuđeni pravi proboj.

[ultra]

Odgovornost društva nije ograničena zato što društvo za obveze odgovara cijelom svojom imovinom, a odgovornost članova za obveze društva uopće ne postoji (čl.385. st.2.ZTD-a, VTSRH,Pž-2177/00 od 12.rujna 2000.), osim u iznimnom slučaju proboja pravne osobnosti iz čl.10. st.3. ZTD-a. U stvari,ispravno bi bilo govoriti o ograničenom snošenju rizika članova za poslovanje društva (do visine njihovog temeljnog uloga). Neodgovornost članova za obveze društva temeljno je obilježje d..-a.

 

U praksi se pokazalo da do proboja pravne osobnosti najčešće dolazi kod d.. sa samo jednim članom koji uz to vodi njegove poslove i zastupa ga. Stoga, onaj tko želi, pored društva s ograničenom odgovornošću, na temelju proboja pravne osobnosti, pozvati na odgovornost i člana tog društva mora formalnopravno podignuti dvije tužbe: spram društva i spram člana.Tek ako je tužbeni zahtjev osnovan prema oba tuženika, sud će moći donijeti presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

 

Primjer:

VTSRH, Pž-1008/98 od 07.04.1998.

VTSRH, Pž-1760/02 od 15.04.2003.

VTSRH, Pž- 636/03 od 18.11.2003.

VTSRH, Pž-9140/06 od 17.01.2006.

[3x]

Hvala Ultra. Sama prijetnja takvom tužbom bila je dovoljna pa su se stvari počele raspetljavati u našu korist. Ali svakako interesantna stvar koja u praksi nije dovoljno razjašnjena.