zao objavljeno: 6. rujan 2017. Dijeli objavljeno: 6. rujan 2017. (uređeno) Naravno, uvijek postoji neki propis koji može poslužiti kao izlika za donošenje odbijajućeg rješenja, a u mom slučaju nadležno tijelo se pozvalo na članak 26. stavak 5. Zakona o inspektoratu rada kojim je propisano čuvanje inspekcijske tajne (zabilješke, zapisnika, nacrta rješenja, rješenja, zaključka, optužnog prijedloga, upute za rad, izjave stranke, predstavke, pritužbe) kao izliku za odbijanje mog zahtjeva za uvidom u spise predmeta. Moje pitanje glasi: treba li postojati nekakvo rješenje ili zaključak po kojem je dio spisa (predmeta) označen kao tajni podatak ili je dovoljno pozvati se na navedeni zakonski članak bez ikakvog (dodatnog) obrazloženja?! Za žalbu imam malo vremena, pa bi mi svaka dodatna informacija dobro došla. uređeno: 6. rujan 2017. od zao Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.