tuzba od posjednika

[nescafe1]

Pozdrav

situacija je ovaka da sam prije 20 godina sticajem okolnosti (rat) dosao na zemljiste od moje bake koje je bilo maltene napusteno jer je baka dobila stan davne neke godine,2 djece svoje stanove dobili  medju njima i moja majka,trece djete ostane na tom zemljistu neko vrijeme u medjuvremenu i on dobije stan,posto se baka na tom zemljistu pitala ona izda kucu koja je bila u rusevnom stanju podstanarima,u tom trenutku rat kuca srusena ostalo samo zagariste,i sad moja majka cerka od bake zbog nedostatka krova nad glavom (stan oduzet) razrnoraznim donacijama napravi malu kucicu cisto krov nad glavom i tu smo evo vec 20 godina,mirno uzivali u medjuvremenu baka umre ostavinska rasprava nije provedena jer se uspostavilo da baka nije imala nikakve papire od zemlje,vec se zemlja 1/4 vodi na prvog komsiju ostalo na neke druge ljude,koji u to vrijeme na rijec (po ruku)dao mojoj baki ali nema pisanog traga niti provedeno kroz zk.Krenem sredjivati papire i nadjem da je u katastru upisan sin ovaj od bake koji je zadnji ostao tu jer kad se radilo avio snimanje on se tu zadesio i upisan (medjuvremenu isto umro)trazim istorijat katastra kako je to hodalo nemaju kazu to je jedino sto imaju,sin od komsije koji je dao ovu zemlju je naravno ostavinskom raspravom nasljedio tu zemlju,pravo na vrata posto smo komsije i znamo se tako i tako,covjek pristane da prepise taj svoj dio na mene bez puno prigovora jer je znao situaciju odradimo to sve kako ide i mi se upisemo u ZK to jest ja,jer majka meni zeli to ostavit,pokusamo promjenut na katastru nisu nam dozvolili neke price nemoze bla bla,ok ja nastavljam sredjivat papire tuzim suvlasnike i sve dobijem na sudu 1/1 nije jos provedeno u zk jer je ovo skoro bilo,ali imam od suda papir da u roku od 30 dana se moram upisat u zk i katastar,juce tuzba od sina mog ujaka koji je prebacio posjed katastar na sebe iza svog oca tuzi nas kako on kaze jer je on stvarni posjednik i vlasnik nekretnine (ima samo katastar) ide na dosijelost tako pise,a 25 godina nije vidio tog zemljista a kamo li da je boravio i sad poslje toliko godina sjetio se da bi mogo nesto i kako kaze baka je njemu tj njegovom ocu darovala to zemljiste a sigurno znamo da nije jer baka to nije nikad uradila niti je bilo na ostaviskoj na kojoj je ovaj sin pristustvovao niti je on ista spominjo tada je sve ok bilo.

Molim za savijet sta sad,i imali on neke osnove za ovu tuzbu jer trenutno sam ja vlasnik 1/4 zemljista upisan u zk ali ne i u katastru na kojem je on upisan,i imam sudsku presudu koja ceka izvrsenje da mi zeljiste pripada  1/1 na osnovu dosjelosti.

Unaprijed hvala.

uređeno: 31. svibanj 2018. od nescafe1

[Matrix]

Za početak je nužno pravodobno odgovoriti na tužbu uz iznošenje činjenica i dokaza kojim sporite tužbeni zahtjev.

Od velikog značaja če biti presuda kojom je utvrđeno vaše pravo vlasništva,ovo upravo iz razloga što i dotični svoj zahtjev temelji na dosjedanju,odnosno na istom osnovu kojim ste vi ishodili odluku suda da ste stekli pravo vlasništva.

[nescafe1]

Hvala na odgovoru,naravno da cu iznijeti dokaze,tako i pise u roku od 30 dana,jer kako sam ja skonto on je podnio i tuzbu protiv ostalih suvlasnika,koje sam ja u medjuvremenu rijesio,kao vec napisano nije sprovedeno u ZK,e sad zar on ima pravo pokrenut brisovnu tuzbu ako je samo posjednik nije upisan u zk? I kakve su moje sanse sto se tiče ovog slucaja?

[Matrix]

, nescafe1 je napisao:

e sad zar on ima pravo pokrenut brisovnu tuzbu ako je samo posjednik nije upisan u zk? 

Brisovna tužba ne dolazi u obzir jer na takav vid tužbe ovlašćen je samo nositelj knjižnog prava,no jasno je da isti podnosi tužbu radi utvrđenja prava vlasništva ,a ne brisovnu tužbu.

 

, nescafe1 je napisao:

,jer kako sam ja skonto on je podnio i tuzbu protiv ostalih suvlasnika,

Hm da,obzirom da su isti bili upisani kao suvlasnici,pa je izvjesno da će tužitelj u nastavku parnice subjektivno preinačiti tužbu,u suprotnom bi tužbeni zahtjev u odnosu na suvlasnike valjalo odbiti presudom radi manjkavosti pasivne legitimacije.

 

, nescafe1 je napisao:

kakve su moje sanse sto se tiče ovog slucaja

Po ovome što ste napisali,nisu loše.

[nescafe1]

hvala na odgovoru,jos samo jedno pitanje ima li on pravo na dosjelost? posto nije tu borvio od 88 godine,,a njegov otac upisan je od avio snimanja neznam tacno koje je godine (jer je morao neko biti upisan) onda  su dobili stan 88 i svi zajedno napustili ovu lokaciju,pouzdano znam da od papira posjeduje samo posjedovni list.

[Matrix]

prije 16 sati , nescafe1 je napisao:

jos samo jedno pitanje ima li on pravo na dosjelost?

Pod citiranim mislite "jel može steći pravo vlasništva dosjelošću",.....može ako dokaže pretpostavke određene zakonom.

 

prije 16 sati , nescafe1 je napisao:

posto nije tu borvio od 88 godine,,a njegov otac upisan je od avio snimanja

Bitno naglasiti da se pravo vlasništva dosjelošću stjeće po sili zakona istekom posljednjeg dana potrebnog za dosjelost,uz primjenu materijalnog prava koje je bilo na snazi u trenutku stjecanja vlasništva.

[nescafe1]

Ok hvala vam,po ovome vasem sanse su mi ok,i jos nesto po smrti njegovog oca 96 godine na ostavinskoj raspravi ovo zemljiste nije prebacio na sebe,neznam je li bilo predmetom ostavinske,vec je to uradio prije koji mjesec,kako sta to neznam,tako sam dobio uvid u katastru.

 

 

[Matrix]

Prije 2 minuta, nescafe1 je napisao:

neznam je li bilo predmetom ostavinske,vec je to uradio prije koji mjesec,kako sta to neznam,

Moguće da je rješenjem o nasljeđivanju nekretnina utvrđena izvanknjižnim vlasništvom.

[nescafe1]

Ma da to je vjerovatno to kako sto naveli,ma najgore sto je on i toj tužbi naveo neistine,da je on nama dao nekretninu da u njoj zivimo i čitavo vrijeme kako je on izriciti vlasnik  a rusevina bila zgariste koje smo mi iz temelja podigli za sta imamo dokaze i papire i da mu je baka darovala nekretninu tj zemljiste,nebuloze čiste.Dao dam advokatu predmet za napise zalbu i on je misljenja da ce biti uredu,nego eto piso sam ovde cisto da cujem misljenja i druge strane,neznam samo ima li ovde osnove za vlasnicku tuzbu ili tako nesto ili kako se to vec zove?

 

Izvinjavam se sto vas umaram previse.

uređeno: 2. lipanj 2018. od nescafe1

[Matrix]

Prije 29 minuta, nescafe1 je napisao:

,neznam samo ima li ovde osnove za vlasnicku tuzbu

Tužba za utvrđenje iz čl.187 ZPP

 

Prije 29 minuta, nescafe1 je napisao:

Dao dam advokatu predmet za napise zalbu

Odgovor na tužbu,ne žalbu.

[nescafe1]

Prije 24 minuta, Matrix je napisao:

Tužba za utvrđenje iz čl.187 ZPP

 

Odgovor na tužbu,ne žalbu.

Ma da preletio,uglavnom hvala vam velika,nadam se dobrom ishodu mada se ovi procesi znaju otegnut godinama tako barem kazu

[Mica12]

Postovani, sto tocno znaci posljednji mirni posjed, da li se gleda posjedovni list ili po kojim osnovama? Ako kao vlasnik nekome dozvolis da npr. odlozi nesto na tvoj dio zemlje da li se osoba ta moze smatrati posjednikom? Po svemu kako citam tuzeni nema smisla odgovarati na tuzbu...

[Matrix]

prije 3 sati , Mica12 je napisao:

sto tocno znaci posljednji mirni posjed,

Znači da je osobi od koje je posjed pribavljen protekao rok za posjedovnu zaštitu.(čl.20 st 3 i čl.21 st.2 ZV)

 

prije 3 sati , Mica12 je napisao:

da li se gleda posjedovni list

Faktično stanje(čl.10 ZV)

 

prije 3 sati , Mica12 je napisao:

Ako kao vlasnik nekome dozvolis da npr. odlozi nesto na tvoj dio zemlje da li se osoba ta moze smatrati posjednikom?

Moglo bi se reči