Jump to content

TonyBob

Korisnik
  • Broj objava

    268
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    1

Objave koje je TonyBob objavio

  1. prije 33 minuta, drot13 je napisao:

    MUP ne obavještava banke o takvim podacima, niti one za to pitaju.

    Odeš kod njih i provjeriš što i kako.

    Prevelika slučajnost. 

    U banci sam bio. Došao namjerno sa starom osobnom dok sam čekao novu ( važećom ).

    Žena se čudila zašto sam dobio poziv jer niti jedan podatak se nije promijenio.

    Znači, ostaje samo mogućnost koju sam naveo, očekivali su da ću se pojaviti sa novom osobnom.

  2. prije 2 sati , Mister-X je napisao:

    možda uskoro istiće ,pa to imaju u vidu....a i inaće oni s vremena na vrijeme pozivaju klijente na ažuriranjem podataka ,pa je možda slučajna vremenska podudarnost...

    Ističe tek za godinu dana. A sumnjam zato jer se to dogodilo dva puta unutar familije. U jednom slučaju istek je bio kroz desetak dana i tu vaše mišljenje ima smisla ali ovaj drugi slučaj je potaknuo sumnju tim više što se u više od 5 godina nikada nije moralo dolaziti na "ažuriranje".

     

    Bilo bi zanimljivo da se javi još netko tko je nedavno radio novu OI.

  3. prije 2 minuta, zabrinuti_jamac je napisao:

    a znaci to je samo politika poslovanja? neznam zasto su mi svi govorili da je to zakon a ne politika

    Pa onda neka vam ti koji su vam to govorili navedu zakon i članak zakona. I ja često slušam "to je po zakonu".

    Nakon pitanja koji zakon, koji članak, ipak više nije.

  4. prije 36 minuta, zabrinuti_jamac je napisao:

    a ne mogu ga naci u narodnim novinama. svi su mi rekli kada su se banke povezale da po zakonu nitko ne moze biti jamac na vise kredita ali nemogu nigdje tocno naci clanak zakona

    Naravno, zato jer zakon ne postoji već su banke promijenile politiku poslovanja svojim internim odlukama i aktima.

  5. prije 2 sati , zabrinuti_jamac je napisao:

    znaci zakon koji glasi da nemozes biti jamac na 2 ili vise kredita ne vrijedi ako banka odluci da ce uzeti jamca? To vise onda zvuci kao preporuka nego zakon. Nema to meni nikakvog smisla

    A koji je to zakon? 

  6. prije 23 sati , zabrinuti_jamac je napisao:

    Pozdrav svima,

     

    Da li je po zakonu da netko moze biti jamac za 2 kredita? zanima me jer sam ja bio jamac zeni kada smo kupovali stan i na zalost moj tadasnji sef me pitao da li mogu biti jamac za njegov kredit. Kada smo bili u banci rekli su mi da sam ja vec jamac za drugi kredit ali da ce oni probati nesto srediti, i na moju zalost, uspjeli su srediti da budem jamac i njemu.
    Kredit za stan je odplacen ali ovaj od sefa je sada dosao na naplatu jer ga ne placa. Naima, kredit je banka prodala nekoj agenciji i sada su oni stavili ovrhu na placu.

     

    Par pitanja ako itko ima znanja:
    1. Da li je moguce po zakonu biti jamac na dva kredita? (pokusavam naci taj zakon na zakon.hr ali trazilica im bas i nije dobra)

        1.1. Ako nije moguce, da li postoji mogucnost da se nekako izvucem iz tog kredita iako je proslo dosta godina.

    2. Da li su nas (ima nas 4) banka ili agencija trebali obavjestiti o prodaji kredita?

    3. Da li nas je itko po zakonu trebao sluzbeno kontaktirati da se kredit ne placa i da dolazi ovrha na placu? Pitam jer smo svi saznali kada su nas s posla nazvali da imamo ovrhu na placi

    4. Kako je moguce da ta agencija dolazi do nas iako vlasnik kredita prima svaki mjesec mirovinu? Zar nije da dokle god vlasnik kredita ima primanja da banka prvo njemu sjeda na njegova primanja?

    Ako itko moze odgovoriti i na barem jedno pitanje bio bih vam zahvalan.

    1. Da, u zlatno vrijeme kredita ljudi su bili po više puta jamci i sudužnici, nikog nije bilo briga. ( prije dvadesetakk godina )

    2. I da i ne. Poziv iz agencije ili saznanje da su vam stavili ovrhu na plaću sud smatra da ste obaviješteni iako u zakonu piše malo drugačije.

    3. Ne

    4. Agencija bira od koga će se naplatiti, tako npr. može jašiti samo po jednom jamcu a ostale ne dirati, ako tako želi i misli da će se najprije naplatiti. A može i simultano od više jamaca.

  7. prije 8 sati , matea5 je napisao:

    Meni već godinama curi i mokri su mi zidovi i svake godine se obećava a od radova ništa! 

    Snimiti stanje, po mogućnosti sa vještakom, obnoviti na svoj trošak a kasnije tužiti suvlasnike za povrat utrošenog.

     

    Prije toga tražiti sanaciju istog putem hitne intervencije jer prodor vode u životni prostor zahtjeva hitnu intervenciju.

    Sve pismenim putem. Kada vas odbiju postupiti po gore navedenom.

  8. prije 1 sat , Space01 je napisao:

    Pa gledajte onako laički  ako sam ja tu išta shvatio

    Zastara je nastupila a ja ne mogu završiti taj  problem nego čekati da oni učine nešto što bi ju pobilo i onda  u čemu je poanta te zastare?

    Zastara je tu i taj dug po toj logici više ne postoji (valjda je to smisao zastare) Ako nije tako onda je to što sam naveo Mrtvo slovo na papiru postoji tu tek reda radi da bi se ja kao utopljenik lovio za slamku a znamo koliko to pomaže.

    Možda griješim alimeni to tako izgleda

    Reći ću ti ja onako seljački jednostavno a ne u 5 postova pa da i dalje ništa ne razumiješ:

     

    Imaju ovršnu ispravu. Zadnji put pokušali su se naplatiti prije 11 god npr a u međuvremenu nisu pokretali nikakve druge pravne radnje. I sada žele prisilnu naplatu.

    Tražiš od suda proglašenje ovrhe nedopuštenom zbog zastare. Sud prihvaća, prekida ovrhu i kraj.

    Da im je zadnji pokušaj naplate bio prije 9 godina npr, sud bi odbio tvoj prigovor zastare i zastara kreće od nule sa danom kada te sud odbio.

    Bitan je period 10 godina ne aktivnosti ovrhovoditelja. Ako je prošlo više, oni mogu pokrenuti ovrhu ali će sud prihvatiti tvoju žalbu da je to zastara.

    Ako nećeš reagirati, ovrha će biti pokrenuta.

    Ok sada?

     

  9. prije 7 sati , dora1711 je napisao:

    Pozdrav, ja bih se ovdje ubacila jer je slicno, pa da ne otvaram novo.. Mozda ce biti od pomoci za lakse pretrazivanje iducim korisnicima.
    Naime pokrece se postupak jednostavnog stečaja. postoje 2 ovrhe, zajedno glavnice ne prelaze 20 000

    U prijedlogu je navedena samo 1 (mladja), te sam pogledala sto je sa drugom buduci da je povucena iz ocevidnika.

    - druga je oznacena sa nemogućnost izvršenja temeljem čl.12.zpons-a.

     

    Sto se sada zapravo dogadja s tom 1.. Treba li se javiti sudu za zamolbom da se ukljuci i ta koja se trenutno ne nalazi u ocevidniku ?

    Hvala

    Događa se to da ta neće ući u JSP jer ljudi misle da će ne reagiranjem/ne primanjem pošte, ignoriranjem, problemi nestati.

    Događa se to da će se to opet pojaviti kao ovrha.

    A sve to se događa zato jer se finina obavijest o jsp ignorirala i nije se zaokružilo da se jsp provede i na ostala potraživanja koja nisu u očevidniku.

  10. Ovrhovoditelj želi doznati adresu boravišta/prebivališta ovršenika koji je u inozemstvu ( država poznata ) a radi pokretanja europskog ovršnog naloga.

    Posjeduje valjanu ovršnu ispravu u Hrv.

    Koja je procedura, postoji li obrazac u MUPu, može li se mailom ili samo osobno i može li se takav zahtjev dati u bilo kojoj PP ?

    Hvala.

     

     

  11. Mene jednom priveli na sud, banuli na radno mjesto i ajmo.
    Svi gledaju wtf.

    Rekoh pojma nemam o čemu se radi, nikakvu poštu nisam dobio.

    Gledamo papire, poslali poziv na staru adresu. A na novoj boravim preko 15 godina sa uredno prijavljenim

    prebivalištem od prvog dana, svi papiri uredno glase na adresu prebivališta.

     

    Rekoh vidite, greška je.

    Kažu oni da, je, ali mi imamo nalog i moramo te privesti a kasnije se žali :)

    I tako bi, ode ja la pa-pa.

  12. prije 51 minuta, tomislav45 je napisao:

    Molim ljubazno za savjet... Je li ima koja novost da agencije za naplatu potraživanja ne smiju više zvati rodbinu dužnika ili slične radnje kao što su do sada maltretirali ljude? Hvala 

    Od uvijek je bilo: nemaju šta nazivati ljude gdje ne postoji pravni interes ( dužnik/jamac/sudužnik...).

    Te osobe neka podnesu kaznenu prijavu za uznemiravanje i nametljivo ponašanje.

  13. Nekad bilo sad se spominjalo.

    To im je zgodna stvar kada broje nezaposlene, kažu manje ih je. Pa je, jer zbog čega da ljudi idu na redovito maltretiranje u HZZ ?

    ( osim onih koji su prisiljeni zbog primanja naknada ).

    Za imati zdravstveno osiguranje nije uvjet biti prijavljen na HZZ-u.

  14. prije 7 minuta, zook je napisao:

    Postoji li kakva pravna inicijativa za kolektivnu tužbu protiv neustavnog postupanja HR pošte i zahtjeva za covid potvrdama na šalteru (ne prilikom ulaska) za preuzimanje/slanje paketa ili po običaju radi tko i kako što hoće u ovoj državi a vrhovni sud klima potvrdno na naputke HDZ-a?  Konkretno  kako se bavim međunarodnom trgovinom (na malo) morao sam potpuno prekinuti poslovanje sa Hr poštom.Zahvaljujem...i da izađete na prosvjede idući put!

    Ista stvar ti je i u MUPu npr, slobodno stojiš u čekaonici i kašlješ po ljudima 2 sata i onda te na šalteru odbije :)

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija