TonyBob

Daje tako onda bi svi tako radili. Uzeli kredit, osiguranje pa dogovorili "otkaz" na poslu i stvar riješena

Jednostavnije i puno jeftinije vam je uz ugovor uzeti ovjerenu bjanko zadužnicu u svrhu osiguranja od neplaćenih režija i / ili štete.

Sa njom možete odmah na ovrhu gdje god želite, na finu, na plaću, na pokretnine.

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

To ne znači da moraju biti posve pasivni i "prepustiti se" kako je korisnik u prethodnoj objavi lijepo objasnio ponašanje ovršenika.

Također, osiguravanje odvjetničke usluge ne mora nužno značiti i kvalitetnije zastupanje. Na žalost...

Zato što je prigovor zastare tražbine materijalnopravni prigovor na kojega sud ne pazi po službenoj dužnosti već samo po prigovoru stranke.

I ovdje nema baš ništa sporno. Samo treba napisati prigovor koji ima više od jedne rečenice, a koja u pravilu glasi: "Nastupila je zastara".

Sve se može riješiti sa prigovorom u kojem se lijepo obrazloži dugovanje, vrijeme pokušaja naplate, te se uz njega prilože dokazi i sud je nakon toga u mogućnosti postupiti po čl. 55. st. 2. Ovršnog zakona tj. o osnovanosti prigovora na zastaru može odlučiti već u tom ovršnom postupku bez da ovršenika upućuje u pokretanje parničnog postupka i sve se okončava samo na pokušaju pokretanja ovrhe.

Isto postupka vrijedi i ovdje samo se ovršenik poziva na čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a.

Sve ste točno i informativno napisali.

Ali zakone treba mijenjati jer ne valjaju.

Dovoljno je uvesti odredbu da sud po službenoj dužnosti mora paziti na zastaru i riješili smo masu problema.

A ako želimo ubrzati rad pravosuđa općenito, uvedu se kaznene ( novčane ) odredbe za pokušaj naplate duga u zastari pa će i sudovi imati masu predmeta manje.

I takvih sličnih jednostavnih rješenja ima masu.

A ne koristiti usluge odvjetnika mislim da nije pametno jer masa ljudi niti je pravno pismena niti snalažljiva pa niti općenito pismena te će si nanesti više štete nego koristi. A problem je novac i tu smo gdje smo.

Itd, itd, tema za raspravu kojoj ovdje nije mjesto.

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

 

Inače smatram da je glavni neprijatelj ovršenika u RH u sudskim postupcima upravo ta famozna pasivnost, to "prepuštanje" koje druga strana itekako iskoristi...

Slažem se sa navedenim i dodao bih da je to većinom zato jer su ovršenici u teškoj materijalnoj situaciji i jedva preživljavaju te si nisu u mogućnosti osigurati odvjetničke usluge.

Radi se o neravnoteži strana a ponekad i o "prekomjernom granatiranju " od moćnije strane koja ima gotovo pa neograničene novčane resurse.

Da, dugovi se trebaju plaćati ali svi smo svjesni da postoji mnogo ovrha koje uopće nemaju legitimitet a provode se a sve iz gornjeg razloga.

Zašto je npr. dozvoljeno pokretanje ovrhe  za račun u zastari? Zašto je dozvoljeno pokretanje ovrhe za već plaćeni račun prije par godina?

Itd... 

prije 16 minuta, Zmaaj je napisao:

Jasno je to da bi se na taj način odrekli potraživanja prema vama. Ali na koji način se dužnik u ovom slučaju može zaštititi, na koji način bi se trebao vratiti u normalan život, imati redovan tekući račun,a da mu ne sjednu opet jer će onda pokupiti svu lovu, pa će osoba ponovno zapasti u dugove i ponovno imati ovrhe. Čemu onda JPSP ako se oni oglušuju na pravomoćno rješenje suda, ako mogu istu ovrhu oblikovati i slati na finu, a Fina uredno provoditi. Kako stati na kraj takvim postupcima. Jedno je uporno zvati na telefon, ili se pokušati naplatiti preko poslodavca, jer onda imate vremena odreagirati. Ali da fina zaprimi ponovno rješenje i pokuša provesti isti ovrhu pod drugim brojem tko vas tu štiti, koji zakon? Kome se žaliti, angažirati odvjetnika, podići tužbu? 

To sve treba pitati one koji su donijeli takve zakone. 

prije 1 sat, Zmaaj je napisao:

Ako zaista mijenjaju pokoji broj ili slovo kako kaže TonyBob ovrhe koje ste oslobođeni Jpsp, onda mogu zauvijek to dugovanje pokušavati naplatiti. Znači imati stalno zaštićeni račun, gledati poruke na m pretincu da vam ne prođe rok za prigovor ako već fina zaprima takve zahtjeve? Mislim da ta potvrda s njihove strane ipak znači., u smislu da više neće pokušavati naplatu u ovršnom postupku? 

Borbena vam je lijepo napisala - nećete dobiti takvu potvrdu.

Zašto? Zato jer ih niti jedan zakon ne obvezuje na to.

Vidite ovako; pojednostavljeno, njima je netko treći ( sud putem JSP ) onemogućio naplatu duga od vas kao dužnika.

Pa ja ne znam što na svijetu bi njih potaknulo da vam veselo izdaju potvrdu da od vas više nemaju potraživanja ili da to potraživanje neće pokušati naplatiti.

prije 10 minuta, Zmaaj je napisao:

Kada netko prođe JPSP poželjno je ovrhovoditelje tražiti pismenu potvrdu da nemaju više potraživanja prema vama, što oni rijetko daju. Da li bi bilo dobro u tu svrhu angažirati odvjetnika koji će tu potvrdu ishoditi? Tj. da li on ima veći učinak nego što vi sami možete učiniti?

Nemaju obvezu izdati takvu potvrdu. 

A oni i dalje imaju potraživanje prema  dužniku ali ga ne mogu naplatiti u ovršnom postupku ( mogu ako će ovršenik biti pasivan ).

prije 2 minuta, Zmaaj je napisao:

Navodno fina nebi trebala zaprimati rješenja pod istim brojem ovrhe koje ste oslobođeni.??? Znači oslobođeni ste dugovanja, račun vam se odblokira, fina zaprimi rješenje o ovrsi pod istim brojem ovrhe koje ste oslobođeni i ponovno blokira račun, te on bude blokiran dok se vaš prigovor uvaži i to traje koliko dugo? Opet otvarati zaštićeni račun koji ste u međuvremenu zatvorili? Zar nije to nezakonito? 

Upravo tako. Promijene oni broj, dodaju koje slovo.

Finu nije briga, oni uredno pokupe naknadu.

Nije nezakonito ali je nakaradno.

Prođe stečaj, mislite čisti ste, zatvorite zaštićeni račun, imate neki novac na računu.

I onda, bam, ovrha i blokada.

Ne možete raspolagati novcem, računi blokirani.

Prigovor,žalba...i tako, dani idu, tjedni..a vi živite od zraka.

Ne mogu osim ako je sudužnik ili jamac po tom dugu.

prije 1 sat, Zmaaj je napisao:

  Oni za te iste ovrhe nemaju mogućnost ponovno zatražiti pokretanje postupka naplate, ali najčešće dužnika i dalje zovu, šalju dopise poslodavcu itd. Rješenjem je oslobođen dugovanja zbog nemogučnosti naplate, 

 

 

 

 

 

 

 

Imaju mogućnost i uredno to rade a Fina uredno zaprima takve ovrhe.

Niti jednim zakonskim aktom to im nije zabranjeno.

Na ovršeniku je tada da istakne prigovor i takva ovrha tada se neće provesti.

Ako će ovršenik biti pasivan, ovrha će se provesti.

prije 1 sat , Tash27 je napisao:

Znaci postoji mogucnost ovrhe racuna u inozemstvu? Zaista to funkcionira u praksi?

Manja smo sredina,ovih par odvjetnika sto imamo ocito nit imaju pojma nit imaju volje...

Znaci ja tu kod nas na sudu pokrenem postupak,oni donesu rjesenje o ovrhi i kako onda dalje? Pitala sam kod nas,Fina nema nista s tim jer nema nikakvih racuna u Hr... Kako mu ovršiti racun u Njemackoj?

 

Naravno da postoji i vrlo je efikasno kada je u pitanju ovrha radi uzdržavanja.

Sve pod uvjetom da ovršenik živi u nekoj od članica EU.

Vi si trebate pronaći odvjetnika koji će vam to sve napraviti.

Ovdje imate popis svih odvjetnika pa krenite, pitajte telefonom prvo da li rade europski ovršni nalog.

https://www.hok-cba.hr/imenik/

A najbolje bi bilo kada bi vam netko preporučio jednoga koji već ima iskustva sa time ( ja vam na žalost nemam preporuku ).

prije 1 sat , Tash27 je napisao:

Na Czss-u su mi rekli to po pitanju ovrhe nekretnine. Doduse rekli su mi da mogu bit sretna(?!?)sto se gospodin tu i tamo ipak udostoji nesto uplatiti,koliko ima slucajeva da ne placaju nista... znaci od njih ne mogu ocekivati nikakvu pomoc! Malo je reci da sam bila u šoku nakon razgovora s njima😖

Znaci on moze uplatit,karikiram,100,200 ili kolko se vec sjeti i to kad se sjeti i ja mogu bit sretna?!

Pa čemu onda sluzi rjesenje suda? 

Imate opcija koliko želite..kaznena prijava, ovrha u inozemstvu, ovrha nekretnine.

prije 30 minuta, Tash27 je napisao:

  Za cca 2oooeura duga mu ne mogu ovrsiti nekretninu. 

 

Nema limita na nekretninama za ovrhe po osnovi uzdržavanja.

prije 3 sati , PlempeBuzzpipe je napisao:

Pozdrav svima,  

da ne otvaram novu temu odlucio sam se ovdje pisati posto je situacija vrlo slicno gore navedenoj. Naime, pred 2 godine moja cura je naslijedila nekretninu pod ovrhom nakon smrti njezine majke. 

Nekretnina je pod ovrhom sveukupno vise od 10 godina . Javne drazbe su odrzane , ali nije bilo zainteresiranih osoba. Moja cura zeli naravno otplatiti taj kredit ali s obzirom da se radi o puno vecoj svoti od same glavnice ( zbog troskova i kamata koji su se sa godina nagomilali ) receno nam je prije ostavinske rasprave  da ce banka sigurno biti spremna na kompromis tj na odpis dio kamata. 

2 godine nakon ostavinske mi se jos uvijek pokusavamo "dogovoriti" sa bankom oko otplate kredita. Pa to je jednostavno tuzno. Komunikacija sa bankom je vrlo teska. Nema uopce odgovorne osobe nego sva komunikacija ide preko privatnog odvjetnika koji zastupa banku. On sve prijedloge proslijedi banci i onda se ceka mjesecima na jednostavan odgovor ... 

Problem je u tome sto se banka ne zeli izjasniti s kojom cijenom bi bila zadovoljna. Ponudili smo vec preko 80 % ( glavnica + svi extra troskovi ) i opet dobili odbijenicu. Nema nikakve kontraponude jer ju banka navodno zakonski nije odavezna dati. Kakve su to gluposti ? Pa svima nam je u cilju da se situacija razrjesi a banka to samo NEPOTREBNO oduzuje i ne pokazuje nikakvu volju ni trud da se postigne dogovor. 

 

Da li imate mozda nekakav savjet sto bi se moglo u navenoj situaciji napraviti da se brze dodje do sporazuma ? Puno cijenu nismo u mogucnosti ponuditi jer toliko novaca nemamo. I ova svota koja je ponudena dolazi od drugog kredita ..... 

Zasto je banci zakonski dozvoljeno da se igra sa nasim zdravljem i zivotima ? Gubitak nekretnine u kojoj je odredena osoba odrasla i za koju je emocionalno povezana nije laka stvar.  Da ne postoji zakonski rok u kojem banka mora odgovoriti na nasu ponudu ne mogu jednostavno razumijeti. Ovo je totalno iskoristavanje i mobing "malog" covjeka od strane velikih institucija. 

 

Za svaki savjet ili ideju zahvaljujem se unaprijed. 

Ugodan vikend. 

 

 

Slučaj u obitelji; hipoteka,desetak godina stari dug,  5-6 javnih dražbi, dug prešao 100000 eura, u dogovoru sa bankom ( odjelom za loša potraživanja ) dug se zatvorio za 30 % trenutnog duga što bi odgovaralo glavnici u trenutku otkaza kredita i odvjetničkim troškovima.
Hipoteka je bila na 1/2 ne etažirane nekretnine i zato je nitko nije htio kupiti. Vjerovatno je i to imalo utjecaja na njihovu volju za dogovorom.

Zakonski nisu obvezni nagoditi se i svoj dug mogu potraživati u nedogled ili do zastare koja se neće dogoditi.

Dana 31. 01. 2023. u 12:04, DunjaK je napisao:

Pravomoćnom presudom naložena je predaja nekretnine u posjed. 

Ako posjednik dobrovoljno ne preda nekretninu, pretpostavljam da treba pokrenuti ovršni postupak.

Kako to u praksi izgleda? Koliko to traje, koliki su troškovi i tko snosi troškove tog postupka?
 

Ako se posjednik zainati onda izgleda loše, traje dugo,troškovi su veliki ali njih vam je dužan nadoknaditi posjednik ( ako ne želi, morate to učiniti ovrhom a ako nema prihoda niti imovine onda jako teško ).

prije 35 minuta, AnaMal je napisao:

Krivo sam se izrazila, upisali su se na i bilo je to u postupku stecaja te  po rijecima gđo iz Fine nisu prihvatili JSP i ponovno su se upisali. 

 

Može li mi tko reci dali postoji mogucnost da se to makne, putem suda ili nesto? 

Konfuzno pišete. Pišete da je pravomoćno a onda da su se žalili. Ako je prvostupanjsko rješenje bilo u 7.mjesecu , županijski sud sigurno nije riješio žalbu za 4 mjeseca.
Tim više što fina kaže da nisu dobili nikakvo rješenje. A ako nisu dobili, oni su normalno stavili ovrhu temeljem ovršne isprave i to je to.

prije 7 sati , AnaMal je napisao:

Koliko nam je receno dobili su pravomocno rjesenje. 

No i prije rijesenja B2 je cekao na upis u Finu i to 3 dana nakon pravomocne presude se upisao. 

Sto napraviti po tom pitanju, presuda o JSP je pravomocna a B2 kapital se upisao i ovrha je krenula, skida se s racuna. 

 

Kako se "čeka upis na finu" ?

Čekanja nema, ovrha stigne, ovrhovoditelj se upiše.

Da li vam je ta ovrha kojom se B2 kapital upisao na finu uopće bila u postupku jednostavnog stečaja?

prije 1 sat , Bloomic je napisao:

Hvala Vam na odgovoru. Otplatila je u roku Feratum al nije Sia dep. Dali moze ista rijesit ako ne prizna duga Svea ekonomiu?

Ime vjerovnika je nebitno sve dok je legalno u posjedu potraživanja.

prije 57 minuta, Borbena7 je napisao:

Tada ta ovrha ima prednost u namirenju i ispravno ste postupili.

Poslodavac nije dužan držati zapljenjena sredstva 60 dana ?

prije 2 sati , Anak123 je napisao:

 

U dopisu piše:

Odredbom članka 202 st. 2 ovršnog zakona propisano je da je poslodavac ovrpenika dužab zapljenjeni dio plaće isplatiti, odnosno isplaćivati ovrhovoditelju po isteku roka od 60 dana od dana primitka ovjerene izjave o zapljeni plaće. 

S obzirom da naprijed citiranu zakonsku obvezu, po kojoj ste dužni postupiti, ovim putem vas ponovno pozivamo da podmirite ukupno dugovanje ili povećate iznos mjesečne ustege jednokratno do potpunog namirenja dospjelog iznosa. 

Molim vas za pomoć. Što znači ovo gore? 

 

 

To znači da zapljenjeni iznos plaće morate držati na računu poduzeća 60 dana i tada taj novac proslijediti ovrhovoditelju osim ako radnik da pisanu suglasnost da se sredstva mogu proslijediti ovrhovoditelju odmah.

Znači sva sredstva zapljenjena unutar 60 dana čuvate i 61. dan proslijedite ovrhovoditelju.

Nakon toga, sve buduće uskrate na plaći prosljeđujete ovrhovoditelju odmah.

Ovrha ide po OIBu. Vaš dug,   supruga ovršiti ne mogu.

Zaposleni ste, uzimati će vam 1/4 a vi samostalno možete kako ste napisali, dodatno uplaćivati na svoj blokirani račun i oni će se redom naplaćivati.

Nikako im nemojte direktno uplaćivati već uvijek na svoj račun da to ide preko fine i tako u svakom trenutku imate uvid u stanje duga.

Naravno da se priznaju.
Čuvajte uplatnice i postupite po dogovoru.
Ako stvar ode u ovrhu samo ćete imati dodatne troškove.

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Ne, nema obvezu, pa sve i da joj je taj sud sam dostavio rješenje o ovrsi na naplatu.

Ja sam dobio obavijest. Od suda.  Bio sam ovrhovoditelj. Fina je isknjižila ovrhu i o tome obavijestila sud ( ovrha na Fini je bila temeljem sudske presude ).
Sud me je obavijestio o nemogućnosti naplate i dao mi rok od ne sjećam se koliko dana da promijenim sredstvo ovrhe ili će se ovrha obustaviti.

Ima li ona ili nema 1/108 ?

Ovrhe koje pristignu poslodavcu do stupanja na snagu izmjena zakona provoditi će se i dalje, pa makar to trajalo i godinama.

Nakon stupanja izmjena zakona na snagu, neće.

ALI, o tome se pisalo na početku, kasnije su potiho taj dio izbacili i po svemu sudeći

promijeniti se neće NIŠTA već će poslodavci i HZMO i dalje provoditi ovrhe kao i do sada