sivko

čl.36 st.8 kaže "..Osiguranik iz članka 26. ovoga Zakona, " a čl.26 kaže "Osiguranicima iz članaka 10. do 13., članka 15., članka 16. i članka 18. stavaka 1. do 3. ovoga Zakona a čl.12 kaže "Obvezno su osigurani članovi uprave i izvršni direktori trgovačkih društava.." što će značit netko će platitit neuplaćeno a vama se neuplaćeni dio neće uračunat kako je rekao i djelatnik HZMO-a. Nepoznavanje zakona ne oslobađa odgovornosti.

Vozačku odnosiš zbog pregleda a kod zabrane za koju bi trebao dobit obavijest od kad do kad traje vozačka ostaje kod tebe.

Budi on-line dok pišeš pa ću znat da si tu i uštedjet si prste Nije razlog da isto ne kažete na sudu i da se traži suočenje sa policajcem.

Nisu kaznene prijave jer oboje spada pod prekršaj. Normalno da je dvoje jer su i 2 prekršaja iz 2 različita propisa.jedan za galamu a jedan za ispijanje alkoholnih pića. Ako nije vidio alkohol da piješ nema ni prekršaja.

1.točno+300 kn kazne odnosno 2/3 2.nije kaznena nego prekršajni nalog ili optužni prijedlog.Možda kod sebe nije imao prek nalog za stjecaj 3.zato jer zakonski ima vremena 4.ako nema upute o pravnom lijeku tj.mogućnosti prigovora/žalbe nikakave

čl.37 st.8 http://www.zakon.hr/z/91/Zakon-o-mirovinskom-osiguranju

zatezne su oko 12-13%. Zastara potreživanja ide od pravomoćne presude ne od događaja. http://uzp-kutina.hr/nova/zastita-potrosaca/zastara/rokovi-zastare

Dok dođe suđenje imat ćeš i ti vrijednost.

U osnovi ti dođe na isto samo je pitanje sudske prakse kod presude.A u plusu si po čl.246 st.5 (naravno ako želiš) http://profisistem.com/slicice/file/Dokumenta/Propisi/Krivični%20zakonik.pdf Pošto se kod tebe ne radi o manjoj količini umjesto 246a stavili su ti 246 jer imaju dokaze da si htio prodavat. Probaj http://pravni.europefreeforum.com/post7197.html http://www.besplatnapravnapomoc.rs/ http://forum.mojepravo.net/viewtopic.php?f=138&t=9444

Teško ćeš ti razumjet zakon.

Odmah ćemo riješit nedoumicu.Znači " kraj, teritorij, oblast omeđena geografski, geopolitički ili politički" a može i ovo Članak 2. ..... Suverenitet Republike Hrvatske prostire se nad njezinim kopnenim područjem, rijekama, jezerima, prokopima, unutrašnjim morskim vodama, teritorijalnim morem te zračnim prostorom iznad tih područja. .... Slobodno izvuci/kopiraj sve što ti ide u prilog iz "maxims of law" i to prezentiraj na sudu u svoju obranu.

Možda je u pitanju čl.12 Ustava

Čl.66 http://www.zakon.hr/z/174/Zakon-o-kaznenom-postupku U čitanju gluposti.trebao si za početak pročitat čl.10 http://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon

Ali to isto znači da osoba koja nije liječnik ne može procjenjivat tuđe zdravstveno stanje niti tražit provjeru.Zapravo tražit može ali se ne mora postupit po njenom zahtjevu.

Članak 113. Zavod je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Članak 120. Naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima iz članka 112., 113., 115. do 119., ovoga Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod. Članak 124. Kada se utvrdi da je nastala šteta, Zavod će uz navođenje dokaza pozvati osiguranu osobu, pravnu ili fizičku osobu, pravnu osobu za osiguranje imovine i osoba ili drugu osobu koja je dužna naknaditi štetu, da u određenom roku naknadi štetu. Ako šteta ne bude naknađena u određenom roku, Zavod tražbinu ostvaruje tužbom kod nadležnog suda. tek na sudu može se prigovarat da nisu bili u pravo.Ishod-nemam pojma.Jedino treba vidjet zastaru po ZOO (ali tu sam kratak)

A moja sigurnost ovisi da li je netko dozvolio da se neispravna vozila kreću cestom pa se time i brine za sigurnost poreznih obveznika kao i što se brine da li su takva vozila "prošla" tehnički pregled. Ne mora ni reći "ja samo radim svoj posao" ili "pridržavam se propisa". Na teh pregledu pregledavaju koroziju http://www.cvh.hr/propisi-i-upute/pravilnici/zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama/pravilnik-o-tehnickim-pregledima-vozila/ po čl.21 Ako je bio neljubazan http://www.mup.hr/main.aspx?id=104 Da li je psihopat ili nije ili pokazuje takve znakove može utvrdit samo liječnik.Nisam liječnik niti sam bio tamo pa ne mogu reći da li je ili nije psihopat.

ne možeš mi ništa tj.ne smiješ ništa jer ti poštuješ božji zakon koji kaže "ne ubij".Imam jednako pravo tumačenja i pridržavanja vladinih i božjih zakona kao i ti s time što ja kao nevjernik ne vjerujem u božje zakone a vladine ne poštujem kao ni ti jer se oba kose sa mojim uvjerenjima. Bog je dao 10 članaka zakona a vladini imaju 200-tinjak,tako da ispada da nije a ionako se nigdje u zakonu ne spominje. Kao optuženi imaš pravo na svaku vrst obrane kao i na pozivanje na strane zakone ili tumačenja raznih filozofa i pravnika koji tumače strane zakone međutim hrvatski sud ne puši takvo nešto.kako je preprodaja i posredovanje u preprodaji vjerovatno zabranjeno u kanadi neće ti ni pomoći njihova tumačenja jer nisi optužen za posjedovanje. Pto se tiče čl.9 najbolje ti je pronaći kazneni zakon sa komentarima (knjižara ili biblioteka) i tamo ćeš pročitat sve o tome tumačenju.I odvjetnici koriste te zakone.

Imaju pravo naplate po cl 113 st 1 toga zakona Kriv si po presudi a duzina krivnje nije odredjena uvjetno nego je to takva kazna.kazna i krivnja su dva razlicita pojma.

Nisi cist jer postoji presuda da si kriv.Po kojem clanku kojeg propisa umoljavaju da platis?

Placaju ga da radi 24 sata i po zakonima sto je i radio.Sto je trazio dlaku u jajetu nije kriv.Moze se poslat predstavka mup-u ali ga nece slat na testiranje Ako netko misli da ga se ne moze konzrolirat jer vozi zenu i djecu nijeu pravu.Kolilo je bilo hrdje ne znamo.

Ako su propisali da mora bit javne tv i poreza ma nekretnine u redu.Ali nisu propisali koliko pa sve ostaje na nasim lopinama a to nije u redu jer nasima nikad dosta.

U domeni ne vjerujem u Boga nisam duzan ni postovat njegove zakone a kao slobodan covjek ni vladine pa smijemi ubit covjeka bez posljedica.

Onda ces i na sudu reci da je za osobnu upotrebu a tuzitelj ce dokazat druugo.neces u popravni.tvoj odvjetnik bi trebao znat kakva bi otprilike bila kazna jet ima uvid u spis.

Ljudi svašta izmisle da je njihova sloboda ali ti si u pravu i nitko te ne tjera da gledaš nešto drugo. Zato jer na drugi način ne bi mogli uzet lovu iz razloga gore navedenog.negledaš-neplaćaš.

Onda je presuda donesena bez tebe.Možda si se žalio na prekr nalog a sudac nije smatrao da te treba pozvat? kako ti na početku kažu "na osnovi prekršajnog suda br.presude..." ovi samo postupaju po zakonu vezano za upućivanje na izvanredni liječnički .Nij ni ne treba zanimat nalaz jer je to u ingerenciji suda koji je završen još 2012-te. pročitaj čl.231 i 284 http://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama Zabranu si valjda već odgulio?