marko888

Umjesto odgovora bih Vas pitao, a kako biste dokazali Vaše sudjelovanje ako nemate račune? To što se, kako kažete Vi plaćali iznose dok je suprug ulagao u kuću je Vaš odabir i nitko Vas nije natjerao na to. Sud nikada, baš nikada ne zanimaju nagađanja...samo dokazi...i kada svi budemo vodili računa o tome, biće manje sporova...

oba zadnja odgovora su u zoni nagađanja, a takvo što nikada neće dati zadovoljavajući odgovor. gospođi/ci koja je postavila pitanje bih dao sljedeći odgovor: 1. Vrlo je neobično da Vam je dosuđeno da se radi isplati na ruke. Ako je već napravljen taj propust - koji više Vama ne odgovara, trebali ste uvesti da se napiše neka potvrda o uplati. Na ovaj način ne možete dokazati postojanje zaostataka. Biće Vaša riječ protiv druge strane. Tako, što se tiče dosadašnjih zaostataka, za koje kažete da postoje, mislim da ne možete sudski dobiti spor. 2. Što se tiče iznosa uzdržavanja, i tu postoji nagađanje o iznosu plaće obveznika uzdržavanja. Sud ne zanimaju nagađanja nego dokaz koji je standardno potvrda s porezne uprave o primanjima osobe. Još jednom napominjem, nagađanja se ne uzimaju u obzir na sudu. Važna detalj kod uzdržavanja je to što obveznik sada ima još jedno dijete, te da je podstanar. Osobnog sam mišljenja da ne možete ostvariti povećanje iznosa - čak bih rekao da druga strana može tražiti smanjenje uzdržavanja, ali ono što je za Vas bitno je da osigurate da se uplate izvršavaju na Vaš račun u banci, jer samo tako možete dokazati da druga strana ne plaća prema presudi. Svako dobro

Rekao bih da niste u potpunosti upoznati s predmetom, nego da poznajete detalje iz tog slučaja. Dakle, trebalo bi doista ustvrditi redovitost plaćanja uzdržavanja. Pretpostavljam da se isto vrši uplatom na račun u banci, te je to lako utvrditi. Kašnjenje, osim ako nema izrazito važnog razloga, nema opravdanja. U takvim situacijama bi se trebalo, u najmanju ruku osigurati da obveznik uzdržavanja uplati zakonske kamate zbog zakašnjenja. Možda se radi o kašnjenju od nekoliko dana i pitanje je da li je potrebno potezati se po sudovima; no, postoji zakonska mogucnost naplate zateznih kamata. No, pretpostavimo da se radi o duljim kašnjenjima. Tada bih Vas uputio da se preko odvjetnika obratite opomenom pred tužbu, a ako ne bude pomaka, tada imate puno pravo podignuti tužbu. No, iz navedenog iznosa bih rekao da se radi o zaostacima za prethodno razdoblje. tebalo bi uzeti ispis iz banke (o uplatama) te vidjeti o kejm se iznosu radi i svakako tražiti namirivanje potraživanja. Što se tiče pronalaska u kojoj banci se isplačuje plaća, nije jasno da li obveznik radi u hrvatskoj ili inozemnoj firmi. U svakoj situaciji se može osigurati, ako je sve istina što ste naveli, obustava iz plaće ..naravno sudskim putem uz predočenje dokaza o neplaćanju. Naime, obveznik uvijek ima pravo tražiti dobrovoljno plaćanje - sve dok tako i radi. Što se tiče dijela o ponižavanju, kako navodite, iskustvo mi govori da se tim stvarima ne treba previše baviti budući su problemi u obiteljima u takvim situacijama obično jako složeni i teško da postoji jedna istina u priči. Žalosno je da se to prebija preko djece, no, takava, je nažalost ponekad život. Otac ima pravo da vidi dijete, al to pravo ne koristi. Otac ima obvezu da plaća uzdržavanje, i tu obvezu mora ispunjavati.Ukratko, tim emotivnim dijelom se ne bih bavio , koliko to god okrutno zvuči, nego se držao zakonskih okvira. svako dobro

odjava prebivališta bi značila da sin mora imati negdje drugo prebivalište. ne može biti u zraku . stoga, on može prijaviti (i morao bi ) boravaka kod prijatelja, a mišljenja sam da otac ne može napraviti odjavu prebivališta. najmjerodavniji odgovor ipak može dobiti u policijskoj upravi

Ako je tužba povučena, u sudskom spisu postoji potvrda o tome, te Vaš odvjetnik može napraviti uvid u spis. Nema potreba za nagađanjem.

To što se supruga ponovno udala ne utječe na termin prestanka uzdržavanja. Ako je dijete punoljetno i počne odmah raditi, prestaje obveza uzdržavanja. Ako nije počelo raditi, onda obveza traje maksimalno još godinu dana - dakle do napunjene 19-e godine. Ako dijete studira, obveza traje do kraja studija, ali ne dulje od 26-e godine. No, za očekivati je da će se ulasko u EU ukinuti zadnja stavka za tijekom studija, jer ne postoji u zemljama EU.

ovo je upit za administratora: kako je moguce da je ovo pitanje postavljeno Anonimno? Ili se korisnik registrirao s nick-om Anonimno ili imate 'bug'...

ako je u rokovima koji pišu u presudama, možete odustati uvijek od žalbe. no, ako je bivši suprug ostao pri svojoj žalbi, moracete se odazvati nastavku suđenja (razmatraće se njegova žalba)...ili se izvansudski nagoditi s bivšim suprugom, ako želite prekinuti suđenje. no, i takav dogovor bi trebalo ovjeriti pri npr. centru za socijalnu skrb i/li kod javnog bilježnika.

ako se dio novca isplacuje u inozemstvu, to cete jako tesko dokazati kao dio koji bi ulazio u osnovicu za uzdržavanje. ono što će sud uzeti u obzir je potvrda s porezne uprave osoba koji su uzdržavatelji djeteta/djece.

nije jasno da li ste povukli tužbu za koju ste opunomocili odvjetnički ured. ako ste povukli tužbu, vjerojatno je nastupila zastara...trebalo bi pogledati sve dokumente da se da točan odgovor. kako to da ste se tek sada sjetili toga?

mozete li biti konkretniji? što biste vi htjeli?

na tu temu imate dosta postova na ovom forumu. proceduralno gledajući, sudac će kao najmjerodavniji dokument uzeti potvrdu s porezne uprave o plaći. prema tome, na većinu Vaših upita bio odgovor bio ne. eventualno se može uzeti u obzir dodatak na staž, jer se radi o stalnom dodatku, no to ovisi o sucu.

isplata dividende ne ulazi u izračun. radi se o primanju koje nije redovito, a niti ga ne mora biti...da ne ulazim u detalje oko dividendi, možete se raspitati i doznati da dividenda ovisi o izglasavanju skupštine dioničara, te se radi o prihodu koji je samo potencijalan i kao takav se ne može uzeti u obzir. u pravilu se uzimaju redovita primanja kroz plaće.

javite nam ishod na forum...uvjeren sam da će uzdržavanje biti prepolovljeno

volio bih vidjeti tu presudu u kojoj se dodjeljuje 46% plaće, jer ja to nisam nikada vidio. da je sudac/sutkinja to i htio napraviti zbog 'veze' tada bi presuda sigurno pala na županijskom sudu. prosječni postoci su 15-25%. Prosječni, još jednom napominjem. Izuzetaka koji potvrđuju pravilo će uvijek biti...

samo kratka napomena: 1440 kn se odnosi na oba roditelja. (zbroj uzdržavanja je iznos o kojem se govori, a ne svaki roditelj po toliko). radi se o preporučenom iznosu, a ne obveznom, jer se u sudskoj praksi često sreću situacije koje su izuzetci. također, u preporuci su navedene dobne skupine, te se ti iznosi razlikuju od skupine do skupine. više možete pronaci na stranici ministarstva pravosuđa.

ukratko: * sud će procijeniti potrebe djeteta (a dijete živi u hrvatskoj, pa će procijeniti potrebe prema hrvatskim standardima. *Složićete se da ne može reći da su potrebe kao u npr. njemačkoj) i platežne mogućnosti roditelja i na osnovu toga donijeti odluku. *sud će prihvatiti dogovor roditelja oko iznosa izdržavanja. To je idealna situacija. Naime, ona pokazuje da roditelji surađuju i da postoji razumijevanje i mogućnost dogovora i suradnje. Odsustvo toga obično vodi u 'ratovanje' u kojem u principu ispašta dijete. *za ostale situacije "što ako" pročitajte postove na forumu...ima zanimljivih situacija. *Ako očekujete da će Vam se odgovoriti u iznosu i postotku, to nije moguće jer ovisi o situaciji. Može uzdržavanje biti i 500 kn, a može i više od tisuću kuna. Obično se odredi u nekom % od primanja (20-30%). To ovisi o situaciji koju najblje poznajete Vi i Vaš (bivši ili sadašnji..što nije toliko bitno) partner. Nemojte očekivati niti sramotnih 100 kn (dosuđenih negdje u hrvatskoj), ali niti 5000 kn. Budite realni i sve bude ok

bitno je da naglasite da li je toj osobi određen stalni skrbnik, s obzirom na retardiranost ili ne..time bi se mnogo znalo. ako je osoba dovoljno zrela i sposobna da zivi sama, mozete ju (iako to grubo zvuci, al tako ste postavili pitanje) izbaciti iz stana. naravno, ako ne uziva neka prava na prostor u kojem sada zivi

po hrvatskim standardima (u praksi). jasno da vi zelite da to bude po nizozemskim standardima, osobito ako drugi roditelj tamo dobro privredjuje...no, tu je problem dokaza prihoda i troskova zivota u drugoj zemlji. moj savjet..pokusajte se dogovoriti oko iznosa...to bi bilo idealno sve drugo vodi u duge i neizvjesne parnice....a to košta

da, moguce je. za preostalo vrijeme obveze uzdržavanja (minimalno 1 godina od završetka srednje škole) moguće je uplaćivati iznos punoljetnom djetetu. naime, i da majka želi nešto napraviti oko toga - više ne može, jer je dijete punoljetno i nije više njegov pravni zastupnik pred sudom.

za vrijeme do 18-e godine vise ne mozete tuziti oca. nastupila je apsolutna zastara