marko888

Štovani, da pažljivo pročitate OZ, vidjeli biste da je o svim detaljima zakonodavac mislio i za teme koje obrađujete odredio rješenje. Problem obiteljskih odnosa je puno širi od nekog zakona i, osobito jer se radi o emotivnim odnosima, vrlo kompliciran. Po mom mišljenju, zakon je dobro postavljen, samo se u zakonu ne nalaze PREVENTIVNE mjere, koje bi smanjile ili ublažile posljedice razvoda i sl. Očito je da je Vaš post rezultat visokog emotivnog unošenja u problem (na što Vam nitko ne može prigovoriti jer ne sumnjam da imate dosta neugodnih iskustava). No, kao što rekoh, zakonodavac je pokrio sve navedene zahtjeve (ne na način koji Vi predlažete). A ako želite doprinijeti promjeni zakona postupak je tu jasan: a) obratiti se nadležnom ministarstvo pismeno b) obratiti se nekom saborskom zastupniku koji može predložiti izmjenu zakona c) obratiti se nekoj političkoj stranci s prijedlogom No, s obzirom na niz zakona koji su u postupku a vezani uz ulazak u EU, male su šanse na uspjeh. Pogotovo što je novi zakon tek stpio na snagu i što ste za vrijeme rasprava o izmjenama mogli konstruktivno doprinijeti izmjenama svako dobro

Iznos od 2200 kn, koji ste ponudili, sud će dobronaklono prihvatiti.

Kao prvo, od suda se nikada ne može pobjeći. Stoga, opustite se i smireno poduzmite sljedeće : - ako mozete stupiti telefonski u kontakt s 'ovršenikom', upozorite ga slobodno na korake koje ćete poduzeti. U većini slučajeva srah od neizbježnog zatvora omeša sve ljude - sačekajte da presuda postane pravomoćna - javite se u mup u petrinjskoj i zatražite (ili još bolje preko svog odvjetnika) raspisivanje tjeralice (s obzirom da se radi, kako navodite o kazni zatvora) - (ovo nije nužno, ali od viška glava ne boli) javi te se u veleposlanstvo republike njemačke u zagrebu, izložite problem, ponesite dokaze i budu vam pomogli

Štovana, Vi ste tu nešto opasno pobrkali. Ja sam samo stavio komentar na post i u 'slučaju' se uopće ne radi o meni... Stoga, bolje da maknete gore navedeni komentar kad nema veze sa mnom svako dobro

Ako Vam je kćer zaposlena i punoljetna nema osnova za potraživanje uzdržavanja. Ne znam zašto se stalno po ovim pitanjima uključuju odgovori koje kreću u moraliziranje. Uopće ne ulazim u te 'sfere'. Zakonski gledajući, ne morate plaćati uzdržavanje i možete vi podnijeti tužbu za prekid plaćanja uzdržavanja. No, ako se radi o potraživanju neplaćanog uzdržavanja od ranije, tada svoje obveze morate podmiriti (ako nije nastupila zakonska zastara).

hmmm..ja bih ipak pozvao na oprez. Naime, postoji mogućnost da se suočite s nizom sudskih tužbi zbog povrede privatnosti, klevete itd itd i mogli biste platiti silne novce dok ne dokažete da to nije tako. Dok takve mjere nisu zakonski odobrene, činite to na vlastitu odgovornost. također, iza takvih akcija je bolje da stoje udruge građana ili organizacije, uz pismenu potporu državnih tijela. tada to ima više šanse na uspjeh. Za povredu zakona postoji zakonska procedura koju ipak pokušavate na ovaj način zaobići. Ako netko ne plaća uzdržavanje - zna se postupak. Ako netko izbjegava kontakt - tu ionako ne možete ništa postići - a i kome je do kontakta ako ga netko ne želi. Ako postoji maltretiranje - zna se postupak. Prema tome...zakon postoji i zna se procedura. Takve akcije su najdjelotvornije ako imate prijedlog za izmjenu zakona...koji je uostalom nedavno i izmijenjen. Trebali ste se uključiti sugestijama jer je izrada zakona praćena popriličnom medijskom kampanjom pa se ne može reći da ljudi nisu bili upućeni u to što se sprema kao promjena. sretno

Kao zaposleni (uz to na neodređeno vrijeme) nemate više pravo primanja uzdržavanja. I kako velite "on" ne mora više plaćati uzdržavanje za vas. To što ste apsolvent samo znači da još niste diplomirali, nego ste se zaposlili sa srednjom stručnom spremom.

Možete tražiti smanjenje uzdržavanja, ali samo za vrijeme primanja stipendije. Stipendija je stalni prihod u određenom vremenu (9 ili 12 mjeseci) i sud će/može uvažiti kao argument za smanjenje uzdržavanja. I pored toga, možda je bolje riješiti to pitanje izvansudskom nagodbom

nemojte se ljutiti. (a ako hoćete i možete)..niste li malo (puno) pohlepni? Košarkaš Giriček plaća (u novinama je pisalo) 7.000 kn a ima milijunske ugovore. Meni se Vaš zahtjev čini smiješan, osim ako Vaš bivši partner/muž nije neki vlasnik naftne bušotine. Umjesto da budete zadovoljni što svoje obvezne uredno izvršava u iznosu koji je za hrvatske pojmove astronomski, još nešto izmotavate da Vam nitko ne može pomoći. Članovi foruma Vam nisu odgovarali, jer je pitanje izuzetno bezobzirno.

1. da 2. Centru za socijalnu skrb/ Angažirati odvjetnika /Sudu...tim redoslijedom. Njihov novac na bankovnim računima je njihov i sve dok osiguravaju nužno za život to ne mora utjecati na odluku suda. To što mislite da bi trebali plaćati više, može ali i ne mora biti točno. 3. s obzirom da niste dijete razvedenih roditelja (naslućujem iz posta) nije vam dodijeljeno uzdržavanje i ili se morate dogovoriti s roditeljima ili pokrenuti parnicu. Sud neće dosuditi da roditelji moraju plaćati smještaj, nego će odsuditi određeni iznos pa ako se to uklapa u 'proračun' za smještaj good for you...ali to i ne mora biti tako jer ovisi o previše čimbenika očito je da se radi o nemogućnosti dogovora u obitelji...kao razumna osoba, probajte sjesti s roditeljima i dogovoriti se. malo vi popustite, malo oni i sve pet. to je najbolji put ka miru u kući i ostvarenju cilja.

Prethodni post je uglavnom korektan. No, htio bih dodati par činjenica. Prema novim prvilima studiranja, država o svom trošku priznaje samo studiranje na jednom fakultetu. NA drugi se student može upisati samo o svom trošku. Također, bitnija od toga je činjenica se ne može studirati 'beskonačno' kako se gore navodi i kako se moglo 'nekada'. Prema prvilima Bolonjskog procesa uopće i nema mogućnosti pada godine, nego se iste moraju davati godina za godinu. Na nekim fakultetima omogućavaju da se jedna godina 'padne', ali s drugom fazom uvođenja 'Bologne' i to će se sigurno ukinuti. Općenito, sve više prestaje mogućnost manipuliranja s duljinom studija na račun plaćanja uzdržavanja. Kako se želi od roditelja postići odgovornost plaćanja uzdržavanja, tako se i od djece želi postići pravovremeno osamostaljivanje. Možda bi bilo dobro da nam date više informacija o Vašem slučaju, kako bih mogao biti precizniji?

uzdržavanje mora plaćati bez obzira što mu ne dajete uvida u indeks. no, kada podignete tuzbu za uzdržavanje, on ce vjerojatno podnijeti protutužbu za ne pružanje uvida u status studija - ima pravo, jer on ne može doći na fakultet i tražiti potvrdu, to mu vi morate donijeti. No, predlažem da se ne maltretirate po sudu: pošaljite mu potvrdu s fakulteta uz upozorenje da ćete ga tužiti za neplaćanje uzdržavanja. vjerujem da ce to rijesiti problem

ako uzmemo u obzir samo pravnu stranu, niste dužni plaćati više od dosuđenog iznosa uzdržavanja. sve više je vaša dobra volja, koju ce vam sud u slučaju dodatnog spora uzeti kao olakotnu okolnost. mnogo je na ovom forumu prepirki tipa, malo je ili puno je. sud je tu da odredi mogucnosti roditelja i potrebe djeteta, te, ako izuzmemo ekstremne slučajeve, sud to dobro radi. Ima uzdržavanja po 400 kn, ima ih po 1000, a i po 2000 (npr. košarkašu Giričeku je dosuđeno toliko). Da li je to puno ili malo...koliko je glasova za, toliko je i protiv. Ključni problem je što se preko djeteta pokušavaju razračunati roditelji. Niti dijete može živjeti od 100 kn, niti mu doista trebaju tisuce kuna...ali kad se uključe inat i sukobi, sve se gleda drukcijim naočalama. Stoga, pustite sud da radi svoj posao. Ako možete i želite platite više, a ako ne želite platite koliko vam je sud dosudio i to je to. Ako vas druga strana maltretira, priavite ju policiji i stvar riješena. Kad se želi, sve se može riještiti civilizirano.

osobno smatram da mu trebate dati uvid u indeks. donesite mu potvrdu s fakulteta da ste redovna studentica i dajte mu da pogleda indeks. pa kaj ce se desiti? kao uzdržavatelj on ima sva prava imati uvid u status vašeg studija. prijaviti neplaćanje ne možete jer i sami kazete da sve uredno plaća - kada prestane plaćati, podnesite tužbu.

Situacija je složena...ali ima lijeka Razvodom bi se podijelila bračna stečevina, a iz Vašeg pitanja se bar razazire da je stan bračna stečevina. S obzirom na situaciju, pretpostavljam da će se stan prodati i ravnopravno dobiveni novac podijeliti između Vaših roditelja. Time bi i Vaša majka mogla riješiti i stambeno pitanje...Naravno, u ovisnoti o veličini i kvaliteti stana koji prodajete. I Vaš otac će time imati značajan novac s kojim može započeti samostalan život. Što se tiče dijela pitanja o njegovom uzdržavanju, možda biste mogli razmisliti o tome da se za dobivene novce Vaš otac smjesti u neki dom koji bi se o njemu brinuo. Čini mi se da biste time riješili oba problema. Svako dobro

Hoće. p.s. Mene više zanima zašto ste pitanje nazvali Trojanski konj?

Što znači odluči živjeti sama? Da li to znači da student ima svoj stan? Kratak odgovor je..da, ako je mlađa od 26 godina (tako je sada. Ja se nadam da će uskoro biti, upravo zbog ovakvih situacija kao u Švedskoj - maksimalno do 20-e godine života. Prije nego bijesni roditelji polude s komentarima, neka imaju na umu da su Šveđani to vrlo pametno riješili iz više razloga: djeca moraju podići kredit za studij, uz obvezu da ostanu raditi nakon studija, bolje studiraju, manje odugovlače studij, bolji su radnici, prije su svjesniji obveza prema novcu. Pa mi sada recite tko ne bi volio da mu dijete postane takvo? U krajnjem slučaju, zašto bi roditelji tako dugo 'gurali' dijete? Što prije obveza, zrelija generacija...kaj ne?). No, u Vašem slučaju oba roditelja plaćaju uzdržavanje po 50%. Ja ne znam za ovakvu sudsku praksu, ali slovo zakona govori kako sam napisao. No, ako student ima svoj izvor prihoda...tada ne. Hipotetski, ako je student, punoljetna osoba, dobio na lotu, tada ima dovoljno sredstava za samostalno uzdržavanje! Ako student nema svoj izvor prihoda, roditelji mu NISU dužni plaćati npr. iznajmljivanje stana ako on/ona po svaku cijenu želi živjeti samostalno. Uglavnom...potrebno je više konkretnih podataka da bi se dao precizniji odgovor.

Što se tiče nacrta novog Obiteljskog zakona, ja ga pozdravljam u dijelu koji se tiče osiguravanja naplate uzdržavanja. No, smatram da ipak u tom dijelu ne donosi bitne novosti. I sada postoji jasno iskazana obveza uzdržavanja, ali ne postoji efikasnost u provođenju osiguranja naplate. Sprovedba alimentacijskog fonda bi bila mnogo bolje rješenje. No, sama naplata kod Vas, koliko vidim nije problem. Mišljenja sam da je razlog za to i kod nas nesretno vezanje uzdržavanja uz postotke. Zbog toga sigurno i oni koji mogu dati više pokušavaju na svaki način smanjiti svoj oporezivi dio, a povećati dio koji dobivaju na crno i sl. Da je zakon uređen kao u zapadnim zemljama, gdje je iznos fiksan i gdje postoji definiran i maksimum uzdržavanja, vjerujem da ne bi bilo problema. Ne znam koliko iznosi sada, ali zadnja informacija koju imam je da iznos uzdržavanja u njemačkoj iznosi 218€ (odmah se ograđujem ako sam pogrijšio iznos) i vezan je uz minimalnu plaću tamo. Pošlo se od toga da su potrebe djece bar približno iste (izuzete su potrebe djece s posebnim potrebama, bolesne djece i sl.). I ja se slažem s tim. Apsurdno je da netko tko ima plaću 20.000 kn (daj Bože da je to prosjek) mora za za klinca plaćati 4-5.000 kn, a Vaš bivši partner 700 kn za dijete istih potreba. Ja sam čak sklon mišljenju da bi sami skrbnici (uglavnom majke) trebali iznistirati na takvim izmjenama, jer potrebe djece su, budimo relano, približno iste. Kao što kod obveznika uzdržavanja postoje osobe iz gore navedenim primjera s mercedesima a nezaposleni, tako i kod skrbnika postoje oni koji prikažu da su djeca takvih potreba da bi se i sam dvor kraljice Elizabete zabrinuo da ima takvog člana u obitelji, jer tko će to sve isplaćati. Bilo je situacija gdje skrbnik navede (iskreno mi veli da to nije istina, ali da jednostavno želi prikazati tako) da dijete ide na balet, da se bavi s dva sporta, svira instrument, uči dva jezika u privatnim školama, ide na školovanje u Englesku i da su mjesečne potrebe 9.000 kn. To su sve ekstremi koje bi zakon morao onemogućiti i s jedne i druge strane. Ja tu govorim o potrebama, a ne o tome da li onaj tko može više treba il ne treba dati više. Zakon se ne smije baviti 'slobodnom voljom' nego potrebama koje moraju biti zadovoljene. Austrija npr. ima fiksne postotke: # 16% godine 0-5 # 18% godine 6-10 # 20% godine 11-15 # 22% godine 15+ Vezanje uz prosječnu plaću, a ne uz minimalnu ugrožava one koji doista imaju minimalac. Tako već u nacrtu postoji apsurd: ovrhom mora ostati minimalno mislim 1450 (ili nešto manje) kn, a uzdržavanje npr. može iznositi 1000 kn. To su dvije proturječnosti za onog tko ima npr. 2200 kn. No, mnogima promiče mogućnost da se uzdržavanje odredi i manje od iznosa definrianog u prijedlogu, ali ne manje od 50%. To bi, čini mi se bilo oko 400-500 kn. Što se tiče Vašeg pitanja, vjerojatno ste upoznati da se kod određivanja uzdržavanja uzima u obzir nekoliko kategorija: - potrebe djeteta - standard roditelja (dijete ne bi trebalo imati ni niži, ni viši standard od obveznika uzdržavanja) - mogućnosti obveznika - mogućnosti skrbnika - činjenica da skrbnik dobiva dječiji doplatak (to obično svi zaborave, ali i to je novac za dijete - samo iz državne blagajne) - potrebe uzdržavanja obveznika prema drugim članovima Sad si možete staviti na papir: da li obveznik mora uzdržavati još neko dijete? da li obveznik mora uzdržavati roditelje? (po obiteljskom zakonu i to je obvezan, ako postoji potreba) da li mu je standard života u skladu s primanjima? (kakav auto vozi, da li ima više stanova (jedan stan se uvijek uzim akao osnovna potreba..osim ako nije u pitanju ekstremno luksuzan stan) i sl. - da li do sada redovno ispunjava svoju obvezu? Vi najbolje možete dati odgovore na ta pitanja. To će Vas pitati svaki odvjetnik ako ga angažirate u postupku povećanja uzdržavanja. Stoga, nitko Vam ne može dati konkretan odgovor: možda i dobijete povećanje, a možda i ne. To je, vjerujte realan odgovor, bez lažnih obećanja) p.s. nemojte ipak pretjerivati: u dva mjeseca hlače četiri puta. Ipak ste malo pretjerali. Još nisam čuo da neko dijete preraste hlače za dva tjedna. Da u pubertetu djeca rastu 'kao iz vode' je poznato...ali Vaš sin onda stalno stoji u vodi (ne zamjerite mi na opasci, malo šale ne škodi, zar ne?)

Pitanje nepriajvljenih prihoda se uvijek povlači uz pitanja o uzdržavanju. Radi se o kategoriji prihoda koju je vrlo teško dokazati. U pojedinim situacijama se takvom tužbom može postići potpuno krivi efekt. Dat ću Vam primjer: Obveznik plaćanja uzdržavanja iznajmljuje kat kuće podstanarima. Vi uspijete nekim čudom dobiti pismenu izjavu podstanara da su podstanari i da to plaćaju određeni iznos. A na sudu, obveznik dobije simpatije suda jer izjavi da se radi o privremenoj aktivnosti na koju je bio prinuđen jer je imao iznenadne troškove, htio je na vrijeme platiti uzdržavanje svom djetetu i sl. Nakon toga prekida s izdavanjem, starim podstanarima daje otkaz, nalazi nove, kojima zaprijeti da ne smiju davati nikakve izjače - čak što više, zato će im dati jeftinije stan i sl. Ne morate biti mnogo kreativni da ovakvih situacija iz praksi sami kreirate koliko Vam volja. Slična je sitaucija s radom na crno u firmi, dobivanjem plaće na ruke i slično. To su jednostavno kategorije koje je teško dokazati. Jednostavno se mogu dokazati ako obveznik vozi mercedes, koji je kupio ove godine a nezaposlen je. No, takvi obično auto prepišu na nekog svog i slično. Ukratko, da ne pišem previše..materijalni dokazi su ključni u ovakvom postupku. Imate li ih? Potom, drugi ključni detalj su povećane potrebe djeteta. Ako djetetu nisu povećane potrebe, sud će teško ili dvojbeno dosuditi povećanje. Najbolje rješenje u ovakvim situacijama je uvijek ako se roditelji mogu dogovoriti i samovoljno obveznik da uplati više ako ima više, ili kad ima više. To su rijetke situacije, ali ih ima. Može li Vaša biti takva? Svako dobro

Podjela je napravljena pravično. Ono što se dijelilo je 1/2 stana a ne sadašnja, prošla ili buduća vrijednost stana. Kako je u oba slučaja isplaćena tržišna vrijednost pola stana, podjel aje napravljena pravično. Naravno, dobro bi bilo da je sve dokumentirano ovjerenim ugovorima o isplati.

Imate doista veliku sreću da imate suprugu koja Vas razumije i čak Vam daje podršku. To je velika stvar koju ne smijete smetnuti s uma. Iako niste eksplicitno napisali, rekao bih da volite i suprugu. Seksološki gledano...čisti biseksualac. Ako stavite na papir moguće solucije, rekao bih da ih imate četiri: ostaviti brak i živjeti s tim dečkom, zaboraviti tog dečka i ostati u braku bez 'vrludanja' okolo, ostati u sadašnjem 'rasporedu' i ostaviti oboje i živjeti sam. Neću analizirati svaku od solucija...to možete i sami - staviti + i - pa vagati malo. Ja bih Vam dao malo neubičajen savjet...dajte si malo vremena. Imate podršku supruge pa ne morate žuriti da donesete odluku u dan-dva. Emocije su vrlo vjetrovita kategorija i obično nakon vrhunca nstupi neko zahlađenje. Mislim..to ne bi bilo korektno prema supruzi da ona to ne zna...ali kad vec zna i kad se složila, pustite malo situaciju kakva je. Kako ne možete držati svoj nagon da ne budete s muškarcima, proživite ga..možda i prođe. Ne bih htio biti sarkastičan, ali Vaša tema je baš prava moderna tema za neki moderni holivudski film . Ukratko..moj je savjet -- pustite da se sama situacija raščisti vremenom. Nisu sve situacije takve da moramo poduzeti aktivnu akciju da ih riješimo.

Bez obzira što sutkinja može reći da želi ocijeniti kolio Vi doprinosite sredstvima u kućanstvu, postupak nije uobičajen, jer Vi nemate apsolutno ništa s uzdržavanjem djece Vašeg supruga iz prethodnog braka. Vaš odvjetnik je mogao i trebao uložiti prigovor na takav zahtjev.

Koliki je taj 'paušalni' iznos mjesečno? A Vi se u cijeloj priči u ulozi ....?

1. postoji...ali s obzirom na dob djeteta, šanse su vam male. U nekoliko postova na forumu ćete naći slična pitanja i dosta detaljnje odgovore. Narodski rečeno - vaša supruga bi morala doista biti teška 'negativka' da ne dobije tako malo dijete 2. i je i nije moguće. uzdržavanje je nešto što pripada djetetu i u slučaju razvoda će se dosuditi određeni iznos. No, iako ne znam pozadinu vašeg pitanja, moguće je hipotetski da vam majka 'potpiše' da ste joj isplatili za sve godine i da nema ona i dijete potraživanja prema vama. Time ne biste morali plaćati uzdržavanje...No, to mi zvuči malo vjerojatno, jer iz pitanja ne bih rekao da ste u najboljim odnosima da takvo što napravi. Dakle, teoretski potoji mogućnost. 3. S porezne uprave ćete donijeti potvrdu o vašim primanjima i to će biti osnova za utvrđivanje iznosa. U toj potvrdi su ukljčeni prijavljeni iznosi. Kako jako veliki broj radnika prima i dio koji nije prijavljen, po definicij on ne može biti uključen u razmatranje, osim ako sami ne izjavite pred sudom da su vaša primanja viša. To je vaša odluka. No..tko zna...možda je to prolazni vihor i možda se izmirite sa suprugom..To bi za dijete bilo najbolje...

Kratak odgovor bi bio: bilo kakav materijalni dokaz. Dulji bi bio: - da li su osobe prijavile boravak na istoj adresi? - da li postoje svjedoci koji mogu potvrditi postojanje veze? - imaju li osobe zajedničku djecu? - plaćaju li račune 'po pola'? - imaju li možda kupljen stan "1/2"? - ... Odgovor da na što više ovakvih pitanja potvrđuje izvanbračnu vezu.